공학적 방법의 철학적 분석: 로너건의 공학적 통찰 개념을 중심으로 = Philosophical analysis on engineering methods: Focusing on Lonergan's concept of engineering insight

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this article is to philosophically analyze engineering methods based on Lonergan's insights. Lonergan presented the basic structure of perception in three stages of experience, understanding and judgment and called it a method. The purpose of this knowledge is problem solving. A higher viewpoint extends to the realm of engineering, not only in the field of mathematics or physics, but also in the realm of human life and acting on fundamental principles.
Lonergan's insight is an activity that accompanies understanding and a heuristic movement that moves into the cognitive process. Insight can be thought of as a kind of heuristic, which is the process of solving a variety of problems. Engineering insight is to discover the complexity of the context in which human needs and desires lie. The context is only known by the engineer as he explores the problem with others. Engineering, on its foundation, uses science and mathematics and is practical.
In relation to problem solving, the author analyzed analytically the concept of a higher viewpoint and self-appropriation. The author pointed out that higher perspectives and the concept of self-appropriation can increase efficiency through Karl Popper's critical thinking. The basis of Karl Popper's critical thinking is the attitude of give and take. In other words, it is characterized by the fact that it proceeds by exchanging criticism with each other. A critical attitude can only arise through criticism of others and can only lead to self-criticism through the criticism of others.
The author looked at tacit knowledge in relation to Lonergan's engineering insights. Polanyi regards acquiring knowledge as discovering hidden reality. For Polanyi, knowledge is the insight into the uncertain foresight that has not yet been expressed in language. Polanyi calls the driving force for knowledge quest "heuristic passion," which sees that the appropriate level of problem situations confuses learners and creates a desire to solve them.
Our education should also be directed towards students experiencing real problem solving, with teams working together in teams. Engineering is essential to this education, and engineering thinking will be fundamental. The discussion ends with a more systematic study of engineering thinking, including tacit knowledge and insight concepts.

국문 초록 (Abstract)

이 글의 목적은 로너건의 통찰 개념을 중심으로 공학적 방법을 철학적으로 분석하는 것이다. 로너건은 인식의 기본구조를 경험, 이해, 판단의 세 단계로 제시하고 이를 방법이라고 했다. 이런 인식의 목적은 문제해결이다. 로너건의 사상에서 더 높은 관점(a higher viewpoint)은 수학이나 물리학의 분야에서 뿐만 아니라 인간 삶을 진정으로 발전하키고 근본 원리로 작동하기 때문에 더 높은 관점은 공학의 영역에까지 확장된다.
로너건의 통찰은 이해에 수반되는 활동이며 인지과정으로 이동하는 발견적 움직임이다. 통찰은 일종의 발견법으로 생각할 수 있으며 발견법은 다양한 문제를 해결하는 과정이다. 공학적 통찰은 인간의 필요와 욕구가 내재하는 맥락의 복잡성을 발견하는 것이다. 그 맥락은 엔지니어가 다른 사람과 문제를 탐구하면서 엔지니어에 의해 알려질 뿐이다. 공학은 그 기초에 있어서, 과학과 수학을 사용하며 또한 실용적이다.
문제해결과 관련하여 논자는 로너건의 더 높은 관점(a higher viewpoint)과 자기적절화(self-appropriation) 개념을 분석적으로 살펴보았다. 논자는 더 높은 관점과 자기적절화 개념이 칼 포퍼의 비판적 사고를 통해 효율성을 높일 수 있다는 점을 지적하였다. 칼 포퍼의 비판적 사고의 근본은 주고 받는 태도이다. 즉 상호간에 비판을 주고받으면서 진행된다는 것이 특징이다. 비판적 태도는 다른 사람의 비판을 거쳐서만 생길 수 있으며 다른 사람의 비판을 통해서만 자기 비판에 이를 수 있다.
논자는 로너건의 공학적 통찰과 관련하여 암묵적 지식을 살펴보았다. 폴라니는 지식을 획득하는 것을 숨겨진 실재를 발견하는 일로 간주한다. 폴라니에게 지식은 아직까지 언어로 표현되지 않은 채 머물러 있는 불확실한 예감에 대한 통찰에 이르는 것이다. 폴라니는 지식 탐구를 이끄는 추진력을 ‘발견의 열정(heuristic passion)’이라 부르는데 이는 적절한 수준의 문제 상황이 학습자에게 혼란을 일으키면서 그것을 해결하고자 하는 욕구를 불러일으킨다고 본다.
우리 교육도 여러 학문들이 함께 참여하여 팀별로 활동하면서 학생들이 실질적인 문제해결을 경험하는 방향으로 진행되어야 할 것이다. 이런 교육에는 공학이 필수이며 공학적 사고는 기본이 될 것이다. 암묵적 지식과 통찰 개념을 포함하여 공학적 사고에 대한 연구가 더 체계적으로 진행되기를 기대하며 논의를 마무리한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 한양대학교 과학철학교육위원회, "이공계 학생을 위한 과학기술의 철학적이해" 한양대학교출판부 2010
• 2 칼 포퍼, "삶은 문제해결의 연속이다" 부글북스 2006
• 3 변희선, "버나드 로너건의 인식이론과 칸트의 인식론에 대한 비판" 광주가톨릭대학교 신학연구소 122 : 1998
• 4 구루 마드하반, "맨발의 엔지니어들 토머스 에디슨부터 앨프리드 히치콕까지, 기술 신화를 창조한 사람들의 이야기" 알에이치코리아 2016
• 5 데이비드 매컬로, "라이트 형제" 도서출판 승산 2015
• 6 정영기, "공학철학 연구 - 공학적 지식을 중심으로" 한국문화융합학회 41 (41): 1171-1202, 2019
• 7 김영호, "공학철학 문제해결과 창의성개발을 위한" 아진 2016
• 8 정영기, "공학철학" 서광사 2015
• 9 헨리 페트로스키, "공학을 생각한다" 반니 2010
• 10 Goldman, Steven L., "Why we need a Philosophy of Engineering: A Work in Progress" 29 : 2004
• 11 McCarthy, N., "What use is philosophy of engineering?" 32 (32): 2007
• 12 Tekippe, Terry J., "What is Lonergan Up to in Insight?: A Primer" Michael Glazier 2017
• 13 Vincenti W.G., "What Engineers Know and How They Know It: Analytical Studies from Aeronautical History" The Johns Hopkins University Press 1990
• 14 Snell, R. J., "Through a Glass Darkly: Bernard Lonergan & Richard Rorty on Knowing Without a God's-eye View" Marquette University Press 2006
• 15 Mitcham C., "Thinking through Technology: The Path between Engineering and Philosophy" University of Chicago Press 1999
• 16 Davis, M., "Thinking like an Engineer: Studies in the Ethics of a Profession" Oxford University Press 1998
• 17 Polanyi, M., "The Tacit Dimension" The University of chicago Press 2009
• 18 Helminiak,D. A., "The Human Core of Spirituaulity" SUNY Press 1996
• 19 Fritzsche, Albrecht, "The Future of Engineering: Philosophical Foundations, Ethical Problems and Application Cases" Springer 2018
• 20 유연상, "Polanyi의 인식론에 함의된 교수의 성격" 한국교원대학교 대학원 2003
• 21 Poel Ilbo van de, "Philosophy and Engineering:An Emerging Agenda" Springer 2010
• 22 Michelfelder, Diane P, "Philosophy and Engineering: Reflections on Practice, Principles and Process" Springer 2013
• 23 Polanyi, M., "Personal Knowledge: Towards a post-critical philosophy" Routledge & Kegan Paul 1958
• 24 Lonergan, B., "Method in Theology" University of Toronto Press 1990
• 25 Lonergan, B., "Insight: A study of human understanding" University of Toronto Press 1992
• 26 Frezza, S., "Engineering insight: The philosophy of Bernard Lonergan applied to engineering" 2 : 2015
• 27 Johnston, S., "Engineering and Society: An Australian perspective" Longman 1999
• 28 Bucciarelli L.L., "Engineering Philosophy" Delft University Press 2003
• 29 Harris E.C, "Engineering Ethics: Concepts and Cases" Wadsworth 1995
• 30 Koen, Billy Vaughn, "Discussion of the Method: Conducting the Engineer's Approach to Problem Solving" Oxford University Press 2003
• 31 Papanek, V., "Design for the Real World: Human Ecology and Social Change" Pantheon Books 1972
• 32 Koen, Billy Vaughn, "Definition of the Engineering Method" American Society for Engineering Education 1985
• 33 Lonergan, B., "Collected Works of Bernard Lonergan: Understanding and Being: Understanding and Being" University of Toronto Press 1990
• 34 Kallenberg, B. J., "By Design: Ethics, Theology, and the Practice of Engineering" Cascade Books 2013
• 35 Goldman S.L., "Broad and Narrow interpretations of Philosophy of Technology" Kluwer 1990
• 36 Meynell, Hugo A., "An Introduction to the Philosophy of Bernard Lonergan" Palgrave Macmillan 1991
• 37 Bo-cong, Li,, "An Introduction to philosophy of engineering" Daxiang Publishing 2002
• 38 Groarke, Louis, "An Aristotelian Account of Induction: Creating Something from Nothing" McGill-Queen's University Press 2009