정부간관계의 관점에서 본 중앙과 지방 간의 관계: 농정 분야를 중심으로 = An Analysis of the Relationship between the Central Government and Local Governments: Focused on Agricultural Administration

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Recognizing transformation of agricultural administration system(AAS) as a way to address problems of Korean agriculture and rural communities, this study examines the state of relationship between the central government and local governments in relation to agricultural administration with the Inter-Governmental Relation(IGR) perspective. Analyzing the AAS and the distribution of affairs, this study identifies that the current relationship between the central government and local governments can be classified into the agent model where the central government exercises a strong control over local governments in the process of policy implementation as well as policy formation. Stressing that this type of relationship needs to be transformed into the partnership model or the inter-dependence model for the development of agriculture and rural communities, this study suggests the following policy directions: First, for the short term, more opportunities for local governments to participate in the agricultural policy formation and planning process need to be allowed while increasing their autonomy in the implementation process. For the long term, an establishment of an agency dealing with nationwide agricultural affairs is required to let local governments deal with their own affairs, which eventually will improve competitiveness of agriculture and rural communities. Second, local governments need to strengthen their planning function of agricultural policy by rearranging their agricultural organizational structures. Training and education to the personnels who are responsible for the planning and continuous experts’ advice are also needed to increase the planning capacity of local governments.
Third, to increase local autonomy and to secure financial responsibility, more blanket subsidies needs to be given to local governments. Fourth and finally, the distribution of agricultural affairs needs to be decided by using the bottom-up approach whereby the right of selection is given in order of primary local government-regional government-central government.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 우리나라의 농업과 농촌이 처한 문제를 타파하기 위해서는 농정체계의 개편이 필요하다는 인식하에정부간관계의 관점에서 농정과 관련한 중앙정부와 지방정부 간의 관계를 살펴보았다. 농정사업추진체계 및 농정사무배분분석을 통해 우리나라 농정분야에서의 정부간관계는 지방정부를 중앙정부의 대리인으로 보고, 중앙정부가 농정의기획 및 결정뿐만 아니라 집행과정 등에서 지방정부를 강력히 통제하는 대리인모형에 머물고 있음을 실증적으로 확인하였다. 농촌의 발전과 지역실정에 맞는 농업의 실현을 통한 경쟁력 제고를 위해서는 중앙정부와 지방정부의 역할 분담을통한 상호협력적 농정체제의 구축이 시급하며 이를 위해서는 다음과 같은 방향으로 전환되어야 함을 제안하고 있다.
첫째, 농정사업추진체계와 프로세스를 개선이 요구되는 바, 단기적으로는 정책의 입안 및 계획단계에서의 지방정부의 참여 기회를 확대하고 집행 및 관리단계에서의 중앙정부의 통제를 줄이면서 지방정부의 자율성을 확대해 나가야한다. 장기적으로는 농림축산식품부 산하기관을 통합하여 지방농정청(가칭)을 설치하여 위임사무를 처리하도록하여 지방정부로 하여금 자체 농정을 기획･시행하는 데 노력을 기울일 수 있도록 해야 한다. 둘째, 지방정부의자체 농정 역량 제고를 위해 실질적인 종합기획기능을 수행하는 조직을 창설하여 담당 공무원들의 역량을 제고할필요가 있으며, 지역에서 지속적으로 조언을 제공할 수 있는 농정전문가 집단을 육성할 필요가 있다. 셋째, 포괄보조금제를 확대하여 농정사업추진에 있어서의 지방정부의 자율성을 확대하고 재정운영에 대핸 책임성을 강화할 필요가있다. 마지막으로 농정사무를 상향식이 아닌 하향식으로 배분하여 지방에서 처리하는 것이 낫다고 생각되는 사무를재정, 인력 및 권한과 함께 기초자치단체-광역자치단체 순으로 우선 배분하고, 중앙정부는 전국적 견지에서 통일성을유지해야할 필요성이 있는 사무만을 담당하도록 조정하여 나가야 할 것이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 조승현, "협력적 로컬거버넌스의 형성 요인에 관한 연구 : 전주천 자연형 하천 조성사업을 중심으로" 한국정치정보학회 10 (10): 257-278, 2007
• 2 이주용, "포괄보조금제도하에서 효율적인 농어촌지역개발을 위한 사업평가지표 연구" 한국농공학회 53 (53): 57-62, 2011
• 3 서태성, "지역발전과 추민참여형 거버넌스체제 구축방안" 10 : 20-27, 2002
• 4 최영출, "지역경쟁력 강화와 로컬 거버넌스" 대영문화사 2006
• 5 사득환, "지속가능한 로컬 거버넌스(Local Governance)" 223-242, 2007
• 6 김인, "지방정부의 공공서비스 전달에 있어서 거버넌스 구조가 성과에 미치는 영향: 서비스 유형별 비교분석" 한국행정학회 40 (40): 51-75, 2006
• 7 최준호, "지방정부의 거버넌스를 위한 공공관리의 방향" 대한정치학회 12 (12): 333-360, 2005
• 8 김병준, "지방자치론" 법문사 2011
• 9 조창현, "지방자치론" 박영사 2005
• 10 김수석, "지방농정 거버넌스 선진화 전략과 과제" 농촌경제연구원 2010
• 11 심익섭, "중앙과 지방정부 간의 합리적 권한 관계에 관한 비교연구" 사회과학연구원 16 (16): 5-32, 2010
• 12 김병준, "정부간관계:이론과 실제" 법문사 17-27, 1997
• 13 조문부, "정부간관계:이론과 실제" 법문사 1997
• 14 오재일, "정부간관계:이론과 실" 법문사 254-266, 1997
• 15 정세욱, "정부간관계: 이론과 실제" 법문사 1997
• 16 강용기, "정부간 관계(IGR)의 거버넌스(Governance) - 전라북도의 지방자치단체간 상호관계를 중심으로-" 한국지방자치학회 16 (16): 5-19, 2004
• 17 김순은, "우리나라 로컬 거버넌스에 관한 논의의 실제와 함의 - 도시 거버넌스와 지방분권을 강조하며 -" 한국지방정부학회 8 (8): 73-98, 2005
• 18 신희권, "우리나라 농정 거버넌스의 재구축 방안" 대한지방자치학회 12 (12): 155-176, 2010
• 19 탁명구, "우리나라 농정 거버넌스 실태 및 농업회의소 설립방안에 관한 연구" 단국대학교 대학원 2008
• 20 김수석, "외국 농민단체의 농정참여제도 연구" 한국농촌경제연구원 2004
• 21 최영출, "로컬 거버넌스의 성공적 구현을 위한 정책과제: AHP 방법론의 적용" 한국지방행정연구원 18 (18): 19-50, 2004
• 22 강인호, "로컬 거버넌스와 지방정부의 책임성: 전라남도 광양시를 중심으로" 35-53, 2005
• 23 최창현, "로컬 거버넌스(Local govermance)와 시민단체간 연결망 분석" 한국정책과학학회 8 (8): 2004
• 24 김형양, "로컬 거버넌스(Local Governance) 형성의 영향요인에 관한 연구" 한국지방정부학회 10 (10): 181-204, 2006
• 25 김석준, "뉴거버넌스 연구" 대영문화사 2000
• 26 박경, "농정분권화의 방향과 정책과제" 한국공간환경학회 (28) : 4-30, 2007
• 27 이규천, "기초자치단체의 농정기능에 관한 연구" 농촌경제연구원 2001
• 28 이명석, "거버넌스 이론의 모색: 민주행정이론의 재조명" 1 (1): 36-63, 2006
• 29 Rhodes, R.A.W,, "“The New Governance: Governing Without Government" 44 (44): 652-667, 1997
• 30 Bignal, E. M., "Using an Ecological Understanding of Farmland to Reconcile Nature Conservation Requirements, EU Agriculture Policy and World Trade Agreements" 35 : 949-954, 1998
• 31 Wright. D.S., "Understanding Intergovernmental Relations, (3rd ed.)" Brooks/Cole Publishing Company 1988
• 32 Rhodes, R.A.W,, "Understanding Governance: Policy Network, Governance, Reflexibility and Accountability" Open University Press 1997
• 33 Despommier, D., "The Vertical Farm: Feeding the World in the 21st Century" Saint Martin's Press 2010
• 34 OECD, "The New Rural Paradigm: Policies and Governance" OECD Rural Policy Reviews 2006
• 35 Osborne, S.P., "The New Public Governance?: Emerging Perspectives on the Theory and Practice of Public Governance" Routledge 2010
• 36 Jessop. B., "The New Politics of British Local Governance" MacMillan Press 2000
• 37 Smith, K., "State and Local Government: 2010-2011 Edition" CQ Press 2011
• 38 Shrum, W., "Science and Story in Development: The Emergence of Non-Governmental Organizations in Agricultural Research" 30 (30): 95-124, 2000
• 39 Beckford, C., "Role and Value of Local Knowledge in Jamaican Agriculture:Adaptation and Change in Small-Scale Farming" 173 (173): 118-128, 2007
• 40 Nordahl, D., "Public Produce: The New Urban Agriculture" Island Press 2009
• 41 Lasker, R.D., "Partnership Synergy: A practical framework for studying and strengthening the collaborative advantage" 79 (79): 2000
• 42 Elcock, H., "Local Government: Politicians, Professionals, and the Public in Local Authorities" Methuen 1982
• 43 Chandler, J. A., "Local Government Today, (3rd ed.)" Manchester University Press 2001
• 44 Anderson,W., "Intergovernmental Relations in Review" University of Minnesota Press 1960
• 45 Evans, P., "Government Action, Social Capital and Development: Reviewing the Evidence on Synergy" 24 (24): 1119-1132, 1996
• 46 Stoker, G., "Governance as Theory: Five Propositions" 50 (50): 17-28, 1998
• 47 Wilson, G. A., "From Productivism to Post-Productivism and Back again? Exploring the (Un)changed Natural and Mental Landscapes of European Agriculture" 26 (26): 77-102, 2001
• 48 Morgan, W. B., "Economic Reform, the Free Market and Agriculture in Poland" 158 (158): 145-156, 1992
• 49 Whitford, A. B., "Decentralized Policy Implementation" 60 (60): 17-30, 2007
• 50 Rhodes, R.A.W,, "Debating Governance" Oxford University Press 2000
• 51 Rhodes, R. A. W., "Control and Power in Central-Local Government Relations" Gower 1983
• 52 Forbes, D.P., "Congition and Corporate Governance: Understanding Borders of Directors as Strategic Decision-Making Groups" 24 (24): 489-505, 1999
• 53 Lucas, MT., "Applications of Location Analysis in Agriculture: A Survey.”" 55 : 561-578, 2004
• 54 Anderson, K. P., "Analyzing Decentralized Resource Regimes from a Polycentric Perspective" 41 : 71-93, 2008
• 55 Murchie, E. H., "Agriculture and the New Challenges for Photosynthesis Research" 181 : 532-552, 2008
• 56 Walford, N., "A Past and a Future for Diversification on Farms? Some Evidence from Large-Scale, Commercial Farms in South East England" 85 (85): 51-62, 2000