병와 이형상의 제주지방 의례정비와 음사철폐에 대한 소고 = An analysis of Byungwha Lee Hyung-Sang’s logicsfor the reestablishment of Jeju Island’s ritualsand abolition of shamanistic rites

국문 초록 (Abstract)

본고는 병와 이형상이 제주목사 시기에 있었던 무속철폐의 논리를 살핀 글이다. 제주에서 이형상은 무속의례를 철폐하고 제주풍속을 바꾼 상징적인 인물이다. 이형상은 ‘어떻게 기존의 무속의례를 깨뜨리고, 교화시키려했을까?’하는 것이 본고의 시작점이다. 이어서 제주 관련 지리지를 통해서 조선시대 제주의례를 정리하고, 음사에 관한 이형상의 인식을 살펴보았다. 이를 통해 제주에 음사가 적지 않았고, 이에 대한 당시 관점이 매우 부정적이었다는 점을 확인하였다. 이어 본격적으로 이형상이 올린 장계를 중심으로 제주의례에 관련한 사항을 정리하였다. 이는 무속철폐의 논리를 확인하기 위해서였다. 이형상의 장계는 ‘풍운뇌우단, 산천제, 삼성묘’를 중심으로 전개되었다. 풍운뇌우단은 이형상 재임기에 철폐되었다. 이형상은 국왕이 지내는 의례를 제주에서 진행되는 것에 대해 의심을 품었고, 예조에 품의한 후에 이를 철폐하였다. 산천제는 한라산신제에 관련한 사항이다. 이에 대해서는 조정에 향과 축문을 청하여 공식의례로 전환하였다. 삼성묘 건립은 제주시조와 직접 관련된 장소이기에 신중하게 접근하였다. 이형상은 모흥혈이 있는 곳에 삼성묘를 세우지 않고, 제주성안 옛 제주향교 터 옆에 삼성묘를 세웠다. 이는 무속의례가 행해지던 광양당을 벗어나 이 곳을 유교화 하려던 의도였다. 이형상의 제주지역 의례에 대한 제반조치에는 많은 반발이 있었다. 풍운뇌우단은 이형상이 떠난 후에 다시 공식의례로 복원되었다. 제주무속철폐에 대해 이형상 자신은 제주의 민폐를 없애준 것에 대한 지역사람들의 고마움으로 표현했지만, 민중들은 강제적인 조치로 인식하였다. 제주설화에서는 이형상의 조치에 대해 결국은 그의 아들이 죽는 것으로 표현되었다. 이형상의 제주지역 의례정비 방향은 먼저 기존의례에서 어긋난 사항을 정리하고, 철폐할 것은 철폐하고 남겨야할 것은 국가 공식의례로 전환시키는 것이었다. 이를 통해 음사를 철폐할 수 있는 논리와 근거를 마련하였다. 이형상은 이런 과정을 통해 무속에 젖은 제주풍속을 유교화 하려고 했다. 이를 통해 제주문화에 있어 많은 부분이 유교화 된 측면은 있다. 하지만 이후에도 제주 무속의례는 사라지지 않고 그 명맥을 꾸준히 이어가고 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The aim of this paper is to clarify the logics of Byungwha Lee Hyung- Sang for abolishing shamanism in Jeju Island during his term as a Jejumoksa(a government job comparable to the current Jeju city mayor). In the island, Byungwha is known as a symbolic figure who abolishes shamanistic rituals and transforms the island’s customs into a confucius way. This paper starts with a question how Byungwha breaks the longstanding shamanistic rituals and reforms it with a confucius teaching. To respond to the question, I first identified the forms of Jeju island’s rituals during Chosun dynasty period and Byungwha’s perception of the island’s shamanistic rituals by reviewing the island’s geographical literature. I found out that shamanistic rituals were then commonly practiced in the island and social perception towards such practices was very negative. I further identified Jeju Island’s rituals focusing upon Byungwha’s administrative documents submitted to the King. This work was done to clarify his logics that were adopted in order to abolish shamanistic rituals in Jeju Island. His documents covered three main subjects: Poongwunneoudan, Sancheonje, Samgsungmyo. Poongwunneoudan was abolished during his term of office. Byungwha did not believe that Poongwunneoudan, the King’s ritual, could take place in Jeju; accordingly, he consulted the ministry of culture and abolished it. Sancheonje concerns the ritual services of Halla Mt’s gods. Regarding this, he turned it to the official ritual by asking the royal court for incense and congratulatory messages. For the erection of Samgsungmyo, he carefully approached it because it related directly to the founders of Jeju Island. Byungwha did not erect Samgsungmyo at a place of Moheunghyoul. Instead, he constructed it next to the site of the former Jejuhyangkyo (national school in Jeju) inside the fortress of Jeju (seongahn). The intention behind this action was to move away from Gwangyangdang where shamanistic rituals were practiced and to transform that seongahnarea in a confucius way. Byungwha’s transformative actions for Jeju rituals confronted significant backlash. Poongwunneoudan was recovered after Byungwha left Jeju. Byungwha himself considered that local people of Jeju island appreciated his abolishment of the shamanistic rituals. On the contrary, ordinary people perceived it as forcefully undertaken actions. In Jeju island’s folk tales, Byungwha’s son was described to have a fateful death due to his father’s severe abolishment manners. Byungwha’s reestablishment policy of Jeju island’s rituals was oriented to correct their inconsistent components to the previous; and further to formally put an end improper rituals and to transform those rituals that deserve to remain into national, formal, rituals. Through this reformative process, Byungwha aimed to change Jeju island’s folk ways that were deeply influenced by shamanism drawing upon confucius ideas. It is true that extensive aspects of Jeju island society turned to be shaped by Confucianism. However, Jeju island’s shamanism has still remained in existence.

목차 (Table of Contents)

• 1. 들어가며 2. 제주의 지방의례와 음사 3. 이형상의 제주지방 의례정비 4. 이형상 이후의 제주지방 의례의 변화 5. 음사의 철폐와 제주민중의 반응 6. 나오며

참고문헌 (Reference)

• 1 김학권, "李衡祥의 日常的 道德規範으로서의 易學" 한국공자학회 (27) : 149-177, 2014
• 2 우진웅, "李衡祥 編纂 「家禮」 관련서의 書誌的 硏究" 한국서지학회 (52) : 353-378, 2012
• 3 梁重海, "李衡祥 牧使의 對佛政策" 7 : 73-91, 1975
• 4 "練藜室記述" 고전번역원
• 5 현용준, "한국민속종합조사보고서(제주도편)" 문화공보부 문화재관리국 1974
• 6 이원조, "탐라지초본" 제주교육박물관 2008
• 7 이원진, "탐라지" 푸른역사 2002
• 8 윤시동, "증보탐라지" 2016
• 9 담수계, "증보탐라지" 제주문화원 2005
• 10 한형주, "조선초기국가제례연구" 일조각 2002
• 11 MACHIDATAKASHI, "조선시대 제주도 풍속을 둘러싼 이념과 정책" 한국역사민속학회 (55) : 55-87, 2018
• 12 김영돈, "제주설화집성" 탐라문화연구소 2003
• 13 구지현, "이형상의 일본지리지 『동이산략(東耳散略)』 연구" 인문과학연구소 (44) : 5-30, 2015
• 14 김진희, "이형상의 『지령록』 제6책에 쓰인 ‘평조‧우조‧계면조’의 의미" 국학연구원 (163) : 127-155, 2013
• 15 김진희, "이형상의 <次農謳> 연작에 대하여" 국문학회 (27) : 125-155, 2013
• 16 장주근, "의민 이두헌 교수 정년퇴임기념논문집" 서울대학교 사범대학 국어교육과 1989
• 17 현길언, "역사적 사실과 문학적 인식: 이형상 목사의 신당 철폐에 대한 설화적 인식역사적 사실과 문학적 인식" 濟州大學校 耽羅文化硏究所 2 : 95-126, 1983
• 18 김명순, "시조한택의 성격과 의미-이형상의 작품을 중심으로-" 한국문화융합학회 12 : 147-172, 1991
• 19 이정옥, "병와 이형상의 ｢생지시｣ 분석" 경북어문학회 32 : 121-138, 1998
• 20 강혜진, "병와 이형상의 지령록 소재 평조･우조･계면조에 대한 연구" 한국음악문화학회 9 : 15-39, 2016
• 21 이영태, "병와 이형상의 인천 시편 고찰 -「소성속록」을 중심으로" 인천학연구원 1 (1): 37-58, 2013
• 22 권오성, "병와 이형상의 악논연구" 한양대학교 한국학연구소 8 : 243-262, 1985
• 23 이상규, "병와 이형상의 <추록언문반절설> 분석" 택민국학연구원 (17) : 251-280, 2016
• 24 김진희, "병와 이형상의 <傖父詞> 연구" 열상고전연구회 (36) : 339-380, 2012
• 25 현용준, "무속신화와 문헌신화" 집문당 154-155, 1992
• 26 조동일, "동아시아 구비서사의 양상과 변천" 문학과 지성사 1997
• 27 이형상, "남환박물" 푸른역사 2009
• 28 이욱, "근대 국가의 모색과 국가의례의 변화: 1894-1908년 국가 제사의 변화를 중심으로" 한국학중앙연구원 27 (27): 59-94, 2004
• 29 박부자, "국립한글박물관 소장 全州 李氏 李衡祥家 諺簡에 대한 서지적 고찰" 국어사학회 (25) : 97-132, 2017
• 30 "耽羅誌" 모덕사 소장본
• 31 김석익, "耽羅紀年" 제주문화원 2008
• 32 진갑곤, "甁高 李衡祥의 字學 序說" 慶北大學校 伏賢漢文學硏究會 9 : 167-180, 1993
• 33 "甁窩先生文集"
• 34 정병석, "甁窩 李衡祥의 禮的 秩序에 대한 易學的 해석 ？物則篇？의 人倫的 規範에 대한 周易 解釋을 중심으로" 한국유교학회 (25) : 31-54, 2006
• 35 박정희, "甁窩 李衡祥의 한시 연구 ― 『대학』을 주제로 한 시를 중심으로 ―" 한국사상문화학회 (48) : 63-98, 2009
• 36 진갑곤, "甁窩 李衡祥의 詩經意識에 나타난 反朱子的 要素" 경북대학교 퇴계학연구소 21 : 121-133, 1993
• 37 박민철, "甁窩 李衡祥의 著述과 家藏 文獻의 書誌的 分析" 경북대학교 대학원 2012
• 38 銓燮, "甁窩 李衡祥의 漢譯歌曲 小考" 국어국문학회 102 : 11-43, 1989
• 39 김진희, "甁窩 李衡祥의 樂府觀을 통해 본 『芝嶺錄』 第六冊의 체재와 의미" 한국시가학회 33 : 127-163, 2012
• 40 진갑곤, "甁窩 李衡祥의 字學 序說 - 未發表 資料 『 字學提綱』 을 中心으로" 동방한문학회 (9) : 167-180, 1993
• 41 姜銓燮, "甁窩 李衡祥의 壽詞四章에 對하여" 忠南大學校 文理科大學 國語國文學科 6 : 1-11, 1990
• 42 박정희, "甁窩 李衡祥의 城皐九曲詩에 대한 小考" 한국사상문화학회 (59) : 71-104, 2011
• 43 김영옥, "甁窩 李衡祥의 『字學』에 대한 연구— 抄錄 여부에 대한 고증을 중심으로 —" 동양고전학회 (75) : 197-223, 2019
• 44 최재남, "甁窩 李衡祥의 삶과 시세계" 한국한시학회 13 : 85-125, 2009
• 45 김언종, "甁窩 李衡祥의 『字學』에 대하여" 한국한문교육학회 (31) : 277-309, 2008
• 46 여기현, "甁瓦 李衡祥의 樂論 연구" 한국시가학회 9 : 363-392, 2001
• 47 "牧民心書" 고전번역원
• 48 "海東雜錄" 고전번역원
• 49 "朝鮮王朝實錄" 고전번역원
• 50 "新增東國輿地勝覽" 고전번역원
• 51 김석익, "心齋集1" 우당도서관 2018
• 52 "心齋集" 제주문화 1992
• 53 "南宦博物" 제주민속자연사박물관본
• 54 "勉庵先生文集"
• 55 김새미오, "『일재 변경붕 문집』에 나타난 18∼19세기의 제주사회 성격에 관한 일고―유교사회로의 변화 양상을 중심으로" 영주어문학회 20 : 93-118, 2010
• 56 김진희, "「금속행용가곡」의 내용적 특성" 한국고전문학회 (44) : 69-99, 2013
• 57 김진희, "「今俗行用歌曲」의 한역 양상" 근역한문학회 39 : 355-382, 2014
• 58 마치다타카시, "<민속>과 <폐습> 사이: 제주도의 폐습론에 대한 통시적 접근" 한국학중앙연구원 한국학대학원 2017