한국의 소비자계약법제 개관과 개선 제안 = Überblick und Vorschläge zum Verbrauchervertragsrecht in Korea

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Bei der vorliegenden Arbeit geht es um den Überblick und die Verbesserungsvorschläge zum Verbrauchervertragsrecht in Korea. Im koreanischen Zivilgesetzbuch sind keine Bestimmungen vorhanden, die nur für die Verbraucherverträge gelten sollen. Stattdessen werden sie durch einige Verbrauchergesetze nach besonderen Vertriebsarten wie Ratengeschäft, Haustürgeschäft und E-Commerce geregelt. Der vorliegende Aufsatz schlägt die folgenden drei systematischen Verbesserungsrichtungen vor.
Zunächst, soll das koreanische Bürgerliche Gesetzbuch die Definitionen von Verbraucern und Unternehmern, das verbrauchervertrgliche Rücktrittrecht und die Informationspflicht vor Vertragsschluss festlegen und sichert damit die Rechtsgrundlage für das wesentliche Institut der Verbraucherverträgen. Zweitens wird vorgeschlagen, die inhaltliche Kohärenz der derzeit bestehenden einzelnen Verbraucherschutzgesetze nach den besonderen Vertriebsformen zu erreichen. Vor allem wird es als erforderlich erachtet, die Dauer der Ausübungsfrist des verbrauchervertraglichen Rücktrittsrechts zu vereinheiltlichen und den Inhalt des vertraglichen Rüchabwicklungsverhältnisses nach Ausübung des Widerrufsrechts einheitlich zu gestalten. Drittens schlägt dieses Papier die Neuschöpfung des Verbrauchervertragsrechts vor. Das vorgeschlagene Verbrauchervertragsrecht kann in der engeren Sichten die Regelungen zu den Gewährleistungspflichten von Unternehmern in verschiedenen Vertriebsformen am Beispiel des österreichen Konsumentenhaftungsesetzen enthalten, sich aber in der grossen Dimension auf das französische Verbrauergesetzbuch beziehen und damit den gesamten Abschluss bzw. die Durchführung von Verbraucherverträgen abdecken.

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 한국에서의 소비자계약법제를 개관하고 그 개선 방향에 관한 제안을 포함하고 있다. 소비자계약에 관한 민사기본법을 두지 않은 채 할부거래, 방문판매, 전자상거래 등의 특수판매형태에 따라 공⋅사법적 성격의 개별 소비자법률에 의해 규율되고 있는 한국의 소비자계약법제에 관하여 이 논문은 다음과 같은 세가지 체계적 개선 방향을 제안하였다.
첫째, 민법전에 소비자⋅사업자 개념, 계약철회권 및 계약체결 이전의 정보제공의무에 관한 규정을 신설하고, 이로써 민법전 내에 소비자계약의 주요 제도에 대한 법적 근거를 확보한다. 민법전 내 소비자 규정의 신설은 누구나 소비자인 현대사회에서 일반사법인 민법의 본래적 지위를 유지⋅회복한다는 취지, 그리고 실질적 계약자유와 계약공정의 보장이라는 현대적 법리발전 방향에의 조응을 위하여 반드시 필요하다고 할 것이다.
둘째, 특수판매형태에 따라 존재하는 개별 소비자법률의 내용적 일관성 확보를 제안하였다. 이 같은 제안은 소비자법학계에서 이미 오래전부터 제기되어 왔던 바, 계약철회권 행사기간의 통일, 철회권 행사에 따른 원상회복관계의 내용적 일관성 확보 등에서 반드시 필요하다고 여겨지며 이와 더불어 사업자의 정보제공의무 위반에 대한 민사법적 효과(철회권 행사기간의 미 개시 포함)에 관한 법률규정의 마련 등도 함께 검토되어야 할 것이다.
셋째, 소비자계약법의 제정을 제안해 보았다. 소비자계약법의 제정은 – 위의 첫째, 둘째 제안과 같이 - 소비자계약에 관한 민법전의 근거규정 신설 및 특수판매형태에 따른 개별 소비자법률의 유지 상황에서도 기본법인 민법 규정만에 의한 규율의 불가피한 한계 및 사업자 규제를 목적으로 하는 ‘업법(業法)’의 성격에 따른 개별 소비자법률의 규정대상의 한정(= 하자담보 등 계약위반에 관한 법률규정의 부재)에서 반드시 요청된다고 할 것이다. 소비자계약법은 그 규정대상과 내용의 측면에서 좁게 보았을 때에는 오스트리아 소비자담보책임법을 모범으로 하여 각종 소비자계약에서 사업자의 담보책임에 관한 규정내용을, 넓게 보았을 때에는 프랑스 소비법전과 오스트리아 소비자보호법의 내용을 참고하여 소비자계약의 체결과 이행상의 규정내용을 포함하는 방식을 생각할 수 있을 것이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 이병준, "현대 시민사회와 소비자계약법" 집문당 2013
• 2 김용담, "주석민법 [총칙 (2)]" 2010
• 3 하경효, "조건부 사직의사표시의 성질과 효력" 한국재산법학회 28 (28): 163-184, 2012
• 4 김세준, "전자상거래법상 청약철회 효과의 문제점과 개선방안" 한국소비자법학회 7 (7): 67-93, 2021
• 5 남윤경, "일본 소비자계약법의 최근 개정동향에 관한 소고" 한국재산법학회 36 (36): 73-102, 2020
• 6 박희주, "일본 소비자계약법의 개정과 시사점" (74) :
• 7 서희석, "일본 소비자계약법 5년의 성과와 평가" 한국민사법학회 (39-1) : 85-136, 2007
• 8 이병준, "일반사법 체계 내에서의 소비자계약법의 지위" 비교법학연구소 28 : 61-88, 2009
• 9 김진우, "유럽연합(EU)의 물품매매에 관한 새로운 담보책임법 - 물품매매지침의 주요 내용과 우리 법에의 입법론적 시사점 -" 한국법학원 180 : 180-222, 2020
• 10 박희호, "유럽공통매매법(CESL) 상의 소비자철회권에 관한 연구" 한국민사법학회 66 : 365-403, 2014
• 11 김상중, "온라인플랫폼 이용의 계약법적 이해와 전자상거래법 전부개정안 검토" 한국소비자법학회 7 (7): 9-38, 2021
• 12 황원재, "온라인 플랫폼의 계약상 책임에 대한 소고" 한국소비자원 52 (52): 23-46, 2021
• 13 이병준, "약관의 추상적 내용통제와 구체적 내용통제의 관계 - 약관의 추상적 내용통제에서 확정된 약관의 무효를 개인의 개별적인 소송에서 주장할 수 있는가? -" 한국재산법학회 29 (29): 157-185, 2012
• 14 황원재, "약관의 규제에 관한 법률상 심사기준과그 의미" 한국재산법학회 35 (35): 227-260, 2018
• 15 이병준, "약관규제법 시행 30주년과 법적 과제 : 약관규제법에 의한 입법평가" 세창 2018
• 16 김진우, "소비자철회권의 행사효과에 관한 몇 가지 쟁점" 3 (3): 2016
• 17 고형석, "소비자분쟁해결기준에 관한 연구" 한국소비자법학회 5 (5): 211-251, 2019
• 18 백경일, "소비자보호법의 민법전 내 편입문제에 관한 비판적 고찰 - 소비자사법론, 상황관련적 소비자보호관, 실질적 사적자치 개념 등의 모순성에 대하여 -" 한국재산법학회 26 (26): 271-312, 2009
• 19 서희석, "소비자법 민법전편입의 이론적 근거와 방향성 - 실질적 사적자치론 · 소비자계약론의 관점에서 -" 한국재산법학회 27 (27): 259-294, 2010
• 20 서희석, "소비자기본법 30년과 소비자법의 구조전환 - 소비자법의 제3의 물결을 위하여 -" 법조협회 60 (60): 84-147, 2011
• 21 서희석, "소비자계약의 법리" 부산대 출판부 2018
• 22 고형석, "소비자계약에 있어서 청약철회권의 적정화에 관한 연구" 한국소비자원 (38) : 71-97, 2010
• 23 송오식, "소비자계약법" 전남대 출판부 2020
• 24 김상중, "소비자계약과 정보제공의무 - 현황과 제언 -" 한국소비자법학회 5 (5): 27-64, 2019
• 25 이상용 ; 이혜리, "소비자 철회권 제도의 개선방향– EU 소비자법과의 비교를 중심으로 -" 법학연구소 34 (34): 127-154, 2018
• 26 이병준, "사업자와 소상공인 사이의 체결된 온라인 광고계약에 대한 방문판매법의 적용 가능성" 법무부 (77) : 269-297, 2017
• 27 김상중, "민사법에 의한 경쟁법규의 관철- 민법과 경쟁법의 상호보완이라는 관점에서 -" 한국재산법학회 34 (34): 1-33, 2018
• 28 이병준, "민법에서의 소비자의 지위와 소비자특별법의 민법전에의 통합" 한국민사법학회 (39-1) : 205-244, 2007
• 29 황원재, "디지털콘텐츠 공급계약에 대한 철회권 - 독일 및 유럽법상의 논의를 중심으로 -" 법학연구소 44 (44): 59-80, 2020
• 30 박신욱, "디지털지침과 물품매매지침 그리고 독일민법의 변화" 한국민사법학회 97 : 45-88, 2021
• 31 이병준, "다시 한 번: 소비자계약법의 민법 편입에 대하여 — 소비자계약법 편입 반대론자에 대한 재반론 —" 안암법학회 (38) : 167-198, 2012
• 32 임건면 ; 황성일, "계약체결상의 정보제공의무에 관한 규정을 민법에 신설함에 고려해야 할 사항" 법학연구원 30 (30): 159-192, 2018
• 33 박인환, "계약체결과정에 있어서의 정보제공의무"
• 34 김상중, "계약체결 이전 단계의 정보제공의무 - 외국 입법례와 비교에 의한 규정 신설의 제안을 중심으로 -" 법학연구원 (56) : 1-45, 2010
• 35 한불민사법학회, "개정 프랑스채권법 해제" 박영사 2021
• 36 정신동, "개인 간 거래를 중개하는 온라인 플랫폼 운영자의 의무와 책임 - 이용자의 지위에 따른 분석을 중심으로 -" 한국소비자법학회 7 (7): 193-218, 2021
• 37 지원림, "民法의 社會像과 情報提供義務" 한국민사법학회 62 : 371-401, 2013
• 38 이재민, "2018년 일본 「消費者契約法」의 개정 과정과 그 시사점 - ‘곤혹 유형 추가’를 중심으로 -" 법학연구원 (75) : 169-194, 2021