성범죄사건의 실무적 쟁점- 영상녹화물 증거 제도와 전문심리위원 제도를 중심으로 = Study on Practical Issues of Sex Crime Trials - Concerning the Video Recording Interrogation System and the Expert-Commissioner Participation System

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Study on Practical Issues of Sex Crime Trials- Concerning the Video Recording Interrogation Systemand the Expert-Commissioner Participation System

Hong, Jin-young·Bom, Sun-yoon

The success of a sex crime trials depends on whether it leads to a just conclusion by finding substantial truth, through a procedure ensuring the defendant's right to defense, while at the same time providing an utmost protection to the victim.
For the last ten years, efforts have been made to improve institutions to enhance the protection of victims in sex crime trials. The video recording interrogation system, in particular, is a representative institution introduced to reduce secondary victimization of victims, by minimizing repetition of their statements along the procedure. Nevertheless, even after its introduction, many victims still had to repeat their testimonies in the court, resulting in a severe emotional distress on their part. This problem is due to the fact that, in addition to the technical issues of implementation, the video recording interrogation system was legislated and implemented without fully putting in place measures to ensure the defense rights of the defendants. It contained several technical problems as well. Meanwhile, judges in charge of sex crime trials have been making efforts to ensure the defendants' rights and to judge the credibility of victims' statements prudently, by having expert-commissioners analyze victims' statements with their expertise in psychology. However, the implementation of expert-commissioner participation system too leaves room for improvement.
Based on the analysis of the outcome of survey of judges in charge of sex crime trials in 2013, this article gives an overview of the substance and chronology of video recording interrogation system and the expert-commissioner participation system, as well as offering a review of where the systems stand and how they can be improved. The article concludes by proposing various ways to improve the video recording interrogation system along the interrogation and trial stages, including granting an opportunity to suspects to defend against victims' statements in the early investigation stage. As for the expert-commissioner's participation system, this article argues not only for recruiting more expert candidates and raising public awareness of the system, but also for an expert participation in courtrooms to avoid controversy on the admissibility of evidence.

국문 초록 (Abstract)

성범죄재판의 성패는 피고인의 방어권을 보장하고 피해자를 최대한 보호하는 가운데 실체진실을 발견하여 정의로운 결론을 내리는 데 달려 있다.
지난 10년간 성범죄재판은 특히 피해자 보호를 더욱 강화시키는 방향으로 여러 가지 제도적 개선을 모색하여 왔고, 특히 영상녹화물 증거 제도는 성범죄 피해자의 진술횟수를 최소화함으로써 성범죄로 인한 2차 피해를 줄이기 위하여 도입된 대표적인 제도였다. 그러나 영상녹화물 증거 제도가 시행된 후에도 여전히 적지 않은 피해자들이 법정에 출석하여 피해 내용을 재차 증언하는 과정에서 정신적 고통을 호소하고 있는데, 이는 제도 운영상의 실무적 문제뿐만 아니라 영상녹화물 증거 제도가 피고인의 방어권 보장에 대한 충분한 대책을 마련하지 못한 상태로 입법되어 운영되고 있다는 점에 기인한다. 성폭력범죄 전담재판부에서는 전문심리위원 제도를 활용하는 방법으로 피해자 진술의 신빙성을 신중히 판단하고 반대신문이 제약된 가운데서도 피고인의 방어권을 보장하고자 노력하고 있으나, 전문심리위원 제도 또한 아직까지 완벽하게 운영되고 있다고 보기는 어렵다.
본고는 2013년도 성폭력범죄 전담재판부에 근무한 법관들을 대상으로 실시한 설문조사 결과를 바탕으로, 영상녹화물 증거 제도 및 전문심리위원 제도의 내용과 연혁에 대하여 소개한 후, 운영 실태와 개선할 점을 점검해 보았다. 영상녹화물 증거 제도에 대하여는 수사단계에서 피의자에게 방어기회를 부여하는 방안을 비롯하여 수사 및 재판단계에서의 다양한 개선책을 제안하였다. 전문심리위원 제도에 대하여는 인력 확충과 제도의 홍보뿐만 아니라, 증거능력과 관련된 논란을 방지하기 위하여 궁극적으로 법정 내에서 전문심리위원의 참여가 이루어져야 함을 주장하였다.

참고문헌 (Reference)

• 1 사법연수원, "형사판결서작성실무" 2012
• 2 설민수, "형사재판에서 증언적 전문진술에 대한 반대신문권 보장과 그 한계" (52) :
• 3 김진선, "형사재판에서 전문심리위원제도의 활용 - 치료사법적 측면에서의 활용을 중심으로" (123) :
• 4 정성민, "형사소송에서의 전문심리위원과 법원조사관" 법원행정처 2010
• 5 이수정, "형사법정 전문심리위원제도 활용실태 연구 : 심리학 분야를 중심으로" 한국형사정책연구원 23 (23): 219-257, 2012
• 6 국가인권위원회 상임위원회, "형법 일부 개정 법률안 및 형사소송법 일부 개정법률안에 대한 의견표명"
• 7 서보학, "피의자진술의 비디오녹화 도입에 따른 법정책적 검토 및 재산상 증거능력" 수사연구사 2004
• 8 이인석, "제1주제 지정토론문" 대법원 젠더법연구회 2014
• 9 법원행정처, "전문심리위원 제도 해설" 2007
• 10 이재상, "신형사소송법" 박영사 2009
• 11 최다은, "성폭력범죄의 처벌과 피해자 보호 – 한국과 프랑스 간의 비교" (123) :
• 12 권창국, "성폭력범죄 피해아동 진술의 신뢰성 판단과 피고인의 반대신문권" 한국형사정책학회 21 (21): 63-94, 2009
• 13 오지원, "성폭력 피해아동의 2차 피해 방지와 영상녹화 제도에 관한 고찰" 수원지방변호사회 (18) : 2011
• 14 조은경, "성폭력 피해 아동 진술신빙성 평가의 한계와 전망" 한국피해자학회 18 (18): 47-60, 2010
• 15 이선경, "성폭력 사건 수사·재판 과정에서의 인권보호" 서울지방변호사회 2013
• 16 이미경, "성폭력 2차 피해를 통해 본 피해자 권리" 이화여자대학교 2012
• 17 성범죄재판실무편람 집필위원회, "성범죄 재판실무편람"
• 18 김동완, "법관의 의사결정: 이론과 실무" 사법발전재단 2010
• 19 신양균, "바람직한 刑事裁判의 方向 - 公判中心主義의 再定立을 위하여 -" 한국법학원 (78) : 126-141, 2004
• 20 정영수, "민사소송에서의 전문심리위원에 관한 연구" 한국민사소송법학회 12 (12): 170-200, 2008
• 21 김상, "무죄판결과 법관의 사실인정에 관한 연구" 서울대학교 2013
• 22 이완규, "공판중심주의를 둘러싼 개념상의 혼돈과 해결방향" 법조협회 54 (54): 19-62, 2005
• 23 참여연대, "공판중심주의 법정심리절차 확립을 위한 형사소송법개정안에 대한 의견서"
• 24 차용석, "공판중심주의" 20 (20): 1993
• 25 "http://www.police.go.kr/files/infodata/whitepaper/2013_경찰백서_3장.pdf"
• 26 "http://likms.assembly.go.kr/bill/jsp/BillDetail.jsp?bill_id=PRC_K0C7P1R1E2R2Z1L5J0X4C1L5E3L0J7"
• 27 "http://likms.assembly.go.kr/bill/jsp/BillDetail.jsp?bill_id=021182"
• 28 이상돈, "21세기 형사사법개혁의 방향과 대국민법률서비스 개선방안(Ⅴ)" 한국사정책연구원 2004
• 29 경찰청, "2013년도 경찰백서"
• 30 국회의안정보시스템, "2007. 11. 22.자 의안번호 20177922호 형사소송법 일부 개정법률안(대안)의안"
• 31 국회의안정보시스템, "2003. 11. 19.자 의안번호 161560호, 전재희 의원 등 28인발의 성폭력범죄의 처벌 및 피해자보호 등에 관한 법률 중 개정법률안검토보고서" 2003