사드(THAAD)배치에 관한 주관적 태도 유형: Q방법론의 적용 = Types of Subjective Attitudes about Placement of THAAD : Application of Q Methodology

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This research is aimed at examining the subjective perception patterns of the general public about thedeployment of Terminal High Altitude Area Defense on the Korean Peninsula by applying the Qmethodology. In all, four meaningful types were derived as a result of 36 Q samples being made in cardformat and forced to be classified to 45 P samples. All four types share a common consensus on theneed to deploy THAAD, although there are differences in degree. However, it recognizes that even ifTHAAD is deployed, THAAD will not deal a major blow to the local economy, along with concernsthat it should maintain relations with China. However, there is a slight significant difference betweenthe different types of views on THAAD deployment, which, combined with the characteristics, couldbe named as <critical receptive> of Type 1, <passive receptive> of Type 2, <conflict concerns> of Type3. and <proactive> of Type 4. Based on these findings, it is meaningful in that we understood thesubjective perception of THAAD deployment and were able to gauge the public's perception patternsin future social conflict issues.

국문 초록 (Abstract)

최근 한반도 사드배치를 둘러싸고 사회갈등이 증폭되었다. 사드를 둘러싼 사회갈등의 원인을 진단하고 해결방법을 모색하기 위해서는 일반국민들이 사드에 대해 갖고 있는 주관적 인식구조를 살펴볼 필요가 있다. 본 연구는 Q 방법론을 적용해 한반도 사드(THAAD)배치에 대한 일반국민들의 주관적 인식유형을 살펴보기 위한 것이다. 36개의 Q표본을 카드형식으로 만들어 45명의 P표본들에게 강제분류토록 한 결과 모두 4개의 의미 있는 유형들이 도출되었다. 4개 유형 모두는 정도의 차이는 있지만 사드배치 필요성에 대해서는공통적으로 공감하고 있다. 그러나 사드배치를 하더라도 중국과의 관계를 유지해야 한다는 우려와 함께 사드가 지역 경제에 큰 타격은 주지 않을 것이라고 인식하고 있다. 하지만,각 유형 간에 사드배치를 바라보는 시각에서 약간씩의 의미 있는 차이를 보이고 있는데,그 특성을 종합하면, 제1유형은 비판적 수용형, 제2유형은 소극적 수용형, 제3유형은 갈등우려형, 제4유형은 적극적 수용형으로 명명할 수 있었다. 이러한 연구결과를 바탕으로사드배치에 대한 주관적 인식을 이해하고, 향후 사회적 갈등문제에 있어 국민들의 인식유형을 가늠할 수 있었다는 점에서 의미가 있다고 하겠다.

참고문헌 (Reference)

• 1 진상현, "후쿠시마 사고 이후 원자력에 대한 한국인의 인식유형 분석" 한국정부학회 24 (24): 1011-1038, 2012
• 2 이강웅, "혐오시설 입지갈등관리의 우선순위 모색: 사회적 인식분석을 중심으로" 한국지방정부학회 12 (12): 179-199, 2008
• 3 황진환, "한반도 사드(THAAD) 배치 논란 : 쟁점과 분석" 국가안보전략연구원 (187) : 105-135, 2015
• 4 최영미, "한반도 사드 배치를 둘러싼 논쟁과 평가기준: 전문가 조사 분석을 중심으로" 극동문제연구소 32 (32): 57-87, 2016
• 5 윤인진, "한국인의 갈등의식의 특성과 변화：2007년과 2010년 한국인의 갈등의식조사 결과 분석" 분쟁해결연구센터 9 (9): 135-166, 2011
• 6 서문기, "한국의 사회갈등 구조 연구-갈등해결 시스템을 모색하며-" 한국사회학회 38 (38): 195-218, 2004
• 7 유현정, "한국의 사드배치 결정에 대한 중국의 대한(對韓) 경제보복과 한국의 대응방안" 한국세계지역학회 35 (35): 167-186, 2017
• 8 김인성, "한국의 사드 배치와 러시아의 반응에 대한 고찰" 사단법인 한국민족연구원 (67) : 78-93, 2016
• 9 유희정, "한국사회 갈등의 원인 및 관리에 대한 연구: 갈등유형별 특성을 중심으로" 한국사회연구소 17 (17): 39-80, 2016
• 10 전일욱, "한국 사드(THAAD)배치 결정에 대한 SWOT 분석" 한국동북아학회 21 (21): 161-182, 2016
• 11 장창석, "태양광 발전시설 입지에 대한 이해관계자들의 인식유형 연구 - 서천군 사례를 중심으로 -" 한국지방자치학회 29 (29): 113-133, 2017
• 12 김영욱, "사회 쟁점에 대한 비판적 담론 분석 사드(THADD) 배치 관련 보도에 대한 빅데이터 분석 중심" 한국언론학회 13 (13): 40-91, 2017
• 13 박병철, "사드배치와 지역사회의 갈등과 통합- 안보갈등의 해소방안 -" 한국통일전략학회 18 (18): 111-137, 2018
• 14 박휘락, "사드배치 문제의 군사전략적 함의" 한국통일전략학회 16 (16): 75-114, 2016
• 15 김법헌, "사드(THAAD)배치 정책커뮤니케이션에 관한 상호지향성 연구 : 군(軍)과 민(民)의 상호이해도를 중심으로" 한국광고PR실학회 12 (12): 7-28, 2019
• 16 이민자, "사드(THAAD) 배치 이후 한중관계" 신아시아연구소 24 (24): 44-69, 2017
• 17 권호천, "사드(THAAD) 관련 신문기사의 의미네트워크 분석 : <조선일보>와 <한겨레신문> 기사를 중심으로" 언론정보연구소 54 (54): 114-154, 2017
• 18 김동엽, "사드 한반도 배치의 군사적 효용성과 한반도 미래" 한국국제정치학회 57 (57): 291-327, 2017
• 19 홍주현, "사드 루머(THAAD rumor) 보도에 나타난 한국 언론의 정파성: 네트워크 분석과 프레임 분석을 중심으로" 한국언론정보학회 84 (84): 152-188, 2017
• 20 조경훈, "공공갈등 이해관계자의 주관적 인식에 대한 연구: 정책의 수용성에 대한 Q 방법론의 활용" 한국공공관리학회 31 (31): 151-174, 2017
• 21 손정민, "경북 성주군 사드(THAAD)배치 갈등" 3 (3): 113-128, 2017
• 22 윤권중, "갈등관리론" 한국학술정보 2010
• 23 Stephenson, W., "The study of behavior" The University of Chicago Press 1953
• 24 Moore, C. W., "The mediation process: Practical strategies for resolving conflict" Jossey-Bass 2003
• 25 Mayer, B., "The dynamics of conflict resolution" Jossey Bass 2000
• 26 장창석, "Q방법론을 활용한 갈등 인식유형 연구 -금강하구 해수유통사례를 중심으로-" 한국지방자치학회 27 (27): 159-176, 2015
• 27 김흥규, "Q방법론 : 과학철학, 이론, 분석 그리고 적용" 커뮤니케이션북스 2008
• 28 이순자, "Q 방법론을 활용한 갈등행위자 인식유형 및 특성에 관한 연구 : 가로림조력발전소 건설계획을 중심으로" 한국지방행정연구원 25 (25): 271-302, 2011
• 29 Baron, R. A., "Psychology in organizations: Integrating science and practice" Lawrence Eribaum Associates 197-216, 1990
• 30 Brown, S. R., "Political subjectivity: Applications of Q methodology in political science" Yale University Press 1980
• 31 Wilmot, W., "Interpersonal conflict" McGraw-Hill 2001
• 32 Kerlinger, F. N., "Foundations of behavioral research" Holt Rinehart &Winston 1986
• 33 Stephenson, W., "Consciousness out-subjectivity in" 18 (18): 499-501, 1968
• 34 Mills, C. R., "Conflict resolution and public policy" Greenwood Press 1990