강릉단오제 主神 교체의 시기와 역사적 배경 = The Period and the Historical Background of the Replacement of the Lord God in Gangneung Danoje Festival

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In Choson Dynasty, regular sacrificial rites in the spring/fall and special sacrificial rites were held at Seonghwangdang(城隍堂) in Gangneung. The former was Üpchi Seonghwangje(邑治城隍祭) hosted by Local Governors(守令) and the latter was the Seonghwangje(城隍祭) hosted by the Hyangri(鄕吏) in Dano Festival(端午祭) season. Üpchi Seonghwangje was performed in Üpchi Seonghwangsa. The tablet writing ‘Gangneungbu Seonghwangjishin(江陵府城隍之神)’ was the only memorial tablet enshrined there at first, but the tablets of 12 people including General Kim Yoo-Shin were added. Besides, Gangneung had been the Üpchi Seonghwangje hosted by Hyangris since in Koryo Dynasty. In 1603(36th year of King Sunjo) summer, after looking around Dano Festival in Gangneung, Heogyun(許筠) said Daegwallyeong Sanshin(大關嶺山神) was General Kim Yoo-Shin.
So far, many researchers have payed attention to two phrases found in Goryeosa(高麗史) - ‘a shrine of an extraordinary Buddhist monk(異僧祠)’ situated in Daegwallyeong and ‘to establish an altar and pray(設祭以禱)’. They thought that ‘Buddhist monk’ of the ‘a shrine of extraordinary Buddhist monk’ was State Preceptor Beomil(梵日國師), the main deity in Gangneung Dano Festival, and the tradition to pray at the alter has become Guksa Seonghwangje(國師城隍祭) today. However, there is no way to determine that the Buddhist monk was State Preceptor Beomil and ‘to establish the altar and pray’ can not be verified to have been Guksa Seonghwangje today.
It was not until Japanese Invasion of Korea in 1592 that the background narrative where State Preceptor Beomil had become Daegwallyeong Guksaseonghwangshin(大關嶺國師城隍神) after his death first appeared. The story said State Preceptor Beomil posthumously had become Daegwallyeong Guksaseonghwangshin, credited for repelling the Japanese army at the Japanese Invasion of Korea in 1592. Notable is that State Preceptor Beomil, who was the high priest in the later period of Silla, was told to have lived in the late 16th century. This can be interpreted as that the people still suffering from the painful memories at the Japanese Invasion of Korea in 1592 divinized State Preceptor Beomil from this areas who had rescued them from this pain, transcending ages. The fact that State Preceptor Beomil’s foundation myth had appeared for the first time in Imyeongji(臨瀛誌) published in King Gwanghaegun’s reign is closely related to this people’s feelings.

국문 초록 (Abstract)

조선시대에 강릉에는 성황사에서 봄가을에 지방관이 주도하는 읍치성황제와 단오 때 향리가 주도하는 성황제(단오제)가 있었다. 지방관 주도의 공적 제사로 기능하던 읍치성황제는 조선후기까지 변함없이 지속되고 있었다. 그러나 고려시기까지 단오 때 향리가 주도하는 성황제는 조선시대에 들어와 음사(淫祀)로 간주됨에 따라 금단의 대상이 되었지만 여전히 성행하고 있었다.
허균이 1603년(선조 36) 여름에 강릉단오제를 구경할 때 강릉단오제의 주신은 김유신 장군이었으나 의금부 서리가 폭사한 1762년(영조 38)의 기록에는 범일국사로 교체되어 있다. 따라서 강릉단오제의 주신이 김유신 장군에서 범일국사로 교체된 시기는 1603년(선조 36)에서 1762년(영조 38) 사이에 있었다고 하겠다.
강릉단오제의 주신이 교체된 원인으로는 향촌사회 내의 사회적 환경의 변화, 민간신앙의 성행, 향리제도의 성격과 역할의 변화를 들 수 있다. 이상과 같은 요인에 의해 강릉단오제의 주신이 교체됨에 따라 단오 기간 중에 대성황사의 12신과 대관령국사성황에 대한 치제는 함께 이루어졌다. 그러나 1894년 갑오개혁 때 대성황사에 봉안되었던 12신을 땅속에 묻어버리면서 12신은 제의와 축제의 현장에서 사라졌고, 강릉단오제는 국사성황이 주가 되는 축제로 그 범위가 축소되고 축제의 형식도 8단오에서 5단오로 바뀌게 되었던 것이다. 그 후 일제는 1909년에 축제의 중심 공간이었던 대성황사를 훼철하였고, 그곳에서 진행되던 강릉단오제를 금지하였지만 강릉단오제는 계속되었다.

참고문헌 (Reference)

• 1 한기문, "｢祖堂集｣과 新羅․高麗 高僧의 行蹟" 한국중세사학회 6 : 1999
• 2 "臨瀛誌舊誌(필사본)"
• 3 박도식, "흥무대왕 김유신과 江陵" 흥무대왕 김유신 선양회 2013
• 4 임동권, "한국민속학논고" 집문당 1971
• 5 임동권, "중요무형문화재 조사자료(강릉단오제)"
• 6 김인걸, "조선후기 향촌사회 지배구조의 변동" 경인문화사 2017
• 7 김인걸, "조선후기 향촌사회 권력구조 변동에 대한 시론" 서울대 국사학과 19 : 1988
• 8 한상길, "조선후기 불교와 사찰계" 경인문화사 2006
• 9 최종석, "조선전기 淫祀的 城隍祭의 양상과 그 성격 - 중화 보편 수용의 일양상 -" 역사학회 (204) : 189-236, 2009
• 10 장동표, "조선시대 영남 재지사족 연구" 태학사 2015
• 11 이규대, "조선시기 향촌사회 연구" 신구문화사 2009
• 12 김현영, "조선시기 ‘土族支配體制論’의 새로운 전망－16세기 慶尙道 星州地方을 소재로 하여－" 서울대학교 규장각 한국학연구원 23 : 1999
• 13 이해준, "조선 후기 향촌사회구조의 변동" 한길사 9 : 1994
• 14 최철, "영동민속지" 통문관 1972
• 15 한정훈, "신라통일기 육상교통망과 五通" 효원사학회 27 : 27-51, 2003
• 16 "셔유록(필사본)"
• 17 서영대, "성황당과 성황제" 민속원 1998
• 18 이준구, "사족지배체제하의 신분질서" 국사편찬위원회 31 : 1998
• 19 남근우, "민속의 문화재화와 관광화" 한국민속학회 43 : 205-253, 2006
• 20 변동명, "김총의 城隍神 推仰과 麗水·順天" 호남사학회 (22) : 159-190, 2004
• 21 박도식, "강릉의 同族마을" 채륜 2013
• 22 황루시, "강릉단오제의 전통성과 지속성" 한국역사민속학회 9 : 2009
• 23 황루시, "강릉단오제 전승에 관한 검토" 가톨릭관동대 인문과학연구소 17 : 2012
• 24 장정룡, "강릉 단오제 현장론 탐구" 국학자료원 2007
• 25 변동명, "高麗時期 順天의 山神·城隍神" 역사학회 174 : 33-68, 2002
• 26 김갑동, "高麗時代의 城隍信仰과 地方統治" 한국사연구회 74 : 1991
• 27 이수건, "高麗時代 ｢邑司｣의 硏究" 국사편찬위원회 3 : 1989
• 28 "高麗史"
• 29 정요근, "高麗前期 驛制의 整備와 22驛道" 서울대 국사학과 45 : 2001
• 30 이훈상, "高麗中期 鄕吏制度의 變化에 대한 一考察" 서강대 동아연구소 6 : 1985
• 31 노명호, "韓國古代中世 地方制度의 諸問題" 집문당 2004
• 32 朴昊遠, "韓國 共同體 信仰의 歷史的 硏究 : 洞祭의 形成 및 傳承과 관련하여" 韓國精神文化硏究院 韓國學大學院 1997
• 33 村山智順, "部落祭" 조선총독부 1937
• 34 "遯湖遺稿"
• 35 정동락, "通曉 梵日(810~889)의 生涯에 대한 재검토" 영남대 민족문화연구소 24 : 2001
• 36 "秋江先生文集"
• 37 변동명, "申崇謙의 谷城 城隍神 推仰과 德陽祠 配享" 한국사연구회 (126) : 83-117, 2004
• 38 善生永助, "生活實態調査" 조선총독부 1931
• 39 이해준, "淳昌 城隍制의 變遷과 主導勢力" 한국역사민속학회 7 : 1998
• 40 "沙溪全書"
• 41 "江陵鄕校誌"
• 42 김선풍, "江陵端午祭 硏究" 보고사 1998
• 43 秋葉 隆, "江陵端午祭" 日本民俗學會 2 (2): 1930
• 44 이규대, "江陵 國師城隍祭와 鄕村社會의 變化—鄕吏層의 彌陀契를 중심으로—" 한국역사민속학회 7 : 1998
• 45 "東湖勝覽"
• 46 "東文選"
• 47 秋葉 隆, "朝鮮民俗誌" 동문선 1993
• 48 이훈상, "朝鮮時代의 邑司와 作廳" 한림대 아시아문화연구소 6 : 1990
• 49 이수건, "朝鮮時代地方行政史" 민음사 1989
• 50 이해준, "朝鮮後期 門中書院 硏究" 경인문화사 2008
• 51 이훈상, "朝鮮後期 邑治 社會의 構造와 祭儀" 역사학회 147 : 1995
• 52 배기헌, "朝鮮後期 作廳의 運營과 그 性格" 계명사학회 6 : 1995
• 53 이규대, "朝鮮前期 邑治 城隍祭와 主導勢力- 嶺東地域 事例를 中心으로 -" 한국역사민속학회 17 : 2003
• 54 오영교, "朝鮮 後期 五家作統制의 構造와 展開" 연세대 국학연구원 73 : 1991
• 55 서영일, "新羅 五通考" 백산학회 52 : 1999
• 56 "新增東國輿地勝覽"
• 57 "承政院日記"
• 58 "惺所覆瓿藁"
• 59 "宣祖實錄"
• 60 "增修臨瀛誌"
• 61 정승모, "城隍祠의 민간화와 鄕村社會의 變動" 한림대 태동고전연구소 7 : 1991
• 62 변동명, "城隍神 金洪術과 義城" 역사학회 (189) : 1-38, 2006
• 63 변동명, "城隍神 金忍訓 · 孫兢訓과 梁山 · 密陽" 고려사학회 (22) : 9-58, 2006
• 64 "圓齋先生文稿"
• 65 이종수, "17세기 유학자의 불교인식 변화" 보조사상연구원 (37) : 257-293, 2012
• 66 오영교, "17世紀 鄕村對策과 面里制의 運營" 연세대 국학연구원 85 : 1994
• 67 김인걸, "16․17세기 在地士族의 ‘居鄕觀’" 서울대 규장각 한국학연구원 19 : 1997
• 68 정진영, "16,17세기 재지사족의 향촌지배와 그 성격" 한국역사연구회 3 : 1990