우리나라 단위학교 책무성 정책의 성격에 관한 연구 = An Study on the Nature of School Accountability Policy in Korea

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 신공공관리론, 미국의 학교책무성 정책 그리고 우리나라 학교 책무성 정책의 공통특성을 분석함으로써 우리나라 단위학교 책무성 정책의 성격을 밝히고자 한다. 이에 따른 구체적인 연구문제는 다음과 같다. 먼저, 신공공관리론과 미국의 학교 책무성 정책이 공유하는 특성을 밝히고자 한다. 둘째, 미국의 학교 책무성 정책과 우리나라 학교 책무성 정책이 핵심특성을 공유함을 밝히고자 한다.
신공공관리론과 미국의 성과중심 책무성 정책 그리고 우리나라의 학교 책무성 정책이 공유하는 특성은 다음과 같다. 우선, 책무성의 전제조건 측면에서, 단위학교에 자율성을 부여하고 있다. 둘째, 책무성의 당사자 측면에서, 위임자가 조타수로서의 역할을 강조하고 있다. 셋째, 책무성의 내용 측면에서, 투입·과정보다는 학업성취도 평가라는 결과 내지는 성과에 초점을 맞추고 있다. 넷째, 책무성 수단 측면에서 보상과 제재의 강화이다. 요컨대, 미국의 책무성 정책 그리고 신공공관리론이 서로 핵심적인 특성을 공유하고 있고 이를 성과중심 책무성 정책으로 판단하였다. 이와같이 우리나라 책무성 정책의 성격믈 명확히 하는 경우 정책의 논쟁점을 명확히 하고 이를 통해 건설적인 제도설계에 기여할 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study examines the accountability which accountability policy in Korea is based on. For this, the research questions are set up as follows: (1) What are the common characteristics between new public management and accountability policy in U.S.? (2) What are the common characteristics between accountability policy in Korea and performance-based accountability in U.S.?
The common characteristics among school accountability policy in Korea and in U.S. and new public management are as follows. First, autonomy is given in view of precondition in accountability. Second, the fole of steering is emphasized in view of all concerned in accountability. Third, outcome is more focused on rather than input and process in relation to the contents in accountability. Fourth, incentives/sanctions are emphasized in the means of accountability. In sum, he common characteristics among school accountability policy in Korea and in U.S. and new publich management are shared and that is outcome-based accountability.

참고문헌 (Reference)

• 1 정정길, "행정학의 새로운 이해" 대명출판사 2010
• 2 엄석진, "행정의 책임성: 행정이론간 충돌과 논쟁" 한국행정학회 43 (43): 19-45, 2009
• 3 김환식, "한국의 학교 책무성 정책의 현황과 과제, In 학교 책무성 정책과 학업성취 데이터의 활용" 한국교육개발원과 재미한인교육연구자협회 2010
• 4 이종재, "학습하는 사회, 함께하는 교육 : 교육공동체 형성과 지식기반사회 교육체제 구축" 한국교육개발원 2003
• 5 교육과학기술부, "학력향상 중점학교 1,440개교 지원"
• 6 김희대, "학교책무성 체제와 교사의 인식" 경성대학교 대학원 2004
• 7 김영철, "학교의 책무성 제고 방안" 한국교육개발원 32 (32): 59-80, 2005
• 8 조석희, "학교 책무성 강화를 위한 학교평가 체제 개발연구" 교육개발원 2006
• 9 윤수재, "중앙행정기관 성과관리시스템의 실태분석 및 개선방안 연구" 한국행정연구원 2009
• 10 윤기석, "정부성과관리와 평가제도" 대영문화사 2006
• 11 주철안, "전환시대의 한국교육행정" 원미사 2002
• 12 교육혁신위원회, "역대정부 대통령위원회 교육개혁보고서(Ⅲ)" 2006
• 13 교육개혁위원회, "세계화ㆍ정보화 시대를 주도하는 신교육체제 수립을 위한 교육개혁방안(Ⅰ)(제2차 대통령 보고서)" 1995
• 14 교육개혁위원회, "선진 외국의 교육개혁동향" 1994
• 15 신현석, "단위학교 책무성의 동향분석 연구:미국과 영국을 중심으로" 한국교육행정학회 20 (20): 173-204, 2002
• 16 김순남, "기초학력 책임지도 책무성 평가지표 개발연구" 한국교육개발원 2009
• 17 김정민, "교육책무성 제고를 위한 학교 평가 및 지원 전략 연구" 한국교육개발원 2009
• 18 김규태, "교육적 책무성의 개념적 구조" 19 (19): 287-308, 2001
• 19 배호순, "교육적 책무성 확립방안 모색을 위한 기초연구" 한국교육학회 34 (34): 1996
• 20 김규태, "교육의 책무성" 원미사 2005
• 21 양성관, "교사참여를 통한 학교운영 : 책임 - 권한부여-책무성의 순환적 개념을 중심으로" 한국교육행정학회 23 (23): 23-50, 2005
• 22 정우일, "관료제의 책임성과 책무성의 개념정립에 관한 연구" 한양대학교 1996
• 23 고영선, "공공부문의 성과관리" 한국개발연구원 2004
• 24 Elmore, R. F., "The new accountability in state education reform: From process to performance, In Holding schools accountable: Performance-based reform in education" 1996
• 25 이재경, "The Design and Evaluation of U.S School Accountability Policy, In 학교 책무성 정책과 학업성취 데이터의 활용" 한국교육개발원과 재미한인교육연구자협회 2010
• 26 Figlio, D. N, "School Accountability and Student Achivement. In Handbook of Research in Education Finance and Policy" Routledge 2008
• 27 Moe, Terry M., "Politics, control, and the future of school accountability" Stanford University 2002
• 28 Adams, J. E., "New demands and concepts for educationa accountabilityl: Striving for result in an era of excellence, In Handbook of Research on Educational Administration, 2nd ed" Jossey-Bass Publisher 1999
• 29 Garn, G., "Moving from bureaucratic to market accountability: The problem of imperfect information" 37 (37): 571-599, 2001
• 30 Macpherson, R., "Educative accountability policy research: Methodology and epistemology" 32 (32): 80-106, 1996
• 31 Alexander, F. A., "Being on Track for No Child Left Behind" 20 (20): 2006
• 32 Jeanne M. Powers, "An Analysis of Performance-Based accountability: Factors Shaping School Performance in Two Urban School Districts" 17 (17): 558-585, 2003
• 33 Kirst, M. W., "Accountability: Implication for State and Local Policymakers. Policy Perspectivve series" Office of Educational Reserch and Improvement 1990
• 34 Wei, Xin, "Accountability stringency, incentives and student performance" Stanford University 2008
• 35 Romzek. Barbara S., "Accountability in the Public Sector: Lessons from the Challenger Tragedy" 47 (47): 227-238, 1987
• 36 Wagner, Robert B., "Accountability in Education: A Philosophical Inquiry" Routledge 1989
• 37 Halsted, M, "Accountability and values, In Accountability and control in educational setting" Cassell 1994
• 38 교육과학기술부, "2010년 국가수준 학업성취도 평가’ 결과와 기초학력 향상 지원방안"
• 39 교육과학기술부, "2008년도 학업성취도 평가결과 및 기초학력 미달학생 해소 방안"