KCI등재후보
학업성취도에 따른 역사적 사고력의 차이 -연대기파악력과 역사적 판단력을 중심으로- = Difference of Historical Thinking in accordance with Educational Achievement - focus on Chronology comprehension ability and historical judgement ability -
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2008
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재후보
자료형태
학술저널
수록면
137-184(48쪽)
KCI 피인용횟수
3
DOI식별코드
제공처
What is good at history? This study begins by this question. History educational achievements of current school education show that the one do well or badly in history.
But this study was to investigate that the current history educational achievements don't show the historical ability. The author selected the questions related the chronology comprehension ability and historical judgement ability. And make a questionnaires, which were offered to 168 highschool students in four classes. Then this study compared history educational achievements with difference of historical thinking. The results of this study are as follows.
First, there is a close connection between chronology comprehension ability and history educational achievements. Because chronology comprehension ability has strongly need of a basic knowledge for time.
Second, historical judgement ability isn't out of proportion with history educational achievements. History educational achievements don't show historical judgement ability properly.
Third, chronology comprehension ability wasn't absolutely necessary part for improvement of historical judgement ability. Two subcategories have an effect on each other, but separately. So two subcategories can be improved separately.
After synthetic considering chronology comprehension ability and historical judgement ability, the students do well in historical thinking are 3 grade , not 1 grade. This is certify that current history educational achievements aren't true to the objective of history teaching. Therefore history assessment systems need a change.
First, current relative assessment must have need to change for absolute assessment.
Second, we have need of absolute assessment standard in history teaching like Korean History Competence Test.
Third, we must change social environment and system for original function of assessment.
Forth, we have need of assessment methods that can measure various thinking.
역사를 잘한다는 것은 무엇일까? 본 연구는 이 질문으로부터 시작한다. 현행의 학교 교육에서는 역사를 잘하는지 못하는지의 여부를 역사과 학업성취도를 통해서 나타내고 있다.
본 연구는 그러나 현행의 역사과 학업성취도가 역사 능력을 보여주는 것이 아님을 분석하고자 하였다. 이를 위해서 연대기 파악력, 역사적 판단력과 관련된 문항을 선택하여 168명의 고등학교 학생들을 대상으로 제시하였다. 그리고 역사과 학업성취도와 역사적 사고력의 차이를 비교해보았다. 그 결과는 다음과 같았다.
첫째, 연대기 파악력은 학업성취도와 매우 밀접한 관련이 있었다. 이는 연대기 파악력이 시간에 대한 기초적 지식이 강하게 필요하기 때문으로 생각된다.
둘째, 역사적 판단력은 학업성취도와 서로 비례하지 않았다. 즉, 학업성취도는 역사적 판단력을 제대로 드러내고 있지 못한 것이다.
셋째, 이러한 두 결과를 바탕으로 볼 때 연대기 파악력은 역사적 판단력의 향상을 위해서 반드시 필요한 요소라고 할 수 없음을 알 수 있었다. 두 하위범주는 상호간에 영향을 주기는 하지만 개별적이며, 그렇기에 개별적으로 발달될 수 있는 것이다.
연대기 파악력과 역사적 판단력을 종합적으로 고려할 경우 역사적 사고력이 뛰어난 학생은 성취도가 가장 뛰어난 1등급 학생이 아니라 3등급 학생이 대부분으로 나타났다. 이는 현행의 학업성취도가 역사 교육의 목표에 충실한 평가가 되고 있지 못함을 증명한다. 따라서 앞으로 평가 체제에 다음과 같은 변화가 필요하다고 생각한다.
첫째, 현재의 상대평가 체제를 목표지향적인 절대평가 체제로 전환하는 것이 반드시 필요하다둘째, 이를 위해서 역사교육의 절대평가기준을 만드는 것이 필요하다. 그를 위한 예시로서는 한국사능력검정시험의 평가기준을 참고할 만하다.
셋째, 선발도구로서만 기능하고 있는 평가의 본래 기능을 살릴 수 있도록 사회적 환경과 체제의 변화가 필요하다.
넷째, 성취도 평가에 있어 다양한 사고를 측정할 수 있는 평가 도구의 개발이 필요하다.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | KCI후보 |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.21 | 1.21 | 1.21 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.2 | 1.11 | 1.919 | 0.24 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)