북한의 궁산문화 연구 과정과 편년 논리 = Historical Review of the Researches on Goongsan Culture in North Korea : Logic behind Chronology

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study attempts to understand the logic of chronology and the study of Goongsan culture in the Pyeongnam and Whanghae Provinces where Chulmun(comb-pattern) pottery was found for the first time in Korean Peninsula.
After liberation from Japanese rule in the 60’s, archaeology in North Korea had developed along with increased excavations following the development of works as national projects, as well as the growth of the number of researchers despite confusion about restoration under the new regime. The study of Goongsan culture had been done in this situation.
The term Chulmun pottery, originally meaning pottery with a round base in the Pyeongnam and Whanghae Provinces, has been expanded to all kinds of Neolithic pottery after the 60’s. Chulmun pottery had been recognized as the one from the north of Korea or Siberia. However, the theory of origin was cahnged in accordance with regularized North Korea’s Juche ideology and purge of a leading archaeologist, Yuho Do. Rather from the north or Siberia, origin of the comb-pattern has been believed to come from North Korea itself, which emphasizes itso riginality.
The chronological study of Goongsan culture has been changed; it has been divided into two phases or four phases in the 60’s, formulated into four phases in the 70’s, subdivided third and fourth phases and formulated into five phases in the 80’s and designated as Woonha culture and subdivided the five phases. Yuho Do had taken the lead in this chronological study until the mid 6’0s, and then Younggan Kim, Youngnam Kim and Guktae Seo followed him and took the lead until 80’s.
The absolute date of Goongsan culture had been changed according to discovery of Seopo-hang site in the 60’s, and excavations around the northeast part of China in the 80’s, and excavation of Tangun’s tomb and the discussion about Dae-dong river culture in the 90’s. The upper limit of the absolute dat echanged from 2000 B.C .
to 5000.B.C. and back to 7000 B.C., and the lowest limit from the end of 2000 B.C.
to the first half of 4000 B.C.
After the 90’s, the study of chronology in pottery still continues under the modern political-cultural situation. This nationalistic and doctrinal interpretation within anabruptly changing political situation hinders the development of academic freedom that Do aimed for.

국문 초록 (Abstract)

본고는 처음으로 빗살무늬토기 유적이 발굴되고, 신석기시대 편년을 주도한 지역인 평남, 황해지역의 궁산문화 연구 과정과 편년 논리 검토를 목적으로 하였다. 북한의 고고학은 해방 후 1960년대에 이르기 까지 정권 수립과 전후 복구 과정 속에서 제도 및 기구 정비, 개발에 따른 발굴조사의 폭증, 연구 인력의 양성과 함께 비약적으로 성장하였다. 궁산문화의 설정 및 편년 역시 이러한 과정 속에서 가능하였다. 서북조선에 보이는 유문의 원저・환저 토기만을 지칭하던 ‘빗살무늬토기’ 개념은 1960년 이후 신석기시대의 토기를 지칭하는 개념으로 확대되었으며, 북구 및 시베리아 계통으로 처음부터 인식되었다. 이러한 계통론은 1960년대 중후반 주체사상의 전면화 및 도유호의 숙청과 함께 자취를 감추고 문화 발전의 고유성이 강조된다. 궁산문화 편년 연구 추이는 60년대의 궁산문화 설정 및 전・후기 세분, 4기 편년, 70년대의 궁산 4기 체제 공식화 및 편년 조정, 80년대 궁산 3・4기의 세분 시도 및 5기 체제 확립, 90년대 이후 운하 문화 설정 및 5기 세분 시도 등으로 요약할 수 있다. 1960년대 중반 이전은 도유호가, 그 이후 1980년대까지는 김용간, 김용남, 서국태가 연구를 주도하였다. 궁산문화의 절대연대는 문화명 설정 이후 1960년대 서포항유적 발굴(유적 발굴 성과), 1980년대 중국 동북지역 포괄(대상 범위 확장), 1990년대 단군릉 발굴과 대동강문화론(정치 논리 개입) 등의 주요한 계기들을 겪으면서 상한은 기원전 2천년기에서 5천년기를 거쳐 7천년기로, 하한은 기원전 2천년기 말에서 4천년기 전반으로 변화되었다. 1990년대 정치 논리개입 이전까지는 조사와 연구 성과의 확대에 힘입은 긍정적 변화 과정이었지만 그 이후는 학문적으로 평가하기 어렵게 되어버렸다. 북한신석기고고학 분야는 1960년대 이래 도유호의 유산을 극복하였다고 주장하고 있지만 문화종태를 중시하여 편년하는 입장, 태토의 차이를 편년에서 매우 중시하는 입장 등 주요 방법론은 여전히 유지되고 있다. 정치적 환경 변화 속에서 전파론적 해석을 대신한 국수주의적이고 교조적인 해석틀은 오히려 도유호가 원했던 자유로운 학문 발전을 저해하고 있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 정백운, "해방 후 우리나라 고고학의 발전" 4 : 1958
• 2 황기덕, "함경북도 지방 석기 시대의 유적과 유물(2 )" 2 : 1957
• 3 한창균, "한국의 선사시대에 대한 북한 고고학계의 동향과 시각" 한국고대사학회 25 : 5-28, 2002
• 4 이성주, "한국선사고고학사" 까치 1992
• 5 문화유산편집실, "학계소식-도유호 동지에게 박사학위 수여" 3 : 1961
• 6 한은숙, "평양지방에서의 신석기시대 말기~청동기시대 초기 질그릇갖춤새변천에 대한 고찰" 4 : 2008
• 7 전경수, "평양 정권이 숙청한 인류학자 한흥수韓( 興洙 1909~?)" 11 : 2015
• 8 리주현, "총론" 사회과학원 고고학연구소 2009
• 9 이기성, "초기 북한 고고학의 신석기·청동기시대 구분 - 일제강점기 고고학의 극복과 문화전파론 -" 호서고고학회 (25) : 4-29, 2011
• 10 문화유산편집실, "천리마를 탄 기세로 달리자" 6 : 1958
• 11 서국태, "질그릇을 통하여 본 우리나라 신석기시대의 문화류형" 3 : 1990
• 12 도유호, "지탑리유적발굴중간보고(2)" 57 (57): 1957
• 13 도유호, "지탑리유적발굴중간보고(1)" 57 (57): 1957
• 14 도유호, "지탑리원시유적발굴보고" 과학원출판사 1961
• 15 한창균, "중재 장충식박사 화갑기념논총(역사학편)" 1992
• 16 조선중앙년감편집위원회, "조선중앙년감" 조선중앙통신사 1958
• 17 사회과학원 력사연구소, "조선전사1-원시편(개작판)" 과학백과사전종합출판사 1991
• 18 사회과학원 력사연구소, "조선전사1-원시편" 과학백과사전 출판사 1979
• 19 서국태, "조선의 신석기시대" 1986
• 20 도유호, "조선원시문화의 년대 추정을 위한 시도" 85 (85): 1958
• 21 김일성종합대학, "조선원시고고학개요" 김일성대학 출판사 1971
• 22 도유호, "조선원시고고학" 과학원출판사 1960
• 23 리주현, "조선과 동북아시아 지역의 신석기시대 문화" 사회과학출판사 2013
• 24 김용간, "조선고고학전서 원시편(석기시대)" 과학백과사전종합출판사 1990
• 25 사회과학원 고고학연구소, "조선고고학개요" 1977
• 26 도유호, "조선 신석기시대 사상(史上)에서 새로 판명된 몇가지 사실에 관하여" 55 (55): 1955
• 27 서국태, "조선 신석기시대 문화의 단일성과 고유성" 사회과학출판사 1999
• 28 황기덕, "조선 서북지방 원시 토기의 연구" 4 : 1958
• 29 도유호, "조선 거석문화 연구" 95 (95): 1959
• 30 이선복, "이선복교수의 고고학 이야기" 가서원 1996
• 31 조선고고연구편집실, "위대한 스승의 손길 아래 찬란히 개화 발전하여 온 조선고고학의 자랑찬 50년" 4 : 2002
• 32 김용간, "우리나라의 신석기시대문화에 대하여" 67 (67): 1976
• 33 김용남, "우리나라의 신석기시대" 67 (67): 1967
• 34 김용남, "우리나라 원시집자리에 관한 연구" 사회과학 출판사 1975
• 35 김용간, "우리나라 신석기시대 질그릇 갖춤새변천의 특성" 87 (87): 1978
• 36 김용간, "우리나라 신석기시대 질그릇 갖춤새변천에 보이는 문화발전의 고유성" 7 : 1979
• 37 강중광, "우리나라 신석기시대 번개무늬그릇유적의 년대에 대하여" 6 : 1975
• 38 도유호, "우리나라 구석기시대와 이른 신석기시대의 년대론에 대하여" 64 (64): 1964
• 39 서국태, "씨비리지방 신석기시대문화의 특성" 4 : 1989
• 40 임상택, "신석기시대 중서부지역 상대편년 형성과정 검토" 중부고고학회 7 (7): 5-21, 2008
• 41 김용간, "서북조선 빗살무늬그릇 유적의 년대를 논함" 66 (66): 1966
• 42 권오영, "북한의 역사 만들기" 푸른 역사 2003
• 43 신숙정, "북한의 고대사 연구와 성과" 1994
• 44 이광린, "북한의 고고학-특히 도유호의 연구를 중심으로" 서강대학교 2 : 1990
• 45 조법종, "북한의 ‘大同江文化論’과 고조선인식 검토" 한국고대학회 (43) : 39-70, 2015
• 46 한창균, "북한의 1950년대 선사유적 발굴과 그 연구 동향" 2 : 1990
• 47 이선복, "북한고고학사 시론" 74 : 1992
• 48 신숙정, "북한 선사문화 연구" 백산자료원 1995
• 49 이기성, "북한 선사고고학의 패러다임-학사적 검토를 중심으로, In 북한고고학의 패러다임과 논리-서북한 선사시대 연구" 2015
• 50 장호수, "북한 고고학이 걸어온 길-1945-1991년 주요사건 해적이" 1995
• 51 서일범, "북한 고고학의 최근 동향과 <대동강문화론>" 35 : 1999
• 52 박양진, "북한 고고학의 몇 가지 특징" 5-22, 1998
• 53 한창균, "북한 고고학사의 시기 구분 체계에 대하여" 한국상고사학회 79 (79): 181-214, 2013
• 54 신숙정, "박물관기요 6" 단국대 중앙박물관 1990
• 55 도유호, "민족 문화 유산의 계승 발전과 고고학 및 민속학 연구소의 당면과업" 57 (57): 1957
• 56 中山淸隆, "동아시아의 문물, 中軒 沈奉謹先生 고희기념논선집" 2012
• 57 한창균, "도유호와 한흥수: 그들의 행적과 학술 논쟁(1948~1950)" 한국고고학회 (87) : 76-118, 2013
• 58 김유방, "도유호 저 <조선원시고고학>에 대한 몇 가지 의견" 36 (36): 1963
• 59 김용간, "대동강류역은 신석기시대 문화의 중심지" 1 : 1999
• 60 김용간, "대동강류역 신석기시대의 사회관계" 2 : 1996
• 61 하문식, "대동강 문화론에서 본 북한 학계의 연구 경향" 고조선단군학회 14 : 5-34, 2006
• 62 김용간, "남경유적에 관한 연구" 과학・백과사전출판사 1984
• 63 김용간, "금탄리유적 제2문화층에 대하여" 62 (62): 1962
• 64 김용간, "금탄리원시유적발굴보고" 1964
• 65 우미영, "근대 지식 청년과 渡歐 40여 일의 문화지정학－1920～30년 독일 유학생의 渡歐記를 중심으로－" 한국어문교육연구회 41 (41): 247-278, 2013
• 66 도유호, "궁산원시유적발굴보고" 과학원출판사 1957
• 67 신숙정, "광복이후 남북한 신석기문화 연구의 몇 가지 문제" 2 : 1991
• 68 이선복, "고고학 개론" 이론과 실천 1988
• 69 김용남, "고고민속론문집" 과학・백과사전출판사 8-, 1983
• 70 김용간, "강계시 공귀리 원시유적의 편년에 대하여, In 강계시 공귀리 원시유적 발굴보고" 1959
• 71 Kang, Inuk, "An Unique travel of Russian Archaeologist to the Nation of Mrnoing Freshness" 3 : 227-232, 2013
• 72 도유호, "1963년 중 고고학에서 거둔 성과" 36 (36): 1963
• 73 문화유산편집실, "1961년도 과학 연구사업의 더 높은 앙양을 위하여" 1 : 1961
• 74 한창균, "1960년대의 북한 고고학" 55 : 2000
• 75 한창균, "1950년대의 북한고고학 연구" 53 : 1999