핵억양에 나타나는 화자의 태도에 대한 한국어 고급 학습자의 인식 연구 = A Study on the Awareness of Advanced Korean Learners on Speakers` Attitudes Apparent Through Nuclear Tones

국문 초록 (Abstract)

핵억양은 서법을 나타내 주는 문법적인 기능뿐만 아니라 화자의 태도나 감정을 전달해 주는 기능도 가지고 있다. 따라서 화자가 전달하고자 하는 바에 따라 억양이 달라질 수 있으며, 한국어 학습자들도 이러한 억양의 패턴을 이해하고, 올바르게 사용할 수 있어야 한다. 본 연구에서는 한국어 고급 학습자가 한국인 모어 화자와 비교하여 핵억양에 나타나는 화자의 태도를 어떻게 인식하는지 t 검정을 통하여 알아보았다. 그 결과, 학습자는 화자의 태도를 한국인과 다르게 해석하는 것으로 나타나 화자의 태도 해석에 어려움이 있다는 것을 알 수 있었다. 특히 학습자가 화자의 ‘짜증난/귀찮은’ 태도를 ‘다정한/친절한’ 것으로 해석하거나 ‘다정한/친절한’ 태도를 ‘사무적이거나 냉정하다’고 느끼는 것으로 나타났는데, 이러한 해석은 의사소통 시 어휘나 문법의 오류보다 더 큰 문제를 일으키는 요소가 될 수 있을 것이다. 그러므로 한국어 교육 현장에서도 억양에 따른 화자의 태도를 교육 항목으로 설정할 필요가 있겠다. 또한 명령문에서의 다정한 태도와 청유문에서의 짜증난 태도와 같이 서법의 기능과 태도가 다르게 나타난 경우 한국인과의 해석 차이가 크게 나타났으며, 반대로 의문문이 놀람의 태도를 나타내는 경우에는 학습자들이 화자가 놀랐음을 쉽게 찾아냈다. 이를 통해 학습자들은 화자의 태도를 해석할 때 종결어미나 서법과 같은 문법적인 요소에 좀더 의지한다는 것을 알 수 있었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Nuclear tone not only serves as a grammatical function of showing the mood, but also shows the attitudes or emotions of the speaker. Therefore, the tone may change according to the intention of the speaker, and Korean learners should also be able to properly understand and utilize the pattern of such tones. This study uses t-statistics to compare advanced Korean learner`s ability with native speaker`s ability to understand a speaker`s attitude conveyed in nuclear tones. The results showed that learners interpret speakers` attitudes differently from native Korean speakers, thus having difficulties identifying the speaker`s correct attitude. In particular, learners tended to interpret an “annoyed” attitude as “friendly”, or a “friendly” attitude as “coldly.” Such incorrect interpretations may result in greater problems compared to vocabulary or grammatical errors in communication. For that reason, Korean education curriculum should include speakers` attitudes conveyed in tones among their items. Moreover, interpretation of the attitude that opposes the function of the mood, such as a “friendly” attitude in an imperative sentence or an “annoyed” attitude in a hortatory sentence, was more significantly different from native Korean speakers. On the other hand, many learners were able to spot the “surprise” conveyed in an interrogation. It follows that Korean learners tend to rely more on grammatical elements such as the final ending or the mood when interpreting attitudes of speakers.

참고문헌 (Reference)

• 1 제갈명, "화용론적 기능 중심의 억양 교육을 위한 기초연구 -중국인 학습자의 한국어 억양 분석-" 교육연구소 16 (16): 191-215, 2010
• 2 이현의, "한국어 학습자의 중간언어 연구" 커뮤니케이션 북스 221-263, 2005
• 3 박기영, "한국어 학습자를 위한 한국어 종결어미의 억양 교육 방안 —특히 양태 의미에 따른 억양 차이를 중심으로—" 우리어문학회 (34) : 373-397, 2009
• 4 지화숙, "한국어 운율 교육에 관한 연구* - 실험 음성학적 기법을 이용하여 -" 연세대학교 언어연구교육원 한국어학당 30 : 141-177, 2005
• 5 정명숙, "한국어 억양의 기본 유형과 교육 방안" 국제한국어교육학회 13 (13): 10-242, 2002
• 6 Hee-Sun Kim, "한국어 억양 습득과 지도 방법 연구: 영어권 학습자를 대상으로." 국제한국어교육학회 17 (17): 69-94, 2006
• 7 박해연, "한국어 억양 발음 교육-한, 중 의문문 억양 곡선 비교를 중심으로-," 서울대학교 국어교육과 35 : 185-213, 2007
• 8 김은애, "한국어 억양 교육을 위한 방법론적 고찰" 국제한국어교육학회 19 (19): 93-123, 2008
• 9 신경철, "한국어 교육과 덧음소 문제" 이중언어학회 6 : 303-312, 1990
• 10 황현숙, "중국인의 문미 억양 실현 분석과 교육 방안- 반복의문문을 중심으로-" 한국국어교육학회 (73) : 285-318, 2006
• 11 권성미, "중국인 한국어 학습자의 중간언어에 나타나는 억양의 특성 연구－문두 강세구와 문말 억양을 중심으로－" 이중언어학회 (45) : 1-25, 2011
• 12 권성미, "중국인 학습자의 한국어 억양에 나타나는 비언어적 양상 연구: 평서문의 문말에 나타나는 친절성을 중심으로" 한국현대언어학회 27 (27): 1-22, 2011
• 13 정명숙, "일본인과 중국인의 한국어 억양" 국제한국어교육학회 14 (14): 10-248, 2003
• 14 이해영, "외국인의 한국어 거절 화행 실현에 대한 한국인의 수용 태도 연구" 국제한국어교육학회 20 (20): 203-228, 2009
• 15 오재혁, "외국인 유학생의 한국어 종결 억양 지각 양상" 담화·인지언어학회 19 (19): 119-137, 2012
• 16 오미라, "외국어로서의 한국어 억양 교육" 국제한국어교육학회 5 : 109-125, 1994
• 17 성태제, "알기 쉬운 통계 분석" 학지사 2012
• 18 김선철, "국어의 억양음운론적 연구를 위한 시고" 서울대학교 언어연구회 10 (10): 1-23, 1995
• 19 이호영, "국어 핵억양의 음향음성학적 연구" 대한음성학회 38 : 25-39, 1999
• 20 이호영, "국어 운율론" 한국연구원 1997
• 21 임홍빈, "국어 억양의 기본 성격과 특징" 국립국어연구원 3 (3): 58-90, 1993
• 22 Pierrehumbert, J. B., "The Phonology and Phonetics of English Intonation" MIT 1980
• 23 O’Conner, J. D., "Intonation of Colloquial English" Longman 1973