KCI등재
논문 : 시조사의 편성 과정과 최남선의 시가 인식 = Paper : Formation Process of Sijo History and Recognition of Choi Nam Seon on Classical Poetry
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2012
작성언어
Korean
주제어
KDC
810.9
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
40-65(26쪽)
제공처
이 논문은 시조사의 편성 과정과 최남선의 시가 인식 사이의 관련 양상을 고찰함으로써 고전시가 연구에서 그가 남긴 유산과 과제를 돌이켜보는 것을 목적으로 한다. 시조사의 편성에 대한 인식은 현존 최초의 가집인 18세기의 『청구영언』, 특히 이삭대엽 부분에서 역사적 전개와 작가의 신분을 아울러 고려하여 시조 작품을 배치함으로써 촉발되었다. 『청구영언』의 분류에서 양반문학에 비하면 주변부였을 중인과 기녀의 작품을 시가사의 특이점처럼 내세운 점은 선구적이라 할 만하다. 『청구영언』은 『시경』의 권위에 빗대어 시조의 권위를 높이고자 한 발상을 보이는데, 이러한 경향은 19세기의 『가곡원류』에 이르러 더욱 심화한다. 『가곡원류』는 음악적 원리에 철저히 부합하는 ``正音``을 만들어 비루한 습속을 타파하겠다는 의도를 강하게 보이고 있다. 그리고 시조가 음악과 문학의 원류라는 편찬자들의 인식은 육당본 『가곡원류』를 소장하기도 했던 최남선의 사유 체계에도 영향을 끼쳤을 것이다. 그러나 『청구영언』과 『가곡원류』가 구상했던 시조사는 발생론 중심에 한정되었다. 발생 이후부터 근대에 이르는 시조사 전체에 대한 관심은 손진태로부터 비롯되었는데, 그의 『가곡대전』은 현존하지 않지만 고서 전문가 마에마 교사쿠[前間恭作]와의 교류 결과가 『교주 가곡집』을 비롯한 문헌에 남아 있다. 시조의 연원을 고대로부터 찾고자 한 손진태와는 달리 마에마는 15세기를 그 형성기로 간주하기는 했지만, 순고유어 장형시조를 선행 형태로 간주한 점은 인식을 같이 한다. 그리고 악곡과 작가 확정을 유념하여 작품을 시대 순으로 정렬시키고, 숙종 연간과 정철, 안민영 등을 시조사의 구획 기준으로 삼은 점은 오늘날의 시조사에 대한 인식과도 상통한다. 최남선은 전대 가집 편찬의 유산을 의식하여 악곡별 가집 『가곡선』, 주제별 가집 『시조유취』 등을 편찬하기도 하였다. 『시조유취』의 간행보다 다소 앞서 『백팔번뇌』를 출간할 즈음 18·9세기의 가집 편찬자들처럼 그 ``원류``에 대하여 관심을 기울인다. 그러나 시조의 권위를 외국의 경전 『시경』에 기대거나, 그 발생을 삼국시대 또는 향가로부터 찾는 대신에 고조선의 ``노랫가락``이라는 종교·주술가요에 연원을 둔 것으로 보았다. 현존하는 시조로부터 ``노랫가락``과 같은 종교성이나 주술성을 기대하기 어렵다는 점이 문제였지만, 그는 이들 사이의 동질성을 ``朝鮮我``의 그림자로 판단하고 시조에 세계문학의 지위를 부여하고자 한다. 그리하여 『백팔번뇌』를 통해 시조를 ``사상의 一 容器``로 만들고자 하였는데, 여기서의 사상이란 세계문화로서 지위를 지닌 ``불함문화론``과 연관이 있다. 뿐만 아니라 원래 시조에는 없었지만 다른 고전시가 양식에는 있었던 종교, 여행, 민중성 등과 결부된 소재와 주제를 현대시조에 적극 포함시킴으로써, 궁극적으로는 시조가 주인공이 되는 고전시가사의 재편을 기획하였다. 최남선의 기획이 구체적 성과에 연결되지는 못했지만, 조윤제의 『조선시가사강』에 대한 그의 공감과 더불어 훗날 조윤제의 『국문학사』가 이룩한 시조 중심 사관에는 초기 고전시가 연구자와 최남선 사이의 공감대가 보인다. 또한 그들이 공유하고 있는 문화사 인식의 영역을 통해 최남선의 유산을 확인할 수 있었다.
더보기This paper aims to examine the relation between recognition of Sijo of Choi Nam Seon and formtion of "sijo history``, exploring his heritage and assignments in the study of classic poetry. Attempts have been made to systematize cultural history focusing on sijo history in the poem collection compilation process. Cheongguyoungeon presented unique feature of sijo history in consideration of position of authors and balance between musicality and literary value. Gagokwonryu tried to give authority like Sigyeong to Sijo by raising musical completion. The point of view of determining sijo as "root" is connected to the attempt to find the origin of sijo from the primitive and ancient culture. Son Jin Tae and Maema Kyosaku tried to systematize overall sijo history focusing on several features. Choi Nam Seon tried to trace the origin of sijo from the ancestral rites of old Joseon. However, since it was difficult to find the tendency related to ancestral rites and religion from the existing sijo, he expanded abstract sijo theory, while devoting himself to creation of sijo in which various historical genres of works including religion, descriptive poe and dailiness are all implemented. He tried to reorganize the poetry of the future focusing on Sijo based on such performance. It is the recognition of sijo history for establishing traditions of the future rather than summary of the past. His attempt to reorganize poetry focusing on sijo is consistent with the poetry and literature history of Cho Yun Je. He evaluated overall poetry for sijo only, while summarizing literature history focusing on life cycle of sijo, which can be regarded as the heritage of Choi Nam Seon. Whether or not we give positive or negative evaluation of Choi Nam Seon, we cannot ignore or disregard him. His heritage remains in any form in the study of ancient poetry. Even if recognition of siga by Cho Yun Je is not related to that of Choi Nam Seon, we try to reach to the tradition of Korean literature and culture history through illustrated overlapping of abstract contexture related to sijo in various textbooks. However, could the Sijo theory become world literature theory as Dangun theory becomes Bulham culture theory? Is the conclusion different from the that of Bulhalm culture theory that should recognize the north side and east side as the upper part of Joseon and Japan, while sitting back and watching our myth implemented by others? The assignment left by Choi Nam Seon can be solved by examining his experience of creation including past and present, all elements of specials and commons in three dimensions.
더보기분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)