도시재생에서 나타난 문화접근법의 대안: 시민성 회복으로서의 문화 공간 = A New Cultural Approach to Urban Regeneration: Making a Cultural Space for the Restoration of Citizenship

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper claims that a cultural space needs to be constituted as a place for the restoration of citizenship, in which art and culture enrich the individuals’ life in a city. The conception of cultural space concerns the question of how a city and local people can embrace art and culture for urban regeneration. This article suggests two propositions. First, urban regeneration should focus not simply on an environmental change of living spaces, but also on the restoration of community with a social consensus leading to local pride. Second, it should provide everyday opportunities for the local people to interact with each other through art and culture. Thereby, they can become autonomous citizens who actively practice a life of conviviality. Through critical analyzation of the case study of Chang-dong, means of restoring citizenship through cultural space in urban regeneration can be found.

국문 초록 (Abstract)

문화예술을 활용한 도시 재생(regeneration)은 전 세계에서 이미 보편적 현상이 되었다. 그러나 그 과정에서 관찰되는 문화예술의 과중한 역할, 무분별한 문화도시 담론은 자본으로 인한 불평등과 사회적 배제, 문화격차, 재생공간에 소속감을 느끼지 못하는 이질감 등의 역설적 상황을 발생시켰다. 이에 최근 ‘개발’중심의 도시재생과 문화예술의 도구적 입장에 대해 비판적 논의가 전개되고 있다. 이 글은 문화예술과 개인의 삶이 도시라는 공간에서 만날 때, 문화공간은 시민성 회복으로서의 장소로 조성되어야 한다고 주장한다. 이는 사회를 누가 어떻게 구성하며 문화예술을 어떻게 연관시키느냐에 대한 문제와 연결되는데, 지역민에 근거한 도시재생으로 귀결될 수 있다. 따라서 도시재생에서는 첫째, 재생을 통해 주거공간의 환경변화뿐 아니라 공동체가 회복되고 주민의 자긍심으로 연결되는 공감대를 형성해야 하며, 둘째, 시민들이 문화예술을 통해 서로 교류하고 이해함으로써 공생의 삶을 적극적으로 실천하고 주체적 시민으로서 성장하는 기회가 마련되어야 함을 주장한다. 이에 창동의 사례를 비판적으로 살펴봄으로써 도시재생에서 문화공간이 시민성을 회복하고 지역과 어우러지는 장소로 작용하는 방안을 제안한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 이순석, "회원작품 플랫폼 창동 61" 7 : 30-45, 2016
• 2 김영익, "플랫폼창동61과 서울아레나: 문화불모지였던 창동을 주목해야하는 이유" (55) : 2017
• 3 "플랫폼 창동61"
• 4 심보선, "참여형 문화예술활동의 유형 및 사회적 기능 분석" 비판사회학회 (87) : 134-171, 2010
• 5 김학용, "지역사회의 정체성이 문화적 갈등 해소에 미치는 영향분석 및 정책적 함의" 1 (1): 225-256, 2014
• 6 Arendt, Hannah, "인간의 조건" 한길사 1996
• 7 서울시 마을공동체 종합지원센터, "우리동네 ‘예술꽃’이 피었습니다"
• 8 임동근, "예술가, 젠트리피케이션 그리고 도시재생(토론문)" 2015
• 9 심보선, "예술 동호회의 정치: 사적이면서 동시에 공적인 주체화의 무대" 국학연구원 (164) : 319-344, 2013
• 10 이철우, "시민권 어떤 개념인가?" 411-416, 2014
• 11 서윤경, "시민 문화예술활동의 사회적 의미 고찰 - 서울시 마을예술창작소의 일상성, 공동체성, 공공성을 중심으로" 도시인문학연구소 9 (9): 225-252, 2017
• 12 정보기획관, "서울시민은 서로를 얼마나 신뢰?"
• 13 이수철, "생활문화와 문화 민주주의 성남 사랑방문화클럽 네트워크 사업 전개를 중심으로" 지역사회학회 18 (18): 141-170, 2017
• 14 김연진, "문화예술분야 젠트리피케이션 대응을 위한 기초연구" 한국문화관광연구원 2016
• 15 심보선, "문화사회학적 견지에서 바라본 문화예술경영의 시론적 고찰 - 시민성, 지역성, 예술성 개념을 중심으로" 한국문화사회학회 8 (8): 39-82, 2010
• 16 김규원, "문화 생태계를 통한 지역문화 활성화 전략" 충북발전연구원 2012
• 17 서울연구원, "마을예술창작소 모니터링단 보고서" 2014
• 18 Barber, Benjamin, "뜨는 도시 지는 국가" 21세기 북스 2013
• 19 김연진, "도시재생사업에서의 문화예술 도입방안 연구" 한국문화관광연구원 2015
• 20 김륜희, "도시재생과 사회적 경제의 지속가능성에 관한 연구" 한국토지주택공사 토지주택연구원 2017
• 21 이영범, "도시재생, 주체의 공존과 가치의 공유"
• 22 반정화, "도시브랜드 성공조건의 변화, 시민참여에서 시민주도로" (104) : 2017
• 23 서울시특별시, "내 손 안에"
• 24 Putnam, Robert D., "나 홀로 볼링" 페이퍼로드 2016
• 25 김규원, "구도심 활성화를 위한 질적 연구" 169-174, 2014
• 26 예술경영지원센터, "공연예술실태조사" 예술경영지원센터 2016
• 27 김수철, "공생과 타자: 초국가 이주 시대에 도시 공간 이론에 관한 재고찰" 평화연구소 4 (4): 5-45, 2017
• 28 박성우, "경제 위기 이후 지구화 과정과 문화 영역의 변화 추이: 시민권, 다문화주의, 민주주의, 종교" (50) : 1-28, 2011
• 29 Barber, Benjamin, "강한 민주주의 : 새 시대를 위한 정치참여" 인간사랑 1992
• 30 강윤주, "“생활예술 오케스트라”를 통해 보는 예술의 사회적 가치" 한국문화사회학회 22 : 187-225, 2016
• 31 Miles, Steven, "’Our Tyne’: Iconic Regenration and the Revitalisation of Identity in Newcastle Gateshead" 42 (42): 913-926, 2005
• 32 강현수, "‘도시에 대한 권리’ 개념 및 관련 실천 운동의 흐름" 한국공간환경학회 (32) : 42-90, 2009
• 33 이선미, "‘능동적 시민’과 차이의 정치" 한국여성학회 22 (22): 145-183, 2006
• 34 Lefebvre, Henri, "Writings on Cities" Blackwell 63-181, 1996
• 35 Bell, David, "What’s Eating Manchester? Gastro-Culture and Urban Regeneration" 75 (75): 78-85, 2005
• 36 Harvey, D. C., "Thinking creative clusters beyond the city: People, places and networks" 43 (43): 529-539, 2012
• 37 Middleton, Christopher, "The impact of Cultureled Regeneration on regional identity in North East England" 2008
• 38 Zukin, Sharon, "The Urban Sociology Reader" Routledge 363-371, 2012
• 39 Vickery, Jonathan, "The Emergence of Culture-led Regeneration: A policy concept and its discontents" (9) : 1-105, 2007
• 40 Barber, Benjamin, "Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age" University of California Press 2003
• 41 Barber, Benjamin, "Strong Democracy" University of California Press 1984
• 42 McGuigan, Jim, "Rethinking Cultural Policy" McGraw-Hill Education 2004
• 43 Gilloy, Paul, "Multiculture in Times of War: An Inaugural Lecture Given at the London School of Economics" 48 (48): 27-45, 2006
• 44 Miles, Steven, "Introduction: The rise and rise of culture-led urban regeneration" (42) : 833-839, 2005
• 45 COMEDIA, "Harnessing and Exploiting the power of culture for competitive advantage"
• 46 Moore, J., "Evaluating cultural regenration: the role of place?" 2004
• 47 O’Brien, David, "Culutral policy as shetoric and reality: a comparative analysis of policy making in the peripheral north of England" 19 (19): 3-13, 2010
• 48 WIilks-Heeg, Stuart, "Cultural policy and urban regeneration: a Special Edition of Local Economy" 19 (19): 305-311, 2004
• 49 UNESCO, "Cultural Diversity World-Report" the United Nations Educational, Cultural, and Scientific Organization 2009
• 50 Bayliss, D., "Creative planning in Ireland: the role of culture-led development in Irish planning" 12 (12): 497-515, 2004
• 51 Higgins, Lee, "Community Music: In Theory and in Practice" Oxford University Press 2012
• 52 Degan, Monica, "Chapter 12-Barcelona’s games: the Olympics, urban design, and global tourism: Chapter taken from Tourism Mobilities: Places to play, places in play" 1 (1): 131-142, 2012
• 53 Jones, Paul, "Capitalising culture: Liverpool 2008" 19 (19): 341-360, 2004
• 54 Putnam, Robert D., "Better Together: Restoring the American Community" Rockefeller Center 2004
• 55 Barber, Benjamin, "A Passion for Democracy Princeton" Princeton University Press 1998
• 56 이성백, "21세기 도시연구의 새로운 방향 - 탈신자유주의적 도시의 탐색" 도시인문학연구소 6 (6): 7-26, 2014
• 57 서울시특별시, "2025 서울시 도시재생전략계획" 2015