Diskurse um die Rolle der Frau in Deutschland

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 현재 독일에서 아이의 양육에 있어 엄마의 역할을 둘러싸고 벌어지고 있는 논의들을 조명해보고자 한다. 19세기에 시작된 독일의 여성운동은 2차 대전 후 서독에서의 “신여성운동”으로 이어지는데 이 운동은 무엇보다도 사생활과 가족 내 가부장적 상황을 제거하고자 했다. 구체적으로 이들은 가정 내 폭력 과 강간 등에 맞서 싸우고 여자들을 가사와 육아 등의 “재생산적” 노동에서 해방시키려 했다. 동독에서는 국가가 주도하에, 즉 법을 통한 여성해방이 이루어졌다. 여성은 직업을 가져야 했고 가정 내 폭력은 법적으로 금지되었으며 1970년 이후에는 여성들이 직업과 가족을 병행하도록 탁아시설 등이 강화되었다. DDR 법에 의하면 부부 모두 가사와 아이양육을 책임지도록 되어 있었다. 동서독의 성 역할에 대한 이해의 괴리는 통일 후에도 그대로 지속되어 서쪽에서는 가정주부 모델이, 동쪽에서는 직업여성 모델이 지배적이다.
성역할에 대한 오늘날의 논의는 크게 두 방향으로 나뉜다. 도덕적-신학적 연구방향은 “신과 자연”을 내세워 여성의 역할에 대해 논증하고 인식론적-인류학적 연구방향은 사실에 입각하여 논증한다. 하지만 정확히 관찰해 보면 이 두 번째 방향도 이데올로기의 영향을 받고 있다. 즉 성 연구에서는 객관적인 이론이 생성되지 못하고 성에 대한 선입관이 작용하고 있다. 비과학적인 증거를 내세우는 이론들이 있고 젠더 스터디는 학문적 업적일지는 모르지만 이 복잡한 이론은 이해하기가 어려워서 성역할에 대한 일반적인 논쟁에서는 주변적인 논의로 그친다. 이 두 기본 방향에 상관없이 오늘날 이루어지고 있는 논의는, 성이란 무엇인가 하는 질문에 대한 논쟁인데 두 가지 노선으로 구분된다. 첫째, 구조주의자들과 실용주의자들에 따르면 사회적 태도, 성역할에 대한 표상이나 성정체성은 생물학과는 무관하게 구축되고 연출된다. 인간은 인류학적으로 열린 존재로서 영향을 받을 수 있고 제도적 도움에 의존한다. 그래서 국가와 학문은 성적인 중립성에 대한 권리를 보장해주어야만 한다. 둘째, 생물학자들과 진화론자들에 따르면 사회화는 근본적으로 아무것도 바꾸지 못하며 우리의 성에 대한 태도는 유전자, 호르몬, 뇌의 구조에 달려 있다. 즉 사회에 성에 의해서 구조화된 것이다. 진화론자들에게 있어 성 역할은 강자와 적응력이 있는 자만이 살아남도록 하여 종을 보존하는 진화 프로그램으로 우리가 자의적으로 조종할 수 없는 것이다. 이 때 상이한 두 성역할은 상호 보완적인 기능을 한다. 구조주의자들의 이론은 학문분야에서만 진화주의자들의 이론보다 더 널리 퍼져있지만 오늘날 일반적 논의에서 큰 호응을 얻고 있는 것은 진화론적 이론이다. 진화론적 사이비과학의 설명에 따르면 여자들은 선사시대에 채집자들이었고 남자들은 사냥꾼이었는데 이 성에 따라 다른 역할이 오늘날도 남녀의 정서에 영향을 미친다. 이들은 여자들은 비이성적이고 불합리하며 아이들과 노는 것이 맞으며 남자들은 공격적이고 덜 감정적이고 그래서 아이들을 보살피기에 적합하지 않다고 주장한다.
오늘날 우리는 직업이 사생활보다 우선시되는 세계에 살고 있다. 산업국가에서 대부분의 개인은 기업의 상황에 의존하는데 이동성, 유연성 그리고 전문성을 요구하는 기업은 가정에 호의적인 조건들을 제공하지 못한다. 그리고 Double Income no Kids (DINKs)는 이미 자리...

참고문헌 (Reference)

• 1 "ge und Aufs？" 59-79,
• 2 "Zunehmende Tendenz zu sp？teren Geburten und Kinderlosigkeit bei Akademikerinnen" 32 : 1-5, 2004
• 3 "Wirtschaft und Statistik" 2005.8
• 4 "Von Natur aus anders" 2002
• 5 "The Emancipation of Women The Rise and Decline of the Women’s Movement in German Social Democracy 1863-1933. Trans. by Joris de Bres. London" Pluto Press 1973.
• 6 "Statistisches Monatsheft Baden-W？rttemberg" 2004
• 7 "Stationen der M？dchenschulreform. Ein L？ndervergleich. In: Geschichte der M？dchen- und Frauenbildung" Campus, Frankfurt New York 129-148, 1996
• 8 "Sonderheft: Leben und Arbeiten in Deutschland" 2004
• 9 "Kreyenfeld, Michaela: Nichteheliche Mutterschaft und soziale Ungleichheit im familistischen Wohlfahrtsstaat" 32-61, 2005
• 10 "Gleichheit oder Differenz? Theorien zur h？heren M？dchenbildung. In: Geschichte der M？dchen- und Frauenbildung" Campus, Frankfurt New York 113-128, 1996
• 11 "Gender-Datenreport. 1. Datenreport zur Gleichstellung von Frauen und M？nner in der Bundesrepublik Deutschland" DJI M？nchen 2005.11
• 12 "Frauenemanzipation. Politik und Literatur der deutschen Sozialdemokratie zur Frauenbewegung 1863-1933 Frankfurt/M." 1969.
• 13 "Frauen in Europa: Job? Kinder? Oder beides" 2004.4
• 14 "Emanzipation durch Professionalisierung" 1987
• 15 "Die sexuellen Unterschiede im Gehirn und im Schä" 1894-,
• 16 "Die Geschichte der Frauenbewegung in Deutschland. Nieders？chsische Landeszentrale f？r politische Bildung" 1997
• 17 "Die F-Klasse" 2006
• 18 "Die Emanzipation － ein Irrtum?" 2006.5
• 19 "Der kleine Unterschied und seine gro？en Folgen" 2002
• 20 "Der 7. Familienbericht: Zukunft der Familie-Gesellschaftlicher Wandel und sozialer Zusammenhalt" 2005
• 21 "Das Prinzip Arche Noah: Warum wir die Familie retten m？ssen" M？nchen, Z？rich: Pendo 2007
• 22 "Das Eva-Prinzip" F？r eine neue Weiblichkeit 2006
• 23 "Auf der Hut vor Nebenwiderspr？chen, In: Wie weit flog die Tomate? Eine 68erinnen-Gala der Reflexion" hg. von der Heinrich-B？ll-Stiftung, Berlin 64-, 1999
• 24 "Angleichung oder Verfestigung von Differenzen? Geburtenentwicklung und Familienformen in Ost- und Westdeutschland" (WP 2004-025) : 2004.9