KCI등재
내부자거래가 기업신용등급 평가에 미치는 영향 = The Effect of Insider Trading on Credit Rating
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2017
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
165-200(36쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
소장기관
This study examines the relationship between insider trading and credit rating. In this paper, we examine whether insider trading is perceived by credit rating firms as a means to provide information related to the future performance of the company or to pursue the interests of insiders. On the positive side, insider trading can deliver information about the quality of earnings or future performance of the company to the market (Beneish and Vargus 2002; Ke et al. 2003). In other words, insider trading can provide positive information on external investors and capital markets by mitigating the information asymmetry between the manager and the investor by conveying the information about the company’s economic substance or internal information of the manager to the market. An insider’s purchase transaction means that the future management performance is good, and the insider’s sale transaction can inform the external information users that the future management performance is not good. On the other hand, managers who are planning insider trading as a negative aspect of insider trading are reported to pursue their profits by using information asymmetry between insiders and external information users, using profit adjustment before insider trading, and obtaining excess returns. Managers use opportunistic use of profits or disclosures by adjusting (lowering) profits before selling (buying) shares or by increasing (decreasing) disclosures of good (Park and Park 2004; Kim et al. 2010; Kim et al. 2014). Previous studies have reported that managers are opportunistically using them to pursue their private interests. Recent media reports also report that insider trading is being used as a means of pursuing their own interests. The Financial Services Agency reported that Hanjin Shipping sold 967,927 shares (0.39%) of Hanjin Shipping Co., which had been held by its owner right before the announcement of the autonomous agreement to take care of themselves through insider trading (Korean economy, April 29, 2016). In addition, the financial authorities investigated the Tongyang Group’s insolvency, which revealed that Tong Yang Group executives had sold stocks that were held immediately after the application for court receivership. Samsung Techwin former and current executives also found out that the company had previously bought and sold stocks of information that the company would be sold to the Hanwha Group(Korea Economy August 12, 2015). Kim and Shin (2014) pointed out that 67.15% of Korean companies are doing insider trading and that they are getting excess profits, suggesting that stock trading using insider’s private data is implicit.
This study investigates how credit rating firms respond to the characteristics of insider trading. If insider trading is perceived as a means of providing private information related to a company’s future management performance, credit rating firms will respond differentially to buying and selling transactions, or else insider trading is a means to pursue the interests of insiders , credit rating evaluation will be decreased regardless of the type of insider trading.
As a result of analyzing the non-financial companies among the listed companies from 2008 to 2012 as a sample, the results of the empirical analyses show that both insider buying and selling transactions decrease credit rating, which means that insider transactions are perceived as insider opportunistic factors. Insider buying has a significant decline in corporate credit ratings, and selling also lowers credit ratings. In other words, credit rating firms recognize insider trading as profit adjustment and opportunistic factor due to information asymmetry, which means insider trading is a factor that decreases credit rating. In addition, insider buying and selling transactions incrementally decrease credit rating when the information asymmetry is high or a default risk is high. This implies that credit rating is decreased beca...
본 연구는 내부자거래와 기업신용등급 평가 간의 관계에 대해 알아봄으로써 신용평가회사는 내부자거래에 대해 정보 우위를 이용한 내부자의 사익을 추구하기 위한 부정적인 수단으로 인식하는지 아니면 기업의 미래 경영 성과와 관련된 정보를 제공해 주는 긍정적인 수단으로 인식하는지를 검증해 보고자 한다. 만약 신용평가회사가 내부자거래에 대해 정보 우위를 이용한 이익 조정과 주식 거래를 통한 사익 추구 수단으로 인식한다면 내부자거래의 유형에 상관없이 기업신용등급은 하락할 것이다. 반면, 신용평가회사가 내부자거래를 기업의 정보를 제공해 주는 긍정적인 수단으로 인식한다면, 매수 거래에 대해서는 미래 경영 성과가 좋을 것이라는 신호로 받아들이고 매도 거래에 대해서는 미래 경영 성과가 좋지 않을 것이라는 신호로 받아들여 매수 거래와 매도 거래에 대해 차별적으로 인식할 것이다.
실증분석결과, 내부자의 매수 및 매도 거래 모두 기업신용등급을 하락시키는 것으로 나타나 신용평가회사는 내부자거래를 부정적으로 인식하는 것으로 나타났다. 추가적으로 신용평가회사는 정보비대칭이 높은 경우 내부자의 매수 및 매도 거래 모두에 대해 부정적으로 인식하였으며, 기업실패위험이 높은 경우 내부자의 매도 거래에 대해 더욱 부정적으로 인식하는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 신용평가회사는 내부자거래에 대해 기업 경영 성과와 관련된 신호로 인식하는 것이 아니라 정보 우위를 활용한 주식 거래를 통해 초과 수익을 얻으려는 내부자들의 사익 추구 행위로 인식함을 의미한다.
본 연구의 결과는 내부자거래에 대한 긍정적 혹은 부정적 측면 중 신용평가회사는 내부자거래에 대해 부정적으로 인식하고 있음을 알려준다. 연구 결과의 강건성을 확보하기 위해 정보비대칭이 높고 낮은 상황과 기업실패위험이 높고 낮은 상황 별로 가설을 검증함으로써 내부자거래에 대해 상반된 결과를 제시했던 기존의 연구 결과에 추가적인 기여를 할 것으로 기대하며, 특히 투자자 및 금융당국 등에게 유용한 시사점을 제공해 줄 것으로 기대한다.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-05-29 | 학술지명변경 | 한글명 : 회계와 감사 연구 -> 회계ㆍ세무와 감사 연구외국어명 : Accounting & Auditing Research -> Study on Accounting, Taxation & Auditing | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2005-06-02 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> Accounting & Auditing Research | KCI등재 |
2005-05-29 | 학술지등록 | 한글명 : 회계와 감사 연구외국어명 : 미등록 | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.05 | 1.05 | 1.04 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.09 | 1.23 | 2.16 | 0.17 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)