도쿠가와 후기 公家日記의 조정운영 기록과 그 의미 : 시론적 고찰 = The Feature of Court Noble Diaries in Late Tokugawa Era : Regarding the Politics of the Imperial Court

국문 초록 (Abstract)

본고는 공가일기에서 조정운영에 관한 정보들이 어떤 방식으로 선택되어 기록되고 있는지, 그리고 그러한 기록 방식은 조정운영 과정을 보는 데 어떠한 의미를 갖는지를 고찰한 것이다. 19세기 전반의 공가일기를 대상으로, 복수의 일기에서 같은 사안에 대한 기술 태도가 다른 사례, 특정한 사안에 대한 기록이 일기 안에서 완전히 생략되거나 별도의 기록물로 남겨진 사례, 그리고 마지막으로 조정운영과 결부되는 특정한 움직임이 복수의 일기에 전혀 기록되지 않았으며 오직 외부인의 기록물을 통해서만 이를 파악할 수 있는 사례로 나누어 검토를 진행하였다. 공가일기에서 같은 사안에 대한 기술 태도가 조금씩 다른 것은 기록자의 단순한 부주의나 번거로움뿐만 아니라 일정한 의도를 반영한 것으로 보인다. 별로 중요하지 않거나 기록자 본인이 주로 관여하지 않던 사안뿐만 아니라, 오히려 매우 중요하고 민감하며 기록자 본인이 핵심적으로 관여하던 사안에 대한 정보를 일기에 전혀 기록하지 않거나 별도의 기록물로 남기기도 했다. 조정 입장에서 밝히기 주저되는 일이 외부인의 기록으로만 전해지기도 한다. 그렇기에 현재의 공가일기 전래상황 자체에 당사자들의 이해관계가 개입되어 있을 가능성도 있다. 공가일기 안에서는 조정의 중층적 의사결정 과정 속에서 서로 다른 의미를 갖는 여러 움직임들이 계속 교차되며 기록되어 있다. 또한 공가일기 본체에 생략된 내용이 별개의 기록물에 남아 있을 가능성, 그러한 기록물이 은폐・실전되었을 가능성도 있다. 도쿠가와 시대의 조정 연구에서 이러한 점들에 대한 주의가 충분치 못하면, 어떠한 사안의 실질적인 해결 과정을 파악하지 못하고 표면적, 형식적인 움직임만을 좇게 될 위험성이 크다. 사안에 따라서는 조정과 접점을 가졌던 조정 외부인의 기록이 조정 내부동향 파악에 유용하다는 점이 구체적 사례를 통해 확인된 것도 중요하다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article examines how information regarding the politics of the imperial court was selected and recorded in the court noble diaries, and what this can tell us about the court’s politics. Analyzing the noble diaries from the first half of the 19th century, this article focuses on the following cases: First, where there existed a difference in descriptive attitudes toward the same issue in multiple diaries; Second, where a specific issue was completely omitted from the diary or was left as a separate record; and finally, where a specific movement associated with the court’s politics was not recorded in any noble diaries, but only by outsiders. The difference in descriptive attitudes in various diaries may actually reflect a specific intention of the recorder. In some cases, the recorder did not note any information on a particular issue in his diary, or recorded it in some separate materials. This situation existed not only where the issues were of little importance, but also where they were critical and sensitive and the recorder himself was centrally involved. The recorder’s hesitance or interest may be reflected in the current state of the noble diaries’ conservation. Within the court noble diaries’ records, the various implications in the imperial court’s multilayered political process are continuously intersecting. In the absence of any significant consideration of this point, only a few superficial issues would be investigated, without grasping the actual resolution process. Likewise, the records of outsiders who had contact with the courtiers may be essential for fully understanding the court’s politics.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 머리말 Ⅱ. 같은 사안에 대한 서술 태도 차이 Ⅲ. 사안의 선택적 기록 Ⅳ. 조정 내부 기록의 전면적 누락 Ⅴ. 맺음말

참고문헌 (Reference)

• 1 藤田覚, "近世政治史と天皇" 吉川弘文館 1999
• 2 村和明, "近世の朝廷制度と朝幕関係" 東京大学出版会 2013
• 3 長坂良宏, "近世の摂家と朝幕関係" 吉川弘文館 2018
• 4 松澤克行, "近世の家礼について" 387 : 1994
• 5 宮內廳書陵部 圖書寮文庫, "賦稅雜勘"
• 6 野村朋弘, "諡―天皇の呼び名―" 中央公論新社 2019
• 7 藤田覚, "泰平のしくみ―江戸の行政と社会―" 岩波書店 2012
• 8 "水戶藩史料　別記上"
• 9 高埜利彦, "朝廷をとりまく人びと" 吉川弘文館 2007
• 10 林大樹, "天皇近臣と近世の朝廷" 吉川弘文館 2021
• 11 藤田覚, "天皇はいかに受け継がれたか―天皇の身体と皇位継承―" 績文堂出版 2019
• 12 宮內廳書陵部 圖書寮文庫, "品田位田職田季祿口分田之事"
• 13 藤田覚, "光格天皇―自身を後にし天下万民を先とし―" ミネルヴァ書房 2018
• 14 村和明, "伝奏と呼ばれた人々―公武交渉人の七百年史―" ミネルヴァ書房 2017
• 15 加藤仁平, "伊藤仁齋の學問と敎育―古義堂卽ち堀川塾の敎育史的硏究―" 第一書房 1979
• 16 加藤仁平, "伊藤仁齋の堀川塾" 8 (8): 1939
• 17 宮內省圖書寮編修課, "仁孝天皇實錄"
• 18 桃裕行, "上代学制の研究　修訂版" 思文閣出版 1994
• 19 天理大學 附屬 天理圖書館 古義堂文庫, "「鷹司關白政通公御用記」(伊藤東峯･東岸)"
• 20 宮內廳書陵部 圖書寮文庫, "「鷹司政通記草」(鷹司政通)"
• 21 宮內廳書陵部 圖書寮文庫, "「資善卿記」(勘解由小路資善)"
• 22 宮內廳書陵部 圖書寮文庫, "「菅葉」(五條爲定)"
• 23 宮內廳書陵部 圖書寮文庫, "「東坊城聰長日記」(東坊城聰長)"
• 24 國立公文書館 內閣文庫, "「國長卿記」(甘露寺國長)"
• 25 天理大學 附屬 天理圖書館 古義堂文庫, "「初見帳」 (61-48, 伊藤東里･東峯)"
• 26 國立公文書館 內閣文庫, "「公武御用日記」(日野資愛)"
• 27 東京大學 史料編纂所, "「三條實萬公記」(三條實萬)"