KCI등재
통신비밀보호법상 대화의 비밀 보호의 헌법적 한계― 헌재 2011. 8. 30. 2009헌바42 결정 ― = Constitutional Limits of the Protection of Conversational Secrets under the Protection of Communication Secrets Act ― Comments on Constitutional Court 2009Hun-Ba42, August 30, 2011 ―
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2018
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
67-96(30쪽)
KCI 피인용횟수
1
DOI식별코드
제공처
소장기관
This study offers an critical annotation of the decision 2009Hun-Ba42 sentenced by the Constitutional Court on August 30, 2011. The complainant was Roh Hoe-chan, the then assemblyman of Democratic Labor party. Roh Hoe-chan acquired the so-called Samsung X file (or the Agency for National Security Planning ("NSP") X file) which is the conversation of Samsung Group Secretariat Head and Joongang Daily Chairman that was tapped by former NSP officers in around September 1997. He then distributed the news release of the tapped contents to reporters at National Assembly Parliamentary Hall, posted the contents on his Internet website, resulting in being indicted on suspicion of the violation of the Protection of Communication Secrets Act. While under the first trial, Roh Hoe-chan filed a constitutional complaint to the Constitutional Court against the article of the Protection Communication Secrets Act that requires that a discloser of the illegal acquisition of others' conversational contents be punished.
The key argument of the decision of this case is whether or not the article of the Protection of Communication Secrets Act - which requires that a discloser of the illegal acquisition of others' conversational contents be punished - extremely limits the discloser's freedom of expression in order to guarantee the secret of the confidential conversation of dialogist. In this regard, the Constitutional Court decided that, citing the possible appropriate interpretation and application of the general justification of Article 20 (Justifiable Act) of the Criminal Act to appropriately guarantee the discloser's freedom of expression, the above article of the Protection of Communication Secrets Act does not infringe the discloser's freedom of expression. Criticizing the decision by the Constitutional Court, this study argues that, unless reasons are specified for special justification of the illegality of the act of the information acquirer disclosing the conversational contents - which is the information created through illegal tapping, recording, etc. - only for the important public interests as a true fact without illegal intervention, the above article of the Protection of Communication Secrets Act infringes on the discloser's freedom of expression, violating the Constitution.
본 논문의 평석 대상은 헌법재판소가 2011. 8. 30. 선고한 2009헌바42 결정이다. 청구인은 당시 민주노동당 소속이었던 노회찬 의원이다. 노회찬 의원은 전 국가안전기획부 직원들이 1997. 9. 경 당시 삼성그룹 회장 비서실장과 중앙일보 회장의 대화를 도청한 소위 ‘삼성 X파일’(또는 ‘안기부 X파일’)을 입수한 후, 국회의원회관에서 그 내용을 담은 보도자료를 기자에게 배포하고, 인터넷 홈페이지에 게시함으로써, 통신비밀보호법 위반 혐의 등으로 기소되었다. 노회찬 의원은 1심 재판을 받던 중 불법 취득된 타인간의 대화내용을 공개한 자를 처벌하는 통신비밀보호법조항에 대하여 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구하였다.
이 사건 결정의 핵심 쟁점은, 불법 취득된 타인간의 대화내용을 공개한 자를 처벌하는 통신비밀보호법조항이 대화자의 대화의 비밀을 보장하기 위해 공개자의 표현의 자유를 지나치게 제한하는지 여부이다. 이에 대해 헌법재판소는 형법 제20조(정당행위)의 일반적 위법성조각사유를 적절하게 해석・적용함으로써 공개자의 표현의 자유도 적절히 보장될 수 있다는 이유로, 위 통신비밀보호법조항이 공개자의 표현의 자유를 침해하지 않는다고 결정하였다. 필자는 이러한 헌법재판소의 결정을 비판하면서, 불법 감청・녹음 등에 의하여 생성된 정보를 불법의 개입 없이 취득한 자가 진실한 사실로서 오로지 중대한 공공의 이익을 위하여 대화의 내용을 공개하는 행위의 위법성을 조각시키는 특별한 위법성조각사유를 두지 않는 한, 위 통신비밀보호법조항은 공개자의 표현의 자유를 침해하여 헌법에 위반된다고 주장한다.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2009-06-18 | 학회명변경 | 한글명 : 전남대학교 법학연구소 -> 법학연구소 | KCI후보 |
2009-06-11 | 학회명변경 | 한글명 : 법률행정연구소 -> 전남대학교 법학연구소영문명 : Research Institute of Law & Public Administration -> Legal Research Institute of Chonnam National University | KCI후보 |
2009-04-02 | 학회명변경 | 한글명 : 전남대학교 법학연구소 -> 법학연구소 | KCI후보 |
2009-03-27 | 학회명변경 | 한글명 : 법률행정연구소 -> 전남대학교 법학연구소영문명 : Research Institute of Law & Public Administration -> Legal Research Institute of Chonnam National University | KCI후보 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.59 | 0.59 | 0.66 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.77 | 0.75 | 0.805 | 0.3 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)