수사학의 3분법적 범주: 은유, 환유, 제유 = The Trinal Category of Rhetoric: Metaphor, Metonymy, Synecdoche

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper proposes the trinal category of rhetoric(metaphor, metonymy, synecdoche), by assuming a critical attitude toward the tradition of four master tropes(metaphor, metonymy, synecdoche and irony). The rhetoric of four master tropes has some problems; it has a logical lack of balance and it's constituents have not distinctive quality.
But that of three master tropes has logical balance based on categorial sense.
An appropriate criteria of taxonomy in the rhetoric of three master tropes is a categorial sense. Metaphor, in which a tropical signifier and a tropical signified belong to another category, is the rhetoric of transcendence based on a horizontal transfer from one category to another category. Metonymy, in which a tropical signifier and a tropical signified belong to same category, is the rhetoric of immanence based on a horizontal transfer in same category. Synecdoche, in which a tropical signifier and a tropical signified belong to another category, is the rhetoric of immanent transcendence based on a vertical transfer from one category to a higher category. The following figure should help to understand this paper's proposal.

국문 초록 (Abstract)

본고는 4분법의 수사학이 지닌 논리적 불안정과 왜곡을 지적하고 그 대안으로 3분법의 수사학을 제시하였다. 4분법의 수사학은 은유, 제유, 환유, 반어가 논리적 층위에 있어서 균형을 이루지 못했을 뿐만 아니라 각각의 요소가 독립적인 자질을 제대로 드러내지 못한다는 점에서 문제가 있다. 이에 반하여 3분법의 수사학은 범주에 대한 인식을 전체의 준거 틀로 삼아 세 개의 비유를 재배치하고 있다는 점에서 논리적 균형감을 지니고 있다. 3분법적 수사학에서 각 요소, 즉 은유, 환유, 제유를 나누는 데 가장 적절한 기준은 범주적 관점이다. 간단하게 정리하자면 은유는 비유 기표와 비유 기의가 속한 범주가 이질적이라는 점에서 범주와 범주 간의 수평적 이동에 바탕을 두고 있는 초월의 수사학이다. 환유는 범주 내의 수평적 이동에 기반을 두는 내재적 수사학이다. 여기에서 비유 기표와 비유 기의는 하나의 상위 범주 내의 대등한 요소로 구성된다. 제유는 범주 간의 수직적 이동을 바탕으로 하는 내재적 초월의 수사학이다. 이때 비유 기표와 비유 기의는 범주의 크기, 즉 상위범주와 하위범주의 관계를 형성하고 있는 것이다. 이를 도표로 정리하면 다음과 같다.

참고문헌 (Reference)

• 1 김기수, "환유와 제유" 48 (48): 2006
• 2 이탄, "진짜 호랑이와 손" 한국해사문제연구소 1986
• 3 Dubois J, "일반수사학" 한길사 1989
• 4 오세영, "은유,환유,제유 in:문학과 그 이해" 국학자료원 2003
• 5 Aristotle, "시학" 문예출판사 1976
• 6 Bloom, Harold, "시적 영향에 대한 불안" 고려원 1991
• 7 박성창, "수사학의 뜨거운 감자, 제유와 환유" 한국프랑스학회 36 : 2001
• 8 박성창, "수사학" 문학과 지성사 2000
• 9 김현, "수사학" 문학과지성사 1985
• 10 Reboul, O, "수사학" 한길사 1999
• 11 Vico, G, "새로운 학문" 동문선 1997
• 12 Todorov, Tzvetan, "상징의 이론" 한국문화사 1995
• 13 박현수, "모더니즘과 포스트모더니즘의 수사학" 소명출판 2004
• 14 Burke, Kenneth, "네 가지 비유법 in:현대 서술 이론의 흐름" 솔 1997
• 15 Kellner,Hans, "The Inflatable Trope as Narrative Theory: Structure or Allegory" 11 (11): 1981
• 16 D'Angelo, Frank J, "The Four Master Trope: Analogue of Development" 11 (11): 1992
• 17 Bender, John, "The Ends of Rhetoric" Stanford University Press 1990
• 18 Schleifer,Ronald, "Rhetoric and Death" Illinois University Press 1990
• 19 D'Angelo, Frank J, "Prolegomena to a Rhetoric of Trope" 6 (6): 1987
• 20 Bagby, JR, "Frost's Synecdochism" 58 (58): 1986
• 21 Martin,Wallace, "Floating an Issue of Tropes" 12 (12): 1982
• 22 Jacobsen,Mikkel Borch, "Analytic Speech:From Restricted to General Rhetoric. in:The Ends of Rhetoric" Stanford University Press 1990
• 23 De Man, Paul, "Allegories of Reading" Yale University Press 1979
• 24 White, Hayden, "19세기 유럽의 역사적 상상력-메타 역사" 문학과 지성사 1991
• 25 이종흡, "18세기 유럽 지성사에서 전근대적 “에피스테메”의 궤적-G. Vico의 경우" 경남사학회 4 : 1987