KCI등재
전자금융거래와 無過失責任主義 = Strict Liability in a Government-proposed Electronic Financial Transactions Act
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2005
작성언어
-주제어
KDC
360
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
9-28(20쪽)
제공처
A bill to ensure the stability and reliability of electronic financial transactions was proposed to the National Assembly consecutively in 2003 and in 2005. The banking industry strongly opposed to the establishment of a draft Electronic
Financial Transactions Act because financial institutions would be responsible for any forgery and hacking incident of electronic financial transactions regardless of their fault or negligence. On the other hand, consumers associations are also not fully satisfied with the bill because they see that the bill imposes insufficient responsibility of financial institutions.
The government-proposed bill imposes liability on financial institutions and other e-payment service providers in the event of a theft or forgery of such access media as PIN and password, on-line hacking, and other electronic incidents
regardless of the institutions fault or negligence. The goal of the bill is to provide a reasonable allocation of responsibility among the participants in electronic financial transactions. It goes one step further than the liability status imposed by the current general terms for electronic financial transactions. So financial
institutions are not responsible at all for customers verifiable intent or gross negligence. The bill is also about to oblige financial institutions to take safety measures such as casualty insurance, mutual aid programs or reserve accounts.
Opponents to the government-initiated bill argue that the bill will encourage electronic transactions-related crimes, and create additional incentives for customers to be careless. They fear that frequent e-banking incidents could
undermine the financial stability of banks by forcing damages and additional security measures to be borne by banks, and the increase of e-banking fees would ultimately thwart the e-banking transactions. Opponents also point out that the bill is contrary to the conventional legal system based on negligence liability.
Nevertheless, there appears to be a significant trend of strict liability in such areas as consumer protection and environmentalism in Korea. For example, the Products Liability Act, the Soil Environment Preservation Act and Nuclear Energy Damages Compensation Act have similar strict liability clauses. Therefore, strict
or no fault liability envisaged in the e-banking bill should be established for the following reasons if the public reaches national consensus in that direction:
- Electronic financial transactions are inherently profitable to banks and e-payment service providers;
- It is reasonable for the party who have control over incidents to be responsible for them when nobody proves to be negligent;
- It is quite natural for the party introducing sophisticated technologies to pay attention to the related incidents;
- It is reasonable for the party with deep pockets to invest in information security technologies with diverse spill-over effects which will be applicable to financial transactions; and
- Financial institutions which have a great number of customers are required to build a bridgehead in solving the problems caused by technological developments.
Also, financial institutions have ample and reasonable opportunities to mitigate the strict liability imposed upon them, e.g., via generally applicable indemnification clauses, acknowledgment of state-of-the-art security technology excuses and the segregation of B2B and B2C transactions. Thus, financial institutions will usually
take the comparative liability to corporate clients, while they assume strict liability toward individual customers.
Ultimately, it would be inevitable that banks are forced to spend greater sums on fortifying their systems to prevent hackers intrusions into their on-line banking services, repairing flawed technologies, purchasing new equipment, hiring on-line security consulting firms, and finally entering into casualty insurance contracts or mutual aid programs.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)