인천내항, 인천북항, 평택항간 물동량의 인과관계 분석 = A Study on Causality among Trading Volume of Pyeongtaek Port, Incheon Inner Harbor and Incheon North Harbor

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this paper is to examine the causal relationship among the trading volume of Pyeongtaek port, Incheon Inner Harbor, Incheon North Harbor.
Methodologically, Granger causality, impulse response function, and variance decomposition based on VAR are used. The results indicate that Pyeongtaek port trading volume positive shock has positive effects on Incheon North Harbor. In addition, Incheon Inner Harbor trading volumes positive shock has negative effects on Pyeongtaek port. The results also suggest that the volume of Pyeongtaek port Granger-causes the volume of Incheon North Harbor, but not vice versa. The volume of Incheon Inner Harbor Granger-causes the volume of Pyeongtaek port. Based on these results, we suggest that port authorities have to focus on policies that would promote copetition between port of Pyeongtaek and Incheon in the world harbor industry.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 인천내항, 인천북항, 평택항 간 물동량의 영향관계 분석을 위해 그랜저 인과관계 검정, 벡터자기회귀모형을 사용하였다. 그랜저 인과관계 검정결과 인천내항 물동량은 평택항 물동량의 원인변수임을, 평택항 물동량은 인천북항 물동량의 원인변수임을 확인하였다. 한편, 벡터자기회귀모형을 적용함으로써 얻은 충격반응함수를 통해 인천내항 물동량은 인천북항 물동량, 평택항 물동량과는 음의 관계가 존재함을 알 수 있었고, 인천북항 물동량과 평택항 물동량 간에는 양의 관계가 존재함을 알게 되었다. 또한, 벡터자기회귀모형을 적용함으로써 얻게 된 예측오차 분산분해를 통해 인천내항 물동량의 예측오차는 시간의 경과에 따라 인천북항 물동량의 변동에 의해 설명되는 비중이 커짐을, 평택항 물동량의 예측오차는 시간의 경과에 따라 인천내항 물동량의 변동에 의해 설명되는 비중이 커짐을 알게 되었다. 연구결과 평택항 물동량의 변동이 인천항 전체에 부정적인 영향을 미치는 것은 아니며, 부속 항만에 따라 영향을 달리 받을 수 있음을 알게 되었다. 이는 인천항, 평택항을 운영하는 항만운영 당국간 경쟁과 협력이 모두 가능하다는 것을 보여주며, 상호 협력할 부분과 경쟁할 부분을 명확히 한다면 양항이 함께 발전할 수 있을 것임을 의미한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 김현석, "해운선사 주가와 운임지수 BDI 변동성간의 관계 분석" 한국해운물류학회 28 (28): 637-652, 2012
• 2 모수원, "항만물동량과 산업생산의 인과성 검정" 한국해운물류학회 29 (29): 221-235, 2013
• 3 김새로나, "평택항 발전을 위한 대중국 수출입화물의 기종점(O/D) 연구" 한국항만경제학회 20 (20): 53-72, 2004
• 4 박창호, "인천항과 평택·당진항의 물류협력체계 구축방안 연구" 7 (7): 27-36, 2007
• 5 임준형, "인천항 주요품목의 수입행태" 한국항만경제학회 23 (23): 227-242, 2007
• 6 모수원, "수입물동량함수의 추정: 부산항, 인천항, 광양항" 한국해운물류학회 25 (25): 621-637, 2009
• 7 임영태, "수도권 무역항의 글로벌 경쟁력 강화 방안-인천항, 평택당진항, 경인항을 대상으로-" 한국해운물류학회 29 (29): 435-456, 2013
• 8 김학소, "세계 해운물류시장 현황과 우리나라의 해운정책"
• 9 인천항만공사, "북항 활성화 방안 연구" 2013
• 10 최봉호, "부산항,광양항,인천항의 물동량간 인과관계 분석" 한국항만경제학회 26 (26): 61-82, 2010
• 11 임종관, "벡터자기회귀모형을 이용한 건화물선 시장 분석" 한국해운물류학회 26 (26): 17-35, 2010
• 12 이홍재, "금융경제 시계열 분석" 경문사 2005
• 13 한국해양수산개발원, "국제물류전담기구 설립 필요성 및 추진방안에 관한 연구용역" 2011
• 14 최봉호, "국내 주요항만별 항만물동량과 산업성장의 인과관계" 한국항만경제학회 23 (23): 159-175, 2007
• 15 유병철, "VAR 모형을 이용한 부산항과 상해항의 물동량 분석" 한국물류학회 18 (18): 189-208, 2008
• 16 Phillips, P. C, "Testing for a unit root in time series regression" 75 (75): 335-346, 1988
• 17 Granger, C. W. J, "Testing for Causality : A Personal Viewpoint" 2 : 329-352, 1980
• 18 Notteboom T. E, "Structural changes in logistics : how will port authorities face the challenge?" 28 (28): 71-89, 2001
• 19 Haynes, K. E, "Regional port dynamics in the global economy : The case of Kaohsiung, Taiwan" 24 (24): 93-113, 1997
• 20 Wang, J. J, "Port governance in China : a review of politics in an era of internationalizing port management practices" 11 : 237-250, 2004
• 21 Cullinane, K, "Port Competition between Shanghai and Ningbo" 32 (32): 331-346, 2005
• 22 Pesaran, M. H, "Generalized Impulse Response Analysis in Linear Multivariate Models" 58 (58): 17-29, 1998
• 23 Yap, W. Y, "Competition dynamics between container ports in East Asia" 40 : 35-51, 2006