학술지, 연구방법, 인용 간의 관계 고찰 - 행정학 학술지(주제별)을 중심으로 -

국문 초록 (Abstract)

학술지, 인용, 연구방법론의 관계가 어떤 영향을 주고 있는지를 살펴보기 위하여 한국학술지인용색인(Korea Citation Index: KCI)에 등재된 논문 중 2001-2011년까지 행정학분야 학술지(학회지, 연구소 등)논문 중 피인용 횟수 1위부터 100위까지 100편의 논문이 등재된 학술지 10종의 학술지를 대상으로 분석하였다. 분석결과 첫째, 학술지와 인용과의 관계에서는 학술지 등재연도의 경우 2002년 73편(73.0%), 2005년 16편(16.0%), 2006년 2편(2.0%), 2007년 5편(5.0%), 2016년 1편(1.0%) 순으로 나타나 전반적으로 등재지 년도가 오래된 학술지가 더 많은 인용빈도를 나타내고 있다. 연구자들은 학술지의 등재연도가 오래되고 전국적인 성격의 학술지 논문에 대하여 많은 인용을 하고 있다는 것으로 해석된다. 학술지와 연구방법론의 관계에서 등재지 연도를 기준으로 살펴본 결과 (2002) 4개 학술지 양적연구의 비중은 평균 80.0%였으며, (2003) 1개 학술지 33.3%, (2005)는 2개 학술지 평균 33.3%, (2006)은 1개 학술지 100.0%, (2007) 1개 학술지 80%, (2016) 1개학술지 100.0%로 나타났다. 2002년, 2005년을 제외한 년도는 단일 학술지로서 양적연구의 경향성을 정확히 파악할 수는 없지만 2002년 학술지의 경우 전체 100편 중 73편(73.0%)을 점유하고 있음을 고려한다면 등재연도가 오래된 학술지일수록 상대적으로 질적연구보다 양적연구를 선호하고 있다. 둘째, 연구방법과 인용의 관계에서 피인용 누적횟수 총계에서는 질적:양적 (34.0 : 66.0), 논문 수는 질적:양적 (33.0 : 67.0) 결과로 나타났다. 즉 연구자들은 논문인용에서 연구방법은 전반적으로 질적연구보다 양적연구를 선호하는 것으로 나타났다. 연구자에 있어서는 중복연구자 19명 중 양적연구만을 사용한 연구자는 11명(1,540회: 평균 140회), 질적연구만 사용한 연구자는 4명(497회: 평균 124회), 질적·양적 복합연구 연구자는 4명(890회: 평균 222회)으로 연구방법론에서는 양적연구 논문에 대한 인용이 질적연구와 비교하여 상대적으로 높은 것으로 나타났다. 행정학 학술지(주제별) 논문분석 결과 학술지, 연구방법, 인용 간의 관계를 정리하면 등재년도가 오래되고 영향력 있는 학술지 일수록 게재된 논문의 수가 많기 때문에 인용빈도는 높아지는 경향이 나타났으며, 연구방법과 인용과의 관계에서는 질적연구보다 양적연구가 인용빈도가 높게 나타났다. 연구자들은 학술지에 논문을 게재하기 위하여 질적연구보다 양적연구를 선호하게 되고 양적연구에 의해 게재된 논문은 다른 연구자들로 하여금 더 많이 인용하게 되어 인용빈도는 시간이 갈수록 누적되는 결과를 나타내고 있다. 이는 인용에 있어서 시간의 흐름에 따른 누적효과 혹은 마태효과가 일정부분 나타나는 것으로 해석된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In order to examine the influence of the relationship between the journal, the citation, and the research methodology, the articles in the Korea Citation Index (KCI)We analyzed 10 journals with 100 papers from 1 to 100 in the papers. As a result of the analysis of the articles in the field of public administration, the relation between the journals, the research methods, and the citations were summarized. Quantitative research was more frequent than research. In other words, researchers prefer quantitative research rather than qualitative research to publish articles in academic journals, and citations published by quantitative research are cited more frequently by other researchers, indicating that the frequency of citations is increasing over time. This is interpreted as the cumulative effect or the mathematical effect of the passage of time in the citation. The significance of this study is that researchers in the field of public administration have better understanding of the relationship between academic journals, research methods, and citation, providing basic data on the process of submitting papers to achieve intellectual curiosity or individual needs. On the other hand, the results of this research have revealed the biases of academic research methods, and suggest that quantitative research and qualitative research or integrated research methods are necessary for the balanced development of science.

목차 (Table of Contents)

• 요약
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 이론적 논의
• 1. 학술지의 역할
• 2. 인용
• 3. 연구방법
• 4. 선행연구
• Ⅲ. 조사개요
• 1. 분석대상
• 2. 분석기준
• Ⅳ. 연구분석 결과
• 1. 학술지
• 2. 연구방법
• 3. 연구자
• Ⅴ. 결론
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 윤영진, "행정학 연구경향의 분석과 과제:｢한국사회와 행정연구｣(1990-2012) 게재논문의 총괄분석" 서울행정학회 24 (24): 1-29, 2013
• 2 이승철, "한국지방자치학의 연구특성에 관한 분석-KCI인용지수를 중심으로-" 한국지방자치학회 25 (25): 55-78, 2013
• 3 김완종, "한국 과학기술 논문의 인용속도 및 인용빈도에 영향을 미치는 서지 요인에 관한 연구" 한국문헌정보학회 46 (46): 285-309, 2012
• 4 이가종, "학술지 인용분석에 관한 연구" 30 (30): 97-112, 1996
• 5 이승철, "최근 지방행정 연구경향의 확률적 분석 - 연구방법, 인용빈도, 등재 후 경과년도 간 누적적 관계를 중심으로 -" 한국자치행정학회 30 (30): 263-277, 2016
• 6 신경림, "질적 연구평가 기준" 26 (26): 497-506, 1997
• 7 이승철, "지방행정 분야의 연구경향 분석 -KCI 등재논문의 내용분석을 중심으로-" 한국자치행정학회 27 (27): 335-362, 2013
• 8 윤석경, "인용분석에 의한 행정학분야 학술지의 특성" 한국공공관리학회 21 (21): 113-139, 2007
• 9 윤석경, "연구업적평가를 위한 인용분석 지표개발에 관한 연구" 7 : 155-177, 1996
• 10 주상현, "로컬푸드 연구의 동향과 정책적 함의 -RISS 등재 학술논문 분석을 중심으로 -" 한국비교정부학회 19 (19): 23-47, 2015
• 11 배순자, "국내 행정학분야 연구자들의 연구수행에 관한 분석" 35 (35): 123-141, 2001
• 12 이명석, "거버넌스의개념화:‘사회적 조정’으로서의 거버넌스" 한국행정학회 36 (36): 321-338, 2002
• 13 Leydesdorff, Loet, "Theories of Citation ?" 43 (43): 5-25, 1998
• 14 Kuhn, T, "The Structure of Scientific Revolution" The Univ. of Chicago Press 1973
• 15 Sandison, Alexander, "Thanking about Citation Analysis" 45 (45): 59-64, 1989
• 16 Egghe, Leo, "Introduction to Informetrics: Quantitative Methods in Library, Documentation and Information Science" Elsevier Science Publishers 1990
• 17 주영종, "Evaluation and Proposal on Research Methods for Public Administration : Focusing on Triangulation" 국가정책연구소 19 (19): 31-63, 2005
• 18 Hodges, T.L., "Citation Indexing : Its Potential for Bibliographic Control" Dissertation. Univ. California 1972
• 19 Houser, LIoyd., "A Conceptual Analysis of Information Science" 10 (10): 3-34, 1988