플라톤 『소피스트』편의 소크라테스는 소피스트인가? = Is Socrates in Plato’s Sophist a Sophist?

국문 초록 (Abstract)

『소크라테스의 변명』의 소크라테스는 멜레토스의 두 기소 내용에 대해서 서로 다른 전략을 취한다. 첫 번째 불경죄라는 기소는 상대적으로 방어하기가 쉬웠다. 소크라테스는 멜레토스의 불경죄 기소 내용을 무신론에 대한 기소로 재정의한 후, 자신은 신적인 것을 믿으므로 무신론자가 아님을 입증함으로 방어를 한다. 그러나 두 번째 기소 내용인 젊은이들을 타락시키는 것은 방어하기가 어려웠다. 왜냐하면 소크라테스가 젊은이들과 대화를 통해서 보인 모습은 소피스트와 크게 달라 보이지 않았기 때문이다. 소크라테스는 재판정에서 자신이 소피스트들과 다르다는 것을 입증하기 위해서 자신의 행동의 동기와 의도의 차원에서 증명을 했어야 했다. 『소피스트』편의 소크라테스는 엘레아에서 온 손님과 테아이테토스의 대화를 들으면서 거짓 진술의 가능성을 통해 자신과 소피스트들과의 차이를 알 수 있었다. 이런 점에서 『소피스트』편의 드라마 설정은 『소크라테스의 변명』과 이어진다. 『소피스트』편의 소크라테스는 의도와 목적이라는 측면에서 소피스트와 자신을 구분해 냈고, 만약 충분한 시간이 있었다면 이 구분으로 유죄 판결을 받지 않았을지도 모른다. 소크라테스는 유죄 판결을 받고 사형을 당했지만, 저자인 플라톤은 『소피스트』편을 소크라테스의 재판에서 사용할 수도 있었을 반대 논변으로도 집필했다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Socrates has different strategies against Meletus’ two indictments. The first charge of impiety was easier to defend: Making Meletus’ charge into atheism (Ap. 26b-e) and directly proving to the jury that he believes in something divine (Ap. 27b-e). The second charge is more complicated. He is indistinguishable from the sophists with respect to the results of his activities. Socrates intends to acquire the truth in making images, while the sophists make false images. To defend himself at the trial, Socrates learned from the Visitor how the sophists could make false images. He listened carefully throughout the conversation between the Visitor and Theaetetus in the Sophist. He learned how false images and saying are possible. With this knowledge, Socrates should have been able to show at his trial that he is different from the sophists in terms of motivation and intention from what he learned from the Visitor. Unfortunately, he does not have enough time to persuade them, not because he was guilty but because he could not fully present his case at the trial. The dramatic setting of the Sophist is meaningful, not only because of the possible tetralogy but also because of Socrates’ argument in the Apology. Socrates in the Sophist is convinced he would learn from the Visitor how to distinguish himself from the sophists concerning his intention of philosophical activities. Plato wrote the Sophist as a counter-argument against the accusation against Socrates.

참고문헌 (Reference)

• 1 Weiss, Roslyn, "Virtue in the Cave: Moral Inquiry in Plato's Meno" Lexington Books 2001
• 2 Reis, Burkhard, "The Virtuous Life in Greek Ethics" Cambridge University Press 2006
• 3 Notomi, Noburu, "The Unity of Plato’s Sophist: Between the Sophist and the Philosopher" Cambridge University Press 1999
• 4 Benardete, Seth, "The Being of the Beautiful: Plato's Theaetetus, Sophist, and Statesman" University of Chicago Press 1984
• 5 Vlastos, Gregory, "Socratic Studies" Cambridge University Press 1994
• 6 Cornford, F. M., "Plato’s Theory of Knowledge: The Theaetetus and the Sophist of Plato" Routledge & Kegan Paulm 1935
• 7 Crivelli, Paolo, "Plato's Account of Falsehood: A Study of the Sophist" Cambridge University Press 2011
• 8 Cooper, John, "Plato Complete Works" Hackett Publishing Company 1997
• 9 Annas, Julia, "New Perspectives on Plato, Modern and Ancient" Harvard University Press 2002
• 10 Ambuel, David, "Image and Paradigm in Plato's Sophist" Parmenides 2007