KCI등재후보
외국인 부부의 이혼사건에서 이혼·재산분할의 국제재판관할과 준거법 = International Jurisdiction to Adjudicate and the Law Applicable to Divorce and Partition of Patrimony between Foreign Couples
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2021
작성언어
-주제어
등재정보
KCI등재후보
자료형태
학술저널
수록면
643-699(57쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
소장기관
우선 국제재판관할에 관하여는, 대상판결은 국제사법 제2조가 가사사건에도 적용됨을 분명히 하고, 이혼사건에서 실질적 관련의 판단기준을 제시한 최초의 대법원 판결로서 높이 평가할 만하다. 오랫동안 대법원이 가사사건에서 국제재판관할의 판단기준을 제공하지 못한 점을 비판한 필자로서는 대상판결을 환영한다. 다만 현재 국회에 계류중인 정치한 국제재판관할규칙을 도입한 국제사법 개정안이 2018년 발표된 뒤에야 비로소 대법원이 그런 작업을 한 것은 아쉽다. 구체적으로 검토하자면, 대법원은 이 사건에서 제소 당시 피고의 주소가 한국에 없다고 본 것으로 짐작되지만 대상판결의 태도가 명확하지는 않다, 이 점은 이해하기 어렵다. 대법원이 피고의 주소가 한국에 없었다고 판단한 것이라면 대법원으로서는 피고의 한국 내 주소의 존재를 인정하기 위한 기준을 제시할 필요가 있었다. 이처럼 모호하기는 하지만, 필자가 보기에는 대상판결은 가사소송법의 특정 토지관할규정이 아니라, 결국 국제사법 제2조가 정한 실질적 관련에 근거하여 한국의 관할을 인정한 것으로 보고, 그런 전제하에서 이 사건의 결론은 타당하다고 본다. 그러나 근본적인 해결방안은 개정안처럼 입법에 의하여 가사사건의 유형별로 정치한 국제재판관할규칙을 도입하는 것이다.
한편 준거법에 관하여는, 원심과 대법원이 이혼과 재산분할의 준거법이 캐나다법 내지 퀘벡주법이라고 판단한 것은 타당하나 숨은 반정을 전혀 고려하지 않은 점은 유감이다. 이 사건에서 결론적으로는 숨은 반정을 불허하지만 요행히 결론이 맞았다고 해서 법원의 국제사법적 사고의 빈곤이 정당화되는 것은 아니다. 또한 우리 민법에 특유한 이혼시 재산분할의 준거법과 부부재산제의 준거법의 관계를 검토할 필요가 있다.
이 글에서는 이혼사건에서 국제재판관할규칙의 정립(Ⅱ.), 이혼사건의 국제재판관할의 맥락에서 대상판결이 가지는 의미(Ⅲ.), 국제사법 개정안에 따른 이 사건의 해결(Ⅳ.)과 이혼과 이혼에 따른 재산분할의 준거법(Ⅴ.)의 순서로 논의한다.
With regard to the issue of international jurisdiction to adjudicate, the judgment in question (“Judgment”) of the Supreme Court of Korea (“KSC”) deserves high appreciation as the first KSC judgment making it clear that Article 2 of the Private International Law Act of Korea (“KPILA”) also applies to family law matters, and identifying the practical criteria for substantial connection in divorce cases. The author, who has long criticized that the KSC failed to provide the relevant criteria for international jurisdiction to adjudicate in family law matters, welcomes the Judgment. However, it is unfortunate that the KSC has done this only after the draft amendment to the KPILA (“Draft Amendment”) that introduced the detailed international jurisdiction rules was published in 2020, which is currently pending before the National Assembly. Specifically, the KSC in this case appears to have considered that the defendant’s domicile was not located in Korea at the time of the filing. Assuming that the KSC indeed held that the defendant’s domicile did not exist in Korea, it should have exposed the relevant criteria for acknowledging the existence of the defendant’s domicile in Korea. Although the Judgment is therefore not entirely clear, the author understands that it drew its conclusion to acknowledge the jurisdiction of Korea on the basis of the substantial connection under Article 2 of the KPILA rather than any specific venue provisions of the Family Procedure Act, and under such premise, the conclusion of this case seems justified. However, the fundamental solution would be to introduce detailed international jurisdiction rules for each type of family law matters by legislation, like the Draft Amendment.
Turning to the governing law, the Court of Appeal and the KSC were correct in that they applied Canadian law and Quebec law to divorce and partition of patrimony respectively. Nonetheless, it is regrettable that they did not give any consideration to the hidden renvoi, whereby Korean courts should apply Korean law by way of renvoi hidden in the respective international jurisdiction rules of Canada and Quebec. Although in this case, the hidden renvoi is not allowed ultimately because Korea does not have international jurisdiction to adjudicate under the international jurisdiction rules of Canada and Quebec respectively, the fact that such conclusion is correct does not justify the lack in the courts’ private international law reasoning. In addition, it is necessary to examine the relationship between the law applicable to the partition of patrimony as a result of divorce which is a peculiarity of the Korean Civil Code, as well as the law applicable to the matrimonial property regime.
In this article, the concrete order of discussion is as follows: establishment of international jurisdiction rules in divorce cases (Chapter II), implications of the Judgment in relation to international jurisdiction in divorce cases (Chapter III), resolution of this case according to the Draft Amendment of 2020 to the KPILA (Chapter Ⅳ) and applicable law to divorce and partition of patrimony following divorce (Chapter Ⅴ).
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2024 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2019-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
2018-12-01 | 평가 | 등재후보 탈락 (계속평가) | |
2017-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | KCI후보 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.75 | 0.75 | 0.74 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.7 | 0.7 | 0.827 | 0.44 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)