퍼스의 귀추와 가설의 방법 = Peirce's Abduction and Method of Hypothesis

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Charles Sanders Peirce is the first figure who formulated the method of hypothesis. Abduction is one part of the method. According to him, it is a method of discovery and a mode of reasoning at the same time, also has an autonomy and doesn't have an autonomy. But if some distinctions would be drawn, those paradoxical situation could be resolved. We need the abductive correctness of reasoning vs. the abductive scheme of reasoning, the abductive scheme vs. it's component parts. Futhermore, the discovery-justification distinction has to be refined by introducing descriptive and normative layer.

국문 초록 (Abstract)

가설의 방법은 이제 과학 탐구에서 필수적인 방법론적 틀로 자리잡았다. 가설의 방법을 명시적인 형태로 처음 제시한 사람은 퍼스(Charles Sanders Peirce)이다. 귀추(歸推, abduction)는 이 가설의 방법의 일부로서 제시되었다. 퍼스에 따르면, 가설의 발견에 반드시 귀추가 필요하며, 이는 연역과 귀납과 구별되는 독자성을 갖는다. 그러나 퍼스는 이에 상반되는 주장도 함께 하고 있다. 그는 가설의 발견이 추리와는 무관한 상상력에 의해서 이루어진다고 하기도 하며, 귀추를 귀납의 일부라고 하면서 그 독자성을 부정하는 듯한 주장도 함께 하고 있다. 하지만, 논자는 퍼스의 주장을 역설로 볼 필요가 없다고 생각한다. 이를 보이기 위해 먼저 귀추적 올바름과 귀추 도식을 구분하였고, 이를 토대로 귀추가 도식의 관점에서 독자적이라고 주장하였다. 또한 귀추와 귀추의 요소를 구분하였다. 귀추의 부분을 이루는 가설의 발생은 섬광처럼 추론과 구별되는 방식으로 이루어질 수 있다. 그에 비해 귀추 자체는 추리적 논증 도식이어서 추론의 산물이라 하겠다. 그리고 귀추를 IBE로 보려는 해석은 거부했지만, 귀추가 IBE에 내장되어 있다고 주장함으로써, 퍼스의 역설적 주장을 정합하게 이해하려고 하였다. 더불어 가설의 방법에 규범층(normative layer)과 서술층(descriptive layer)이 따로 존재한다고 보게 되면, 퍼스의 가설의 방법 속에서 귀추의 위치가 보다 명확히 드러난다.

참고문헌 (Reference)

• 1 연희원, "퍼스의 상정논법에 관한 연구" 고려대학교 철학연구소 21 : 177-213, 1998
• 2 이초식, "인공지능의 철학" 고려대학교 출판부 1993
• 3 정상모, "발견의 논리: 분석과 종합의 방법에 기초한 하나의 대안" 한국철학회 41 : 122-155, 1994
• 4 김성도, "기호와 추론" 3 : 351-379, 1997
• 5 박준호, "기술철학, 규범철학, 상위철학" 범한철학회 (25) : 43-62, 2002
• 6 Hintikka, Jaakko, "What is Abduction? The Foundamental Problem of Contemporary Epistemology(Inquiry as Inquiry: A Logic of Scientific Discovery)" Kluwer Academic Publishers 34 : 503-533, 1998
• 7 Sebeok, T, "The Sign of Three: Dupin, Holmes, Peirce=논리와 추리의 기호학: 기호로 가득찬 세상의 이해를 위하여" Indiana Univ. Press, Bloomington;인간사랑 1988
• 8 Jung, Sangmo, "The Logic of Discovery: An Interrogative Approach to Scientific Inquiry" Peter Lang, NewYork 1996
• 9 Hanson, Russell N., "The Logic of Discovery" 55 : 1073-1089, 1958
• 10 McMullin, Ernan, "The Inference That Makes Science" Milwaukee: Marquette University Press 1992
• 11 Harrowitz, Nancy, "The Body of the Detective Model: Charles S. Peirce and Edgar Allan Poe(in Sebeok, T.)" 1988
• 12 Day, Timothy, "Putting inference to the Best Explanation in its Place" 98 : 271-295, 1994
• 13 Hoffman, Michael, "Problems with Peirce's Concept of Abduction" 4 : 271-305, 1999
• 14 Frankfurt, Harry G., "Peirce's Notion of Abduction" 55 : 593-597, 1958
• 15 Hantzis, Catharine Wells, "Peirce on Logic: Phenomenology as the Basis for Normative Science" Doctorial Dissertation in University of California, Berkeley 1981
• 16 Kapitan, Tomis, "Peirce and the Structure of Abductive Inference(Studies in the Logic of Charles Sanders Peirce)" Indiana U.P., Bloomington and Indianapolis 477-496, 1997
• 17 Kapitan, Tomis, "Peirce and the Autonomy of Abductive Reasoning" 37 : 1-26, 1992
• 18 Hanson, Russell N., "Patterns of Discovery: An Inquiry into the Conceptual Foundations of Science=과학적 발견의 패턴: 과학의 개념적 기초에 대한 탐구(여기서 인용은 번역서의 해당 면임)" Cambridge University Press;민음사 1958
• 19 Sebeok, T., "One, Two, Three Spells UBERTY(inSebeok, T.)" 1988
• 20 Hanson, Russell N., "Notes Toward a Logic of Discovery(Perspectives on Peirce)" 42-65, 1965
• 21 Zytkow, Jan M, "Normative Systems of Discovery" 74 : 65-90, 1988
• 22 Nickles, T, "Introductory Essay: Scientific Discovery and the Future of Philosophy of Science( Scientific Discovery, Logic and Rationality)" Reidel Publishing Company 1-59, 1980
• 23 Harman, Gilbert H, "Inference to the Best Explanation" 74 : 88-95, 1965
• 24 Harman, Gilbet H., "Enumerative Induction as Inference to the Best Explanation" 65 : 529-533, 1968
• 25 Niiniluoto, Ilkka, "Defending Abduction" 66 : 436-451, 1999
• 26 Josephson, John R., "Conceptual Analysis of Abduction(Abductive Inference: Computation, Philosophy, Technology)" Cambridge University Press 5-30, 1996
• 27 Jeong, Gwang Soo, "An Objection to the Justification of Scientific Realism based on Inference to the Best Explanation" 17 : 375-388, 1998
• 28 Paavola, Sami, "Abduction versus Inference to the Best Explanation: How to Analyze Processes of Discovery?"
• 29 Paavola, Sami, "Abduction as a Logic and Methodology of Discovery: The Importance of Strategies"
• 30 Flach, Peter A, "Abduction and Induction: Essays on Their Relation and Integration" Kluwer Academin Publishers 2000