KCI등재
추천석사논문 : 김태준(金台俊)과 궈모뤄[郭沫若] = An Epistemological Conversion to a Marxist: Guo Mo Ruo`s influence on Tae-joon Kim`s acquisition of historical materialism;
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2014
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
419-451(33쪽)
제공처
이 글은 김태준의 유물사관 도입이라는 인식론적 전환 과정에 있었던 궈모뤄[郭沫若]와 그의 『중국고대사회연구(中國古代社會硏究)』(1930)의 영향력을 확인하는데 주력하였다. 학술활동의 초기 김태준은 근대적 의미의 문학사이지만 동시에 전통 한문학 비평의 영향력이 강한 『조선소설사』와 『조선한문학사』, 두 편의 산문 장르 문학사를 공간한다. 그의 전통 한문학에 대한 지식은 1930년 북경행에서 궈모뤄의 시경 재해석인 『권이집(卷耳集)』(1923)을 접하게 하는 계기가 되기도 하였다. 조선문학 전반의 사적 체계를 세우기 위해1932년경 운문장르로까지 관심분야를 확장하던 중 그는 선행연구가 매우 희소한 조선의 상황을 극복하기 위한 노력의 일환으로 일본과 중국의 연구서들을 참조한다. 그 중 중국의 시경연구서들은 5.4 신문화 운동 및 ‘국고정리’ 운동의 경향을 반영하고 있었으며, 김태준은.시경연구.를 통해 중국의 최신 학술계 동향을 조선에 소개하기도 한다. 김태준에게 동시대 중국의 시경연구서 중 한 권이었던 궈모뤄의 『중국고대사회연구』는 전통적 유교 경전의 세계를 전복하고 유물사관에 근거한 새로운 중국의 고대사를 제시한다. 이는 김태준에게 말 그대로 하늘과 땅이 뒤집히는 수준의 충격을 준 것이었다. 그로 인해1933년에는 ‘조선학’ 연구의 지향으로 이 책이 제시된다. 1934년 여름 이후 김태준의 글에서는 본격적인 유물사관의 활용이 관찰되기 시작하며, 이는 『중국고대사회연구』를 번역.소개하던 시점과 일치한다. 유물사관 구축에 있어서 다른 영향관계들도 개연성을 지니고 있다. 그러나 기존 연구사의 관점인 백남운의 영향력은 제한적이며 오히려 차이점들이 두드러지는 반면, 궈모뤄의 언어가 김태준의 글에서 집중적으로 나타난다. 1935년 김태준은 단군의 해석을 위주로 논쟁이 전개되던 조선의 학술장에 개입하게 되며, 궈모뤄의 신화해석의 구도를 자신만의 방식으로 활용하는 것이 확인된다. 문헌고증의 맥락이었던 궈모뤄의구도를 신화가 기록되던 시대의 시대상에 보다 집중하는 자신의 방식으로 전유하면서 그는유물사관 도입 이전부터 가지고 있던 족보열 등을 비판하는 자신의 관점을 확장.심화시키는 데에 궈모뤄를 응용하기에 이른다.
더보기Early Korean literature pioneer scholar Tae-joon Kim shows epistemic change, and this paper was written to track the scholarly influence from China interposed in such change. The arguments about his scholarly methods were mostly either positivism or historicalmaterialism, however this does not seem to be enough to analyze Kim’s research process and his scholarship. Kim once said that one of the most important reasons for his epistemic change was Guo Mo Ruo’s ‘Researches in Ancient Chinese Society(zhongguo gudai shehuiyanjiu)’, but the research of the book’s effect to Kim has not been done yet. By bringing the Kim’s transition in, it is expected to overcome the dichotomy and also to have anew overall understanding of Kim. Kim was highly active in the 1930s and what started to appear in the academic field at that time was ‘chosun studies(Cho sun hak)’, which is a consecutive study of ‘Nationlogy(Kuk’hak)’in the beginning of the twentieth century. Kim puts himself into the ‘scientific’ researcher group such as Nam-cheol Shin and Nam-woon Paek, and harshly criticized the unscientificscholars and those who are in the government’s pocket. ‘Researches in Ancient Chinese Society’ published in 1930 by Guo Mo Ruo was considered to be well inherited the outcome of the ‘Rearranging National Heritage Movement’ in the 1920 and also to build a foundation for ‘Social History Controversy’ in the 1930s. Guo’s new interpretation of the ancient Chinese history was highly acclaimed by non-Marxist scholars. Kim’s early literature history writings do not show any clear historical awareness. Literature history about two proses written before 1931 is more like a list of works. Later, as his scholarly interests extended to verse, thoughts about history started to appear. Since it was the first stage of Chosun literature as modern study at the moment, it is assumed that he used contemporary Chinese and Japanese books. The Chinese books heused for his study were mostly dealing with the new understanding of ‘Shijing’. These books were written under the influence of ‘Rearranging National Heritage Movement’ and‘New Culture Movement’ in the 1920 and thus advocated anti-Confucius and anti-tradition. Guo’s Researches in Ancient Chinese Society and ‘Quanerji’ were two of them. Kim shows in-depth understanding and contemporariness of Chinese academic arena of that time, and he chose to quote Guo, not by coincidence. Guo challenged the traditional interpretation of the Confucian classics, and in 1924, while translating ‘Society Organization and Social Revolution’ written by Kawakami Hajime, he started to focus on historical materialism. In 1930, he even suggested a brand new interpretation of ancient Chinese history based on historical materialism, which overturned the traditional interpretation of the classics. At the same time, the mainstream of the classical studies inChosun were based on neo-Confucianism, and considering such academic condition, Kim would have been shocked by the new point of view and methods. From 1934, the terms and outlooks of the world based on historical materialism started to show in Kim’s writing. There would have been various routes in regard to Kim’s historical materialism studies, and among them, the effects of ‘Researches in Ancient Chinese Society’ is noticeable. Since 1935, Kim had broadened his research to history and published many articles about ancient history of Korea based on historical materialism. In those days, the study of Dan goon was the main theme and Kim published an article titled as ‘Research on Dan goon Mythology’ and here, he assimilated Guo’s historical research methods and applied it to extend and reinforce his own arguments. As can be seen from above, the research process of Kim, especially the sustainability of Chinese academics to the interposition of materialism to his view, could be verified. However, aside from the proof confirmed in this research paper, Kim’s study was formed in the midst of various academic arenas of Korea, China and Japan. Thus, Kim’s complicated academic history such as traditional studies, Keijo Imperial University, Japanese Orientalism and Marxism, should also be pursued and analyzed.
더보기분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)