KCI등재
사단칠정론의 윤리적 성격에 대한 성찰 = A Reflection on the Ethical Characteristics of Four Beginnings and Seven Feelings
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2013
작성언어
Korean
주제어
KDC
151
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
5-37(33쪽)
KCI 피인용횟수
14
제공처
소장기관
사단칠정론에 대한 학계의 이제까지 연구는 사단과 칠정에 적용된 리기론적 해석의 타당성 여부의 심찰(審察)에 집중되어 왔다. 그러나 이런 탐구와 더불어 사단과 칠정 자체가 유학 ``원전(原典)의 문맥``에서 지니고 있는 ``윤리적 성격에 대한 구명``도 필요하고, 오히려 이런 구명이 보다 더 선행되어야 한다고 여겨진다. 논자가 원전의 문맥을 고찰한 결과는 아래와 같다. 사단을 언급한 맹자의 본뜻은 인간의 타고난 선한 본성인 인의예지(仁義禮智)가 사단의 유출에 의거해 현현(顯現)됨을 지적하여, 일종의 ``덕성윤리(德性倫理)의 이론``을 낸 데에 있다. 칠정(喜怒哀樂)의 경우는 『중용』에 따를 때, 이기적 정감의 제어 조절로써 절도(節度) 명칭의 규범인 시중(時中)의 원리에 합치(中節)하도록 하는 일종의 ``의무윤리(義務倫理) 이론``의 성격을 지닌다. 이황과 이이 등은 사단칠정설이 지닌 이 두 가지 윤리적 성향을 ``리기론으로 통합한 이론``을 냈다. 이황의 이론은 “사단은 리가 발함에 기가 따르고 - [理發而氣隨之], 칠정은 기가 발함에 리가 탄다 - [氣發而理乘之]는 것이다. 이것은 두 정이 지닌 소지(所指)와 소종래(所從來)를 고려해 내려졌다. 그런데 문제는 이것이 리의 무작위성, 리기의 실제적 불가분리라는 본래의 규정에 어긋나는 데 있었다. 이에 그는 이 합리화의 조치로 “리기의 호유발용설(互有發用說)”을 창출하고, ”리기의 상수(相須) 호재기중(互在其中)”의 설명을 보충했다. 이러한 그의 이론은 이이의 것에 견주면, 리발로 표현한 사단 측면의 ``덕성윤리를 위주로 내린 해석``이라는 특징의 통합설이다. 이이는 원래 사단과 칠정을 대비한 이황과 달리, 사단을 칠정에 포함[七包四]시켜 통합된 정(실상 칠정)만을 대상으로 리기론의 해석을 했다. 그는 리의 실재성을 인정하면서도, 그 리의 동(動)과 발(發) 같은 작위성을 부정하기 때문에, 정(情)으로 실제 발하는 것[發之者, 能發者]은 기이고, 발하게 하는 것[所發者, 所以發者]이 리임을 전제로, 사단이든 칠정이든 다 “기가 발함에 리가 타는 것일 따름 - [氣發理乘一途]”이라고 했다. 이는 얼핏 보면 칠정만을 기저로 한 의무윤리적 해석에 그친 듯이 보일 수 있으나, 실은 여기에도 덕성을 고려한 면이 있다. 왜냐하면 기를 타고 있는 리[乘氣之理]가 곧 ``기질에 있는 리[在氣質之理]``로서 발하는 소이(所以)과 함께 사덕의 성[四德之性]까지 의미하기 때문이다. 따라서 그의 사단칠정론은 ``의무윤리의 성격이 짙은 특징``의 통합설이다. 이렇게 살피면, 사단칠정론의 함의는 충분한 윤리설을 성립시키려면 덕성윤리과 의무윤리를 균형 있게 구비하여 구현해야지 어느 하나 만으로는 되지 않음을 깨닫게 하는 데서 찾아진다. 어느 시대에나 한 가지 윤리설만으로는 도덕의 형성과 기능이 충분하기 어려운 만큼, 오늘날에도 두 가지의 윤리가 통일적으로 겸비된 이론의 수립에 진력해야 한다. 그래야 오늘날의 도덕은 사회질서 수립의 구실을 제대로 할 수 있을 것이다. 인간들은 항상 ``이타적 덕성(利他的德性)을 키우는 노력``, 즉 덕성윤리에 의거한 도덕의식에 투철해야 하는 한편, 과거 당연의 뜻으로 사용되어온 전통적 의(義) 또는 의리(義理)를 ``절도적(節度的) 규범``으로 계승하여, 이것들을 일종의 ``정의(正義)`` 로 간주하는 정의감으로써 철저히 지키고 구현해야 하겠다. 사단칠정론의 현대적 의의는 바로 이러한 깨우침과 그 철저한 실천에 있다는 것이 논자의 판단이다.
더보기Studies of academic circles on four beginnings and seven feelings (four-seven; 四端七情) used to be focused on the inquiry into the tenability of Yi Hwang`s and Yi Yi`s interpretations of four-seven on the basis of ri (理) and gi (氣). This writer thinks that such an inquiry should be preceded by the contextual inquiry into the ethical characteristics on which four-seven are based. The conclusions of this writer`s contextual inquiry are as follows. Mencius` real intention in his remark of four beginnings was that benevolence, righteousness, propriety and wisdom (仁義禮智), or the original nature of four virtues, are manifested by the issuance of four beginnings. So his theory on four beginnings is considered to be a kind of ``ethics concerning virtues``. As for seven feelings (joy, anger, sorrow and pleasure), according to <The Doctrine of the Mean (中庸)>, strong selfish de-sires of human being should be controled so that they may function moderately and conform to normative conducts. So the interpretation of seven feelings in this book has the characteristic of ``ethics concerning obligation``. Then, it may be said that theories on four-seven interpret the above two kinds of ethics on ``the same basis of ri-gi``, and in this connection they are ``the fusion of the two kinds of ethics``. For this fusion Yi Hwang interpreted seven feelings on the basis of ``the issuance of gi``, and four beginnings on the basis of ``the issuance of ri``. As ``the issuance of ri`` disagrees with the original definition of ``the immobility of ri``, he newly introduced the view of substance and function (體用), or the view of ``the simultaneous issuance of ri and gi``, which does not seem to disagree with the original definition of ``the immobility of ri``. Though his interpretation on the issuances of ri and gi does not seem impeccable, it surely points to ``the ethics justifying the manifestation of virtues``. Yi Yi, unlike Yi Hwang who originally distinguished four beginnings from seven feelings, included four beginnings in seven feelings and suggested the interpretation of only seven feelings based on ri-gi. Unlike Yi Hwang who regarded mind or feeling structurally as ``the sum of ri and gi``, Yi Yi understood mind or feeling functionally as ``mind is gi``(心是氣), and would not regard human nature (性) as formless and abstract ri by defining that ``human nature is also ri inside the physical nature called mind``(性在氣質之理). Furthermore, while admitting the entity of ri, he did not admitted the mobility and issuance of ri. On this assumption, he thought that not ri but gi has the capability of issuance and ri is the cause of gi`s issuance, and said, in both cases of four beginnings and seven feelings, “Only gi issues and ri rides on gi”.(氣發理乘一途) His view as such seems to be ``ethics concerning obligation`` based only on seven feelings. However, we have to know that his view also implies the importance of virtues because ri riding on gi refers to ``the ri inside physical nature``, (在氣質之理) that is, human nature. It may be confirmed in his comparison of ri to human being and gi to horse. Though ri seems immobile, it superintends gi as a human being controls a horse, and this very ri refers to the four virtues of benevolence, righteousness, propriety and wisdom. Therefore, Yi Yi`s theory on four-seven also has the characteristics of ``the fusion of the two kinds of ethics``. However, it`s only that the characteristics implied in his theory are not so clear as those in Yi Hwang`s theory. In any age, moral consciousness can properly take its role of establishing social order not with either ``ethics concerning virtues`` or ``ethics concerning obligation`` but with the fusion of both kinds of ethics. In this connection we have to cultivate and practice not only ``altruistic virtues`` but also traditional ethics of righteousness or obligation. Here, I believe, lies the significance of theories of four-seven in modern times.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-06-15 | 학술지명변경 | 외국어명 : The T'oegye Hakbo -> The T'oegye Hakbo(The Journal of T'oegye Studies) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2005-05-03 | 학술지삭제 | 삭제승인 | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.86 | 0.86 | 0.91 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.9 | 0.86 | 2.221 | 0 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)