한국 과학기술 논문의 지식이전 속도 및 빈도에 영향을 미치는 서지 요인에 관한 연구 : 계량서지학적 분석

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 서지 요인과 지식이전속도 및 지식이전빈도와 영향관계 이외에도 지식이전속도와 지식이전빈도와의 영향관계, 그리고 지식이전속도 및 지식이전빈도와의 영향관계가 성립할 때 서지 요인이 이 영향관계를 조절하는 효과를 보이는지 파악하고자 하였다. 이러한 분석은 모두 우리나라 연구자들이 발표한 논문이 멱함수 분포를 띄고 있다는 가정을 토대로 하였다. 본 연구의 주요 결과는 아래와 같다.
첫째, 선행연구 분석을 통해 추출한 서지 요인은 다섯 가지로 제1저자의 소속국가, 교신저자의 소속국가, 국제 협력연구 여부, 공저자수, 영향력지수다.
둘째, 서지 요인에 대한 빈도분석과 교차분석을 통해 우리나라 논문의 각 요인별 논문분포를 살펴본 결과 정규분포를 따르고 있지 않으며, 매우 많은 인용을 받는 소수의 논문과 적은 수의 인용을 받는 다수의 논문으로 나뉘는 멱함수 분포를 띄고 있음을 확인하였다.
셋째, 서지 요인과 지식이전속도 및 지식이전빈도와의 영향관계를 분석한 결과, 제1저자와 교신저자의 소속국가의 국내ㆍ외 구분에 따른 지식이전속도와 지식이전빈도는 저자들의 소속국가가 국내인 논문보다 해외인 논문에서 최초 인용속도와 평균 인용속도가 모두 더 빠른 것으로 나타났으며, 지식이전빈도는 제1저자와 교신저자가 해외인 논문이 더 많은 인용을 받았다. 국제 협력연구 여부에 따른 지식이전속도와 지식이전빈도 분석에서는 국내 단독연구보다 국제 협력연구인 경우 최초 인용속도가 더 빠른 것으로 나타났으나, 평균 인용속도는 차이가 없는 것으로 나타났으며, 지식이전빈도는 국제 협력연구가 더 많은 인용을 받는 것으로 확인되었다. 공저자수와 영향력지수에 따른 최초 인용속도, 평균 인용속도, 지식이전빈도에는 모두 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다.
넷째, 지식이전속도와 지식이전빈도의 영향관계를 분석한 결과, 최초 인용속도는 빠를수록, 평균 인용속도는 느릴수록 지식이전빈도가 높아지는 것으로 나타났으며, 최초 인용속도가 평균 인용속도보다 지식이전빈도에 더 높은 영향을 주는 것으로 나타났다.
다섯째, 최초 인용속도와 지식이전빈도의 영향관계에서 5가지 서지 요인이 영향력을 증대시키는 조절작용을 하는지 분석한 결과, 모든 요인이 조절작용을 하는 것으로 나타났다.
여섯째, 평균 인용속도와 지식이전빈도의 영향관계 관계에서 5가지 서지 요인이 영향력을 증대시키는 조절작용을 하는지 분석한 결과, 제1저자의 소속국가, 교신저자의 소속국가, 공저자수 3가지 서지 요인은 조절작용을 하는 것으로 나타났으며, 국제 협력연구 여부와 영향력지수는 조절작용을 하지 못했다.
본 연구에서 분석된 결과를 기반으로 우리나라 연구자들이 발표한 학술 논문에 대한 국제적 영향력을 증대시키기 위해서는 국제 협력 연구가 좀 더 활발히 이루어져야 함과 동시에 국내 단독 연구에 대한 국제적 인지도를 높일 수 있는 적극적인 방안 모색이 필요할 것이다. 또한 이와 함께 우리나라 연구자들이 발표하는 학술지들의 주제별 특성, 간행주기별 특성, 그리고 출판 국가별 특성 등에 따라 영향력에 어떠한 차이가 발생하는지 등에 대한 후속 연구도 수행되어야 할 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to analyze whether bibliographic factors influence knowledge flow(citation) speed and the number of citations or not and whether citation speed affects the number of citations. Another purpose of this study is that if bibliographic factors carry out a significant roll. For this analysis, this study is based on the assumption that all papers published by researchers in South Korea distributed power law shape. The main results of this study are as follows:
First, five bibliographic factors were extracted by analyzing related literature. The five bibliographic factors were the country of the first author, the country of the reprint author, the state of the international collaboration of South Korean researchers, the number of the co-authors, and the impact factor.
Second, the resulting data of frequency analysis and chi-square tests revealed that the distribution of all papers by each bibliographic factor was not turned up normal distribution. A few articles were responsible for the citations of a large percentage of the articles and to coexist with a much higher number of low-productive articles.
Third, the papers written by foreign first authors or reprint authors were cited more quickly from first citation speed and average citation speed. These papers were cited much more from first citation speed and average citation speed than by domestic first authors or reprint authors. The papers, collaborated by international researchers, were cited more quickly from first citation speed but were not different from average citation speed than by only domestic researchers. The papers, collaborated by international researchers, were cited much more than by only domestic stand-alone researchers. The number of authors and the impact factor influenced first citation speed, average citation speed and the number of citations.
Fourth, the faster first citation speed and the slower average citation speed, the more papers were cited. First citation speed more affected the higher number of citations than the average citation speed.
Fifth, all five bibliographic factors influenced the impact relationship from first citation speed to the number of citations through the moderating effect analysis.
Sixth, only three bibliographic factors(the country of the first author; the country of the reprint author; the number of the co-authors) affected the impact relationship from first citation speed to the number of citations but two bibliographic factors did not influence through the moderating effect analysis.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서론 1
• 1.1 연구의 필요성 1
• 1.2 연구의 목적 및 연구 문제 4
• 1.3 용어의 정의 6
• 1.4 연구의 제한점 7
• 제2장 이론적 배경 및 선행 연구 8
• 2.1 이론적 배경 8
• 2.1.1 계량서지학의 개념 및 연구 동향 8
• 2.1.2 인용 분석 16
• 2.2 선행 연구 24
• 2.2.1 국내 연구 동향 25
• 2.2.2 해외 연구 동향 34
• 2.2.3 선행 연구 분석 40
• 제3장 연구절차 및 가설 설정 42
• 3.1 연구절차 43
• 3.2 기본 연구모형 설계 44
• 3.3 각 요인별 영향관계 검증을 위한 가설의 설정 46
• 3.3.1 가설 설정 46
• 3.3.2 변인 설정 및 정의 51
• 3.3.3 변인의 측정 방법 52
• 제4장 서지 요인 도출 및 데이터 수집 56
• 4.1 서지 요인 도출 56
• 4.2 실험 데이터 추출을 위한 사전 테스트 60
• 4.3 데이터 선정 62
• 4.3.1 서지 요인 데이터 추출 64
• 4.3.2 지식이전속도 및 지식이전빈도 추출 66
• 제5장 우리나라 논문 분포의 불균형성 검증 67
• 5.1 우리나라 논문 분포의 불균형성 검증 방법 67
• 5.1.1 서지 요인별 논문 분포 검증 67
• 5.1.2 지식이전속도와 지식이전빈도의 불균형성 검증 67
• 5.2 기초 통계분석 결과 68
• 5.2.1 제1저자와 교신저자의 소속국가 분석 68
• 5.2.2 국제 협력연구 국가수, 공저자수, 영향력지수 분석 70
• 5.2.3 국제 협력연구 국가수, 공저자수, 영향력지수의 범주화 75
• 5.3 교차분석 결과 79
• 5.3.1 제1저자의 소속국가 기준 79
• 5.3.2 교신저자의 소속국가 기준 83
• 5.3.3 국제 협력연구 여부 기준 85
• 5.3.4 공저자수와 영향력지수 기준 87
• 5.4 지식이전횟수와 지식이전빈도에 대한 정규성 검정 결과 88
• 제6장 서지 요인의 영향력 검증 96
• 6.1 결과 분석 방법 96
• 6.2 서지 요인이 지식이전속도와 지식이전빈도에 미치는 영향 97
• 6.2.1 제1저자의 소속국가 97
• 6.2.2 교신저자의 소속국가 100
• 6.2.3 국제 협력연구 여부 103
• 6.2.4 공저자수 106
• 6.2.5 영향력지수 109
• 6.3 지식이전속도가 지식이전빈도에 미치는 영향 113
• 6.4 지식이전속도와 지식이전빈도의 영향관계에서 서지 요인의 조절효과 114
• 6.4.1 제1저자 소속국가의 조절효과 116
• 6.4.2 교신저자 소속국가의 조절효과 118
• 6.4.3 국제 협력연구 여부의 조절효과 120
• 6.4.4 공저자수의 조절효과 121
• 6.4.5 영향력지수의 조절효과 123
• 제7장 결론 126
• 참고문헌 130
• 부록 142
• ABSTRACT 144