지역의 분할과 반공윤리의 생산

국문 초록 (Abstract)

한국전쟁 당시 이승만 정부의 중요한 목적은 남한 사회를 철저하고도 투철한 ‘반공규율국가’로 전환시키는 것이다. 반공을 국시로 한 새로운 국가의 건설은 선언만으로 이루어지는 것이 아니다. 하나의 이데올로기는 그것을 채워줄 수 있는 내용과 형식, 즉 담론의 생산과 유통이 필요했고, 언어를 다루는 문학은 자연스럽게 부각되기 시작했다. 한국전쟁 동안 남한은 지역을 분할했는데, 달리 말하면 지역의 분할이란 정치적 목적을 갖는 분할이었다. 지역은 크게 세 개로 나뉘었는데 첫째는 전장이었다. 전장은 선전효과를 가져왔는데, 바로 ‘용감한 전투와 빛나는 희생, 영광스러운 개선’이다. 두 번째 지역은 서울이다. 서울은 북한 공산주의라는 적을 창출하는 원체험의 공간이었으며, 잔류파 문인들의 생생한 고발과 자기반성이 이루어지는 공간이기도 했다.
후방은 이와 달리 반공윤리를 생산하는 장이었다. 부산은 전쟁을 경험한 적이 없기 때문에 외부의 적을 창출할 수 있는 토대가 없다. 대신 그곳은 반공국민으로서 갖춰야 할 윤리, 이른바 반공윤리를 생산하는 장이었다. 이를 위해 후방은 환멸과 타락의 공간으로 그려졌으며, 이를 통해 기억해야 할 반공규율이 형성되었다. 주로 국가주의의 내면화, 입대 기피에 대한 죄의식, 여성의 국가주의식 전유과정 등이 나타났다. 대중들은 반공텍스트가 제공하는 메시지들을 기억해야 했으며, 이는 곧 반공국민이 되는 과정이었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The consequential purpose of Rhee, Syng-man's government was to convert south korean society into thorough and complete 'The disciplinary society of anticommunism'. A new country, aiming at anticommunism as the national policy, could not be established only with declaration. An ideology needed contents and patterns to fill itself. Contents and patterns, in other words, were the production of discourse and distribution. Naturally, literature that dealt with language was paid attention. During the Korean War, South Korea has arisen divide of local. In other words, Divide of local is Politlcal divide. During the Korean War, The local classified three according to anti-communism of discourse. First, battlefield was an effective means to propaganda of a brave battle and brilliant sacrifice. Second, Seoul be used creating of the enemy. In anti-communist text, 'making them a monster' is a typical method to define North Korea as communist. Replacing communist with a monster fixes places for South and North Korea as a confrontational composition, such as a person vs a monster, normalcy and abnormality, reason and madness. That justifies themselves in murdering the same tribe. In addition, that is applied for a function to empathize and expand the superiority of South Korea. The second method for the discourse of anti-communist substitute innocence and disease for South Korea and North Korea. Anti-communist of South Korea is to protect the innocent ideology of liberalism, in contrast, communist of North Korea is defined as disease germ that would spoil the innocence of liberalism. Consequently, protecting the innocence of anti-communist is escaping from the infection of communist. on the other hand. The rear was factory of anticommunist education. Anticommunist education of content grow through depraved society.

목차 (Table of Contents)

• 〈국문초록〉
• 1. 서론
• 2. 서울: 외부 ‘적’의 창출과 죄의식의 공간
• 3. 후방: 반공윤리를 위한 균열의 공간
• 4. 결론
• 참고문헌
• 〈Abstract〉

참고문헌 (Reference)

• 1 강준만, "희생양과 죄의식" 개마고원 2004
• 2 김재용, "협력과 저항" 소명출판 2003
• 3 "현대공론"
• 4 "해병과 상륙" 계문사 1953
• 5 신영덕, "한국전쟁기 종군작가 연구" 고려대학교 1993
• 6 고부응, "탈식민주의-이론과 쟁점" 문학과지성사 2004
• 7 정선태, "총력전 시기 전쟁문학론과 종군문학" 동양정치사상사학회 5 (5): 2006
• 8 김영범, "집합기억의 사회사적 지평과 동학, in : 사회사연구의 이론과 실제" 한국정신문화연구원 1998
• 9 김득중, "죽엄으로써 나라를 지키자" 선인 2007
• 10 박원순, "전쟁부역자 5만여 명 어떻게 처리되었나" 역사문제연구소 11 : 1990
• 11 "전쟁과 소설" 계몽사 1951
• 12 김동춘, "전쟁과 사회" 돌베개 2000
• 13 이혜진, "전쟁과 문학: 총력전하의 ‘전쟁문학’ 작법(作法) -『보리와 兵丁』, 『戰線詩集』, 『戰線紀行』을 중심으로 -" 한국현대문예비평학회 (25) : 299-322, 2008
• 14 도미야마 이치로, "전장의 기억" 이산 2002
• 15 김송, "전시문학독본" 계몽사 1951
• 16 "전선문학 육군본부종군작가단, 1952.4, 1953.4"
• 17 오제도, "적화삼삭구인집" 국제보도연맹 1951
• 18 오제도, "자유를 위하여" 문예서림 1951
• 19 유임하, "이데올로기의 억압과 공포 -반공 텍스트의 기원과 유통, 1950년대 소설의 왜곡" 한국현대소설학회 (25) : 55-76, 2005
• 20 김팔봉, "심두잡초" 영문사 1954
• 21 "신천지"
• 22 "신조"
• 23 안태윤, "식민정치와 모성" 한국학술정보 2006
• 24 베네딕트 앤더슨, "상상의 공동체" 나남 2002
• 25 김득중, "빨갱이의 탄생" 선인 2009
• 26 오제도, "붉은 군상" 희망출판사 1951
• 27 권혁범, "반공주의 회로판 읽기" 당대 1999
• 28 한지수, "반공이데올로기와 정치폭력" 실천문학사 15 : 1989
• 29 중앙일보사, "민족의 증언" 중앙일보사 1983
• 30 "문화세계"
• 31 "문예"
• 32 후지이 다케시, "돌아온 국민-제대군인들의 전후" 역사학연구소 14 : 2004
• 33 다이안 맥도넬, "담론이란 무엇인가" 한울 1992
• 34 "김팔봉문학전집 Ⅴ" 문학과지성사 1989
• 35 김철, "국민이라는 노예" 삼인 2005
• 36 한지희, "국민보도연맹의 조직과 학살" 역사문제연구소 37 : 1996
• 37 유진오, "고난의 90일" 수도문화사 1950
• 38 박태일, "경남, 부산 지역문학 연구" 청동거울 2004
• 39 백철, "(속)진리와 현실" 박영사 1976