一部地域 保健看護員의 活動分析 = Activity Analysis of Community Health Nurse in Rural Areas

국문 초록 (Abstract)

경북지역 내 군단위 보건소의 진료실에서 근무하는 보건소간호원 9명과 마을단위 보건진료소에서 활동중인 보건진료원 9명의 총계18명의 보건간호원을 대상으로 1983년 2월1일부터 3월 2일까지의 기간 중 월요일에서 토요일까지 6일간의 근무시간중 활동을 시간으로 측정하여 영역별, 활동형태별, 기술수준별로 분석한 결과를 요약하면 다음과
같다.
영역별 시간할애율은 환자중심활동이 보건진료원에게서 43.8%, 보건소간호원이 44.6%로 가장 높았다.
요원중심활동은 보건소간호원이 14.8%로 보건진료원의 9.0%보다 시간할애율이 높았다.클리닉 중심활동의 시간할애율은 보건진료원이 21.5%였고 보건간호원이 20.4%였다.
방문중심활동의 시간할애율은 보건진료원이 7.5%, 보건소간호원이 2.2%였다. 기타 중심활동의 시간할애율은 보건진료원이 18.7%, 보건소간호원이 17.9%였다.
각 활동영역의 형태별 시간할애율은 환자중심활동에서 보건진료원의 경우 면접·상담에 20.4%로 가장 높았다. 보건소간호원의 경우 기록읽기·작성에 17.6%로 시간할애율이 가장 높았다.
인사·요원중심의 형태별 시간할애율은 보건진료원의 전문서적독서가 78.4%로 가장 높았다. 보건소간호원은 회의· 업무상담에 55.0%로 가장 높았다.
클리닉중심활동의 형태별 시간할애율은 청소·정돈에서 보건진료원이 31.3%, 보건소간호원이 32.6%를 나타내 가장 높았다.
방문중심활동의 형태별 시간할애율은 보건진료원의 가정방문이 46.5%로 가장 높았고
보건소간호원은 방문활동이 거의 없었다.
기타 중심활동에서는 보건진료원의 개인중심활동이 60.8%의 시간할애율을 보였고 보건소간호원의 경우 점심시간에서 53.7%의 시간할애율을 보였다.
활동의 기술수준별 시간할애율을 보면 전문적활동이 보건진료원에게서 53.5% 보건소간호원에게서 48.5%로 나타났다.
비전문활동의 시간할애율은 보건진료원에게서 28.0%, 보건소간호원에게서 33.5%로 나타났다. 미분류된 활동의 시간할애율은 보건진료원에게서 18.7%, 보건소간호원에게서
17.9%로 나타났다.
상기 연구를 통해 다음과 같은 제언을 하고자 한다. 보건소간호원이나 보건진료원 모두에서 비전문적 활동에 소요된 시간이 상당히 많았는데 전문인력을 효율적으로 활용하기 위해서는 타요원에게 비전문적 활동의 일부를 이양시켜 전문직요원이 포괄적 건강관리사업에 참여할 수 있는 제도적 뒷받침을 해야 할 것이다.
또한 치료위주가 아닌 예방중심의 포괄적 1차보건의료사업을 수행토록 하기 위해서는요원들의 인식이나 주민들의 인식을 새롭게 하기 위한 홍보활동 및 교육이 더 주어져야 할 것이며 간호교육 제도개선 및 조직적인 간호활동체계확립이 이루어져야 하고 새로운 형태의 간호활동분석이 필요하다고 하겠다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The present study was conducted to evaluate the activities of community health nurses composed of 9 health center nurses (HCN) at Gun health centers and composed of 9 community health practitioner(CHP) at primary health post in kyungpook area.
This investigation was performed from February 1 to March 2, 1983.
The amount and proportion of time spent were fifured out according to the type of activities and the levell of skill.
The results were as follows:
Among the type of activities, both groups showed the highest percentage, 43.8%, 44.6% in the patient centered activities.
In personnel centered activities, HCNS showed the higher percentage(14.8%) than the CHPS(9.0%). In clinic centered activities, the percentage was 21.5% and 20.4%.
In visiting centered activities, the CHPS showed 7.8%, and the HCNS, 2.2%. In other centered activities, the percentage was 18.7%, and 17.7%.
In the percentage of time spent by pat. C. activities, the CHP group showed the highest percentage, 20.4%, in interviewing, counseling and advice and the HCN group, 17.6% in finding chart and recording. In the percentage of time spent by per. C. activities, the CHP groups showed the highest percentage, 78.4%, in reading on references, and the HCN group, 55.0%, in meeting at health clinic.
In the percentage of time spent by clinic centered activities, the CHP group showed the highest percentage, 31.3%, and also the HCN group, 32.6% in house keeping.
In the percentage of time spent by visiting centered activities, the CHP group showed the highest percentage, 46.5%. In home visiting and the HCN group showed no differences. By other centered activities, the CHP group showed the highest 60.8% in personal time and rest, and the HCN group, 53.7% in lunch time.
In the analysis of activities by the level of skill, the percentage of each group was 53.5%, and 48.5% in nonprofessional activities, the HCN group had the highest percentage(33.5%) than the CHP group(28.0%).

목차 (Table of Contents)

• 서론
• 대상 및 방법
• 성적
• 고찰
• 요약
• 참고문헌
• 영문초록