KCI등재
상속포기와 채권자취소권 = Renunciation of Inheritance and its Annulment by the Creditors of a Successor
저자
조인영 (법원)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2013
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
609-648(40쪽)
KCI 피인용횟수
4
제공처
In defining 'legal action which aims for property rights' that is susceptible of annulment by the creditors of a successor, the Supreme Court of Korea has maintained in its judgment that so-called personal action, such as the partition of a succession or the division of property in divorce beyond appropriate extent, can also be annulled by the creditors of a successor. However, the Supreme Court has manifested in its recent judgment that renunciation of inheritance cannot be annulled by the creditors of a successor.
Discussions vary among the ones who argue that the rights to annulment by the creditors should not be admitted, considering its unique element as a personal decision, stability of inheritance and its attributes as a personal action, and others who argue that it should be admitted, as the renunciation of inheritance also has attributes as property rights. Even among the nations that admits the rights of annulment by creditors of a successor, the positions differ from each other; Germany and Japan denies such rights by their judgement, whereas France, Lousiana(of US), Italy, Swiss and Austria accept them by their code or judgements.
Considering that the annulment of a legal action by the creditors deals with the insolvent debtor's action, it needs to be interpreted in line with the bankruptcy law. Paragraph 1 of the article 386 of the Bankruptcy code restricts the debtor's right to renunciate the inheritance by acknowledging only limited effect when the debtor renunciate the inheritance after the declaration of bankruptcy. Moreover, although the Supreme Court manifestly provided that renunciation of inheritance is not the concealment of assets in which case the debtor cannot seek for discharge, it has denied discharge in another case based on several grounds including the renunciation of inheritance.
Conclusively, right to annulment by the creditors of a successor should be extended to the renunciation of inheritance. Inheritance is a property-related legal action, the assets becomes the property of the debtor concurrently with the death of the predecessor, and the renunciation of such asset should not be protected when its intention is only to avoid the civil execution. It also should be considered that partition of succession can be annulled and bankruptcy code restricts such renunciation. In case it is annulled, the opposite party should be the coheirs or next heirs, and the extent should be to that of his particular share within his claim against the successor.
대법원은 채권자취소권의 대상이 되는 '재산권을 목적으로 한 법률행위’와 관련하여, 재산적인 성격이 포함된다면 상속재산분할협의, 상당한 범위를 넘는 재산분할행위 등 통상 신분법적 행위라고 불리는 경우도 포함될 수 있다는 입장을 견지하여 왔다. 그러나 대법원은 최근 판결에서 상속포기는 이와 달리 채권자취소의 대상이 되지 않는다는 점을 명시하였다.
학설은 인적 결단으로서의 성질, 상속관계의 안정성, 신분행위 등을 이유로 그 대상성을 부정하는 견해와, 재산적 성격을 지닌 행위로서 이를 긍정해야 한다는 견해가 대립하고 있다. 또한 채권자취소권제도를 택하고 있는 국가들이라 하더라도 독일과 일본의 판례는 부정설을, 프랑스와 미국 루이지애나주, 이태리, 스위스, 오스트리아는 명문 규정이나 판례로써 긍정설의 입장을 취하고 있는 등 각기 다른 입장을 보이고 있다.
한편, 채권자취소권은 지급불능에 빠진 채무자의 행위를 규율한다는 측면에서 파산법제와의 균형있는 해석이 필요하다고 할 것인데, 우리 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제386조 제1항은 파산선고 후에는 파산자가 상속포기를 하더라도 파산재단에 대하여는 한정승인의 효력만이 있도록 함으로써 파산자의 상속포기의 자유를 제한하고 있다. 또한 대법원은 명시적으로는 상속포기가 파산절차에서 면책불허가사유의 대상이 되는 재산의 은닉에 해당하지 않는다고 판시하였으나, 유사한 사안에서는 상속을 포기한 사정을 하나의 근거로 하여 면책불허가사유를 인정한 예도 있다.
결론적으로, 상속 역시 재산상의 행위에 해당하는 점, 상속은 피상속인의 사망과 동시에 개시되므로 그 때 상속인의 책임재산이 된다고 보아야 하는 점, 상속포기에 신분법적이거나 인격적인 성질이 있더라도 오로지 책임재산을 회피할 목적으로 이루어진 경우까지 이를 보호할 필요는 없다는 점, 상속재산분할에 채권자취소권을 인정하는 것과의 형평성, 우리 파산법제와의 균형성 등의 측면에서 상속포기의 경우에도 채권자취소권이 인정되어야 한다고 본다.
상속포기의 경우에도 채권자취소권이 인정된다면, 그 상대방은 공동 내지 차순위 상속인인 수익자 내지 전득자가 될 것이며, 범위는 자신의 채권액의 한도에서 구체적 상속분에 해당하는 부분이 될 것이다.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2017 | 평가예정 | 신규평가 신청대상 (신규평가) | |
2016-12-01 | 평가 | 등재후보 탈락 (계속평가) | |
2015-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (기타) | KCI후보 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | KCI후보 |
2008-03-31 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> Journal of Private Case Law Studies | KCI후보 |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보 탈락 (등재후보1차) | |
2005-06-07 | 학술지등록 | 한글명 : 민사판례연구외국어명 : 미등록 | KCI후보 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)