지정학적 중간국의 외교전략: 아르메니아와 아제르바이잔 사례비교 = Foreign Policies of the Geopolitical Middle Power Countries: A Comparative Study on Armenia and Azerbaijan

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study compares foreign policies of the countries which locate on the geopolitical fault lines where super powers collide with each other. It defines those countries between super powers as geopolitical middle power countries. The middle power countries face to strategic dilemmas. This article examines how such middle powers respond to the strategic dilemmas. In order to conduct the study, it compares Armenia with Azerbaijan which commonly locate in Caucasus. Two countries have continued to conflict with each other over Nagorno-Karabakh for th last several decades. The current article investigates foreign policy strategies of two countries, examines internal and external factors affecting on one’s foreign policy choices, and draws lessons for the South Korean foreign policy strategies from the comparative analysis on two countries. This study include the followings. First, it describes geopolitical and historical backgrounds of two countries. Second, it proposes the differences of important domestic factors and external conditions of two countries. Third, it comparatively analyses how such significant domestic differences of two countries lead to the one’s differential foreign policy choices under the external conditions which both countries face to. Last, it discusses lessons for the South Korean foreign policy strategies learnt from comparative analysis of two countries. The time frame of this study is from 1991 to 2020. The longitudinal comparison of two countries could provide an in-depth understanding of the relationship between significant domestic and/or external factors and foreign policy strategies differently appeared along the timeline.

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 지정학적 강대국 세력들이 맞부딪히는 지정학적 단층대 상에 존재하는 국가들의 외교 전략적 특성을 비교연구 하고자 한다. 이 연구는 이러한 ‘강대국들 사이에 끼인 국가들’을 지정학적 중간국으로 정의한다. 중간국들은 충돌하는 두 강대국 세력 사이에서 전략적 딜레마에 부딪히게 된다. 이 연구에서는 이와 같은 중간국 외교의 딜레마적 상황이 해당 국가별로 어떻게 상이하게 나타나고 해당 중간국들은 어떤 외교 전략을 통해 이에 대응하고 있는지를 살펴본다. 이 연구의 수행을 위해서 주요한 지정학적 단층대 가운데 하나인 카프가스 지역에 위치한 두 국가인 아르메니아와 아제르바이잔을 비교한다. 두 나라는 나고르노-카라바흐 지역을 두고 구소련 시절부터 현재까지 계속해서 갈등과 분쟁을 벌이고 있다. 지정학적 단층대에 위치한 중간국으로서 두 나라는 어떤 대외 전략적 지향을 선택하였으며, 그러한 대외적 전략을 선택하도록 만든 대내외적 요인은 무엇인지를 살펴보고 이를 통해 한국의 외교 전략에 대한 시사점을 도출한다. 이 연구의 주요내용은 다음을 포함한다. 먼저, 카프가스라는 같은 지정학적 배경을 공유하는 두 나라의 지정학적, 역사적 배경을 소개한다. 둘째, 비교대상으로서 두 나라의 주요 대내적 요인의 차이점 그리고 대외적 조건을 제시한다. 셋째, 두 나라가 공통적으로 직면하는 대외적 조건에 대응하여 두 나라의 주요한 대내적 요인에서의 차이가 어떻게 두 나라의 외교 전략으로 이어지는지를 비교하여 분석한다. 마지막으로, 두 나라 비교분석을 통한 시사점을 바탕으로 한국 외교 전략에 대한 함의를 논의한다. 이 연구의 대상 시기는 두 나라가 새로운 독립국가로 출범한 1991년부터 2020년 현재까지로 설정한다. 해당 시기에 나타났던 주요한 외교 전략의 변화에 어떠한 대내외적 요인들이 주요하게 영향을 미쳤는지를 살펴본다. 종단적으로 두 사례를 들여다봄으로써 시기별로 다르게 작동하는 주요 대내외적인 요인들과 외교 전략 사이의 관계를 이해한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 홍완석, "한국의 대 아르메니아 외교, 새로운 협력의 모색" 아태지역연구센터 40 (40): 247-277, 2017
• 2 김대성, "터키의 아제르바이잔과 아르메니아 외교 관계 및 딜레마" 한국중동학회 31 (31): 1-30, 2011
• 3 신범식, "지정학적 중간국 우크라이나의 대외전략적 딜레마" 국제학연구소 29 (29): 37-69, 2020
• 4 김정훈, "아르메니아 민족정체성의 중추, 아르메니아 교회: 문제점과 미래에 대한 모색" 한국-시베리아센터 20 (20): 199-222, 2016
• 5 강윤희, "아르메니아 문제와 유럽 강대국 외교: 1877–78 러시아-투르크 전쟁과 베를린 회의를 중심으로" 러시아연구소 28 (28): 1-48, 2018
• 6 신범식, "신거대게임으로 본 유라시아 지역질서의 변동과 전망" 한국슬라브․유라시아학회 23 (23): 165-200, 2008
• 7 이진희, "구소련 시절부터 ‘최악의 앙숙’ 아제르바이잔-아르메니아 또 국경충돌"
• 8 브레진스키, Z., "거대한 체스판: 21세기 미국의 세계전략과 유라시아" 삼인 2000
• 9 김연규, "“아르메니아 문제”와 아르메니아 “균형외교”의 한계" 아태지역연구센터 32 (32): 155-198, 2009
• 10 Galstyan, Narek, "The main dimensions of Armenia’s foreign and security policy" NOREF(Norwegian Peacebuilding Resource Centre) Policy Brief 2013
• 11 Terzyan, Aram, "The evolution of Armenia’s foreign policy identity : the conception of identity driven paths. friends and foes in Armenian foreign policy discourses" 48 (48): 155-179, 2016
• 12 Erol, Guliyev, "The Southern Caucasus Countries’ Policy toward Russia(1993-2011) : reassessing identity and interests" Graduate School of Seoul National University 2013
• 13 Zurcher, Christoph, "The Post-Soviet Wars" New York University Press 2007
• 14 Cheterian, Vicken, "The Colour Revolutions in the Former Soviet Republics: Successes and failures" Routledge 101-117, 2010
• 15 Tsygankov, Andrei P, "Russia’s foreign policy : Change and continuity in national identity" Rowman & Littlefield Publishers, Inc. 2013
• 16 Habibbeyli, Arastu, "Reconsidering Azerbaijan’s Foreign Policy on the 25th Anniversary of Restored Independence" 22 (22): 29-48, 2017
• 17 Mazziotti, M., "Multipolarity is key: Assessing Azerbaijan’s foreign policy" CESD (Center For Economic and Social Development) Working Papers 2013
• 18 Konarzewska, Natalia, "Is Armenia’s foreign policy changing?" CACI Analyst 2018
• 19 Aliyev, Ilham, "Foreign Policy Challenges for Azerbaijan" Chatham House 2009
• 20 Valiyev, Anar, "Finlandization or Strategy of Keeping the Balance?: Azerbaijan’s Foreign Policy since the Russian-Georgian War" (112) : 2010
• 21 Omelicheva, Mariya Y., "Combating Terrorism in Central Asia : Explaining differences in states’ responses to terror" 19 : 369-394, 2007
• 22 Shirinyan, Anahit, "Armenia’s foreign policy balancing in an age of uncertainty" Russia and Eurasia Programme Research 2019