KCI등재
프랑스의 상호문화교육과 미국의 다문화교육의 비교연구 = Étude comparative entre l'éducation interculturelle en France et l'éducation multiculturelle aux Etats-Unis
저자
발행기관
한국프랑스어문교육학회(Societe Coreenne d'Enseignement de Langue et Litterature Francaises)
학술지명
프랑스어문교육(Societe Coreenne d'Enseignement de Langue et Litterature Francaises)
권호사항
발행연도
2009
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
105-121(17쪽)
KCI 피인용횟수
39
제공처
Depuis 15 ans, la Corée connaît un grand changement social. Elle est devenue plus multiculturelle que jamais dans son histoire avec l'afflux d'ouvriers et d'épouses étrangers. Ce changement social est à l'origine de nombreux conflits entre les Coréens et les immigrants et le gouvernement prend différentes mesures pour résoudre ces conflits culturels et ethniques. L'éducation fait évidemment partie de ces mesures mais elle est loin d'être satisfaisante pour résoudre ces conflits, car il y a toujours des problèmes au niveau du contenu de l'éducation, de sa méthodologie et de son public.
En ce qui concerne l'éducation des cultures actuelles, nous voudrions mettre en cause le fait que l'éducation multiculturelle aux États-Unis est proposée comme une seule ou meilleure solution. S'il y a l'éducation multiculturelle aux États-Unis, il y a l'éducation interculturelle en France. Il s'agit, pour nous, de savoir laquelle est plus opérationnelle ou plus efficace pour la société coréenne.
Nous avons ainsi tenté de comparer ces deux approches et en avons conclu que l'approche française est plus conforme à la société coréenne que celle des États-Unis pour les trois raisons suivantes :
Premièrement, si l'éducation multiculturelle aux États-Unis a été conçue en liaison avec les mouvements des droits civiques des années 60, l'éducation interculturelle en France s'est développé au milieu des années 70 pour régler les problèmes linguistiques et culturels des enfants de familles immigrées. Les problèmes actuels de la société coréenne sont plus proches de ceux de la France.
Deuxièmement, étant donné que les États-Unis se sont construits par les groupes ethniques installés progressivement dans un espace immense, ils metttent l'accent sur la reconnaissance et la co-existance d'entités culturelles distinctes en donnant la priorités au groupe d'appartenance tandis que la France, un pays relativement petit, donne la priorité plutôt à l'individu. Les immigrants étrangers entrent en Corée à titre d'individu et ne forment ni un groupe ethnique ni un espace exclusif comme China Town, Korean Town.
Troisièmement, l'éducation multiculturelle aux États-Unis propose comme sujets-clés l'égalité, la justice, la démocratie, la citoyenneté mondiale, etc, alors que l'éducation interculturelle en France traite plus particulièrement des sujets tels que l'altérité, le préjugé, le stéréotype, l'identité, etc. D'après les recherches effectuées sur les conflits entre les Coréens et les immigrants, la plupart de ces conflits proviennent de sujets que nous venons de mentionner par rapport à l'éducation interculturelle.
En guise de conclusion, nous voudrions insister sur le fait que le gouvernement coréen doit prendre plus au sérieux les phénomènes multiculturels de la société et doit éduquer non seulement les étrangers qui ne représentent que 2,2% de la population mais aussi les Coréens, 97,8% car la compréhension entre les personnes de cultures différentes ne se fait pas toute seule, et que l'éducation interculturelle française peut servir de modèle plus opérationnelle que l'éducation multiculturelle pour résoudre tous les conflits qu'entraîne l'immigration en Corée d'aujourd'hui.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.33 | 0.33 | 0.29 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.28 | 0.24 | 0.516 | 0.05 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)