온라인 수업에서의 교사화법 평가 연구 : 메타 대화 분석 방식을 활용한 온라인 교사화법 수업을 중심으로 = A study on teacher communication method evaluation in online class: Focusing on online teacher dialogue method using meta-conversation analysis method

국문 초록 (Abstract)

목적 본 연구의 목적은 온라인 수업에서의 교사화법 평가 방안을 모색하는 것이다. 이를 위해 메타 대화 분석 방식의 온라인 교사화법 수업 모형을 적용한 교사화법 수업 사례를 제시하고 그 과정에서 이루어진 화법 평가분석 결과를 바탕으로 온라인 수업에서의 교사화법 평가 요소를 추출하고, 온라인 교사화법 평가 점검표를 제시하였다. 방법 인천 소재 교육대학교 학생 68명의 말하기에 대한 SWOT 분석, 3분 스피치 동료평가, 온라인 수업 시연에 대한 동료평가, 자기평가 자료를 분석 자료로 활용하였다. 평가에 대한 내용 분석을 통해 학습자들이 생각하는 온라인 교사화법 평가 기준, 평가 범주 및 세부 내용 요소를 추출하였다. 결과 분석 결과 온라인 교사화법 평가 범주는 비언어, 부정적 언어 습관, 말하기 불안, 준언어, 수업 운영, 수업자료, 학생 상호작용으로 구분되었다. 범주별로 세부 평가 요소가 구체적으로 추출되었으며, 이를 반영하여 온라인 교사화법 평가 점검표를 제시하였다. 온라인 교사화법 평가는 학생 입장을 고려한 공감적 평가, 교사화법 문제의 원인 파악에 도움을 주는 분석적 평가, 교사화법 개선 방안을 제안하는 처방적 평가, 향후 수업 기획에 도움을 주는 미래지향적 평가의 특징을 지니고 있음을 확인할 수 있었다. 결론 메타 대화 분석 단계를 활용한 온라인 교사학습 수업에서 실시된 교사화법 평가분석을 통해 온라인 교사화법의 평가 요소를 구체적으로 파악할 수 있었다. 온라인 교사화법 분석 단계에서 학습자들은 자신의 말하기를 성찰하는 과정을 거치게 되고, 준언어와 비언어에 대한 구체적이고 세부적 평가가 이루어지게 된다. 또한, 메타적으로 자신의 교사화법을 심층적으로 분석하면서 전반적인 수업 운영, 학습자와의 원활한 상호작용을 위한 효과적이고 통합적인 의사소통 전략으로서의 교사화법을 기획할 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Objectives The purpose of this study is to find a way to evaluate teacher communication methods in online classes. To this end, we present examples of teacher dialogue lessons conducted by applying the online teacher dialogue method class model of the meta dialogue analysis method, and extract the evaluation elements of teacher dialogue method in the online class based on the dialogue method evaluation analysis results made in the process. The purpose of this study is to draw implications for the evaluation of speech method. Methods The SWOT analysis, 3-minute speech peer evaluation, peer evaluation, and self-evaluation data of 68 students from Incheon National University of Education were analyzed. Through the content analysis of the evaluation, the online teacher communication method evaluation standards, evaluation categories, and detailed content elements that learners think were extracted. Results As a result of the analysis, the online teacher communication method evaluation categories were divided into non-verbal, negative language habits, speaking anxiety, anti-linguistics, class operation, class materials, and student interaction. Detailed evaluation elements for each category were specifically extracted, and the online teacher communication method evaluation checklist was presented by reflecting this. The online teacher speech evaluation is characterized by empathic evaluation that takes into account the student s position, an analytical evaluation that helps to identify the cause of the teacher speech problem, a prescriptive evaluation that suggests ways to improve the teacher speech, and a future-oriented evaluation that helps in planning future classes. I was able to confirm that I had it. Conclusions Through the evaluation analysis of the teacher communication method conducted in the online teacher learning class using the meta dialogue analysis stage, it was possible to identify the evaluation elements of the online teacher communication method in detail. In the online teacher communication method analysis stage, learners go through a process of reflecting on their own speech, and specific and detailed evaluations of anti-verbal and non-verbal are made. In addition, while meta-analyzing one s own teacher s communication method in depth, it is possible to plan the teacher communication method as an effective and integrated communication strategy for overall class operation and smooth interaction with learners.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 Ⅱ. 이론적 배경 Ⅲ. 연구 내용과 방법 Ⅳ. 분석 결과 Ⅴ. 결론 및 제언 참고문헌

참고문헌 (Reference)

• 1 방정숙, "초등학교 우수 수업 동영상에 나타난 좋은 수학 수업의 특징 분석" 한국초등수학교육학회 16 (16): 403-426, 2012
• 2 민병곤, "초등학교 예비 교사의 교수 화법 분석 －교대 3학년생의 모의 수업 사례를 중심으로－" 국어교육학회 (33) : 367-404, 2008
• 3 박성석, "초등 예비 교사의 교수화법에 대한 성찰 수준" 한국화법학회 (32) : 53-92, 2016
• 4 양수연, "중학교 국어 수업에서의 교수 화법양상 및 교육적 함의 -‘질문-대답-평가/피드백’의 대화연속체를 중심으로" 한국질적탐구학회 5 (5): 163-190, 2019
• 5 백순근, "중등 예비교사의 교육실습이 '교육적 가치'에 미치는 영향" 한국교육평가학회 20 (20): 1-29, 2007
• 6 김성원, "중등 과학교사의 전문성 향상을 위한 자기평가 도구의 개발과 적용" 한국과학교육학회 25 (25): 736-745, 2005
• 7 이원행, "자기평가를 통한 초등학교 교사의 전문적 발달 수준 비교" 인천대학교 교육대학원 2008
• 8 김호, "유치원 교사의 효과적인 수업대화에 대한 중요도와 실행도 인식" 유아교육연구소 20 (20): 175-193, 2018
• 9 김호, "유아교사의 수업화법 능력 평가 도구 개발" 육아정책연구소 9 (9): 49-69, 2015
• 10 김은주, "실천적 지식의 탐색: 교사교육에의 함의와 문제" 한국교원교육학회 27 (27): 27-46, 2010
• 11 황혜정, "수학 수업에서 요구되는 교사 지식에 대한 평가 기준 재탐색" 한국수학교육학회 26 (26): 109-135, 2012
• 12 김정환, "수업의 질 개선을 위한 교사 수업능력 자기평가 방략에 관한 논리적 고찰" 한국교육평가학회 18 (18): 19-38, 2005
• 13 김주영, "수업 정리단계 교수화법의 양상과 교사 인식 연구" 한국어문교육연구소 (23) : 81-115, 2017
• 14 김소형, "수업 설계 및 실연의 자기평가 기준에 대한 고찰" 한국수학교육학회 55 (55): 171-192, 2016
• 15 김지선, "성폭력범죄자 사후관리시스템에 대한 평가연구 (II): 전자감독제도에 관한 평가연구" 형사정책연구원 1-722, 2014
• 16 도재우, "면대면 수업의 온라인 수업 전환과정에서 발생하는 설계 장애물에 대한 탐색" 교육연구소 26 (26): 153-173, 2020
• 17 최미나, "동일 교수자의 동일 수업에서 온라인과 오프라인 학습 환경에 따른 학습 효과 분석" 한국교육정보미디어학회 13 (13): 5-23, 2007
• 18 이창덕, "대화 메타 분석을 활용한 말하기 평가 방안탐색: 국어교육과 평가-듣기, 말하기, 읽기, 쓰기 평가연구" 서울대 국어교육연구소 1999
• 19 최미숙, "국어교육의 이해" 사회평론 2016
• 20 전은주, "국어과 화법 수행 평가 계획의 실태와 개선 방향" 과학교육연구소 57 (57): 455-468, 2018
• 21 노은희, "국어과 중심의 교과 간 통합에 대한 일고찰" 청람어문교육학회 (45) : 169-190, 2012
• 22 이창덕, "국어 수업대화에서 교사 피드백 방식 분석 연구" 국어교육학회(since1969) (66) : 173-206, 2018
• 23 박재현, "국어 교수 화법의 유형적 특성에 관한 분석적 고찰 - 국어교사의 평가/피드백 발화를 중심으로" 한국국어교육학회 (86) : 125-156, 2010
• 24 최영인, "교직 생애 주기에 따른 교사 평가 화법 양상에 대한 연구 - 예비 교사와 성숙 단계 경력 교사의 자료를 중심으로 -" 국어교육학회 50 (50): 47-86, 2015
• 25 권순희, "교실 대화 분석을 통한 바람직한 교사 화법 모색" 국어교육학회 49 (49): 225-263, 2014
• 26 원효헌, "교수활동의 질 개선을 위한 교사 자기평가" 한국교원교육학회 19 (19): 147-168, 2002
• 27 김지선, "교사전문성을 위한 자기평가 준거 개발 연구" 한국교원교육학회 31 (31): 167-196, 2014
• 28 김자영, "교사의 실천적 지식에 대한 이론적 탐색" 한국교원교육학회 20 (20): 77-96, 2003
• 29 고호경, "교사의 반성적 수업 평가의 요소 및 수준에 관한 사례 연구" 교과교육연구소 17 (17): 839-868, 2013
• 30 김주영, "교사 피드백 화법의 전개 양상 분석" 한국초등국어교육학회 (64) : 5-38, 2018
• 31 황혜정, "교사 의견 조사에 기초한 수학 교과에서의 수업평가 기준 및 활용 탐색" 한국수학교육학회 27 (27): 39-62, 2013
• 32 이창덕, "교사 양성대학 학생의 교수화법 능력 향상을 위한 해결 과제" 한국화법학회 (25) : 189-213, 2014
• 33 임택균, "관계적 차원의 화법교육 문제 - 교사의 인식을 중심으로 -" 한국화법학회 (22) : 191-220, 2013
• 34 김윤정, "공감 프레젠테이션 교육 내용 연구" 한국국제문화교류학회 9 (9): 351-376, 2020
• 35 Coates, D., "“No significant distance” between face-to-face and online instruction: Evidence from principles of economics" 23 (23): 533-546, 2004
• 36 Moore, M. G., "The effects of distance learning (rev. ed.)" The Pennsylvania State University. American Center for the Study of Distance Education 1997
• 37 김형성, "Rasch 모형을 활용한 예비 국어 교사의 수업 실연에 나타난 문제 양상 분석" 교육연구원 36 (36): 453-478, 2020
• 38 Schacter, J., "Paying for high-and low-quality teaching" 23 : 411-430, 2004
• 39 Larson, D. K., "Comparing student performance : Online versus blended versus face-to-face" 13 (13): 31-42, 2009
• 40 Sussman, S., "Comparing student learning outcomes in face-to-face and online course delivery" 13 (13): 6-11, 2010
• 41 Wang, Q., "Comparing asynchronous online discussions and face-to-face discussions in a classroom setting" 38 (38): 272-286, 2007