세계문학으로서의 재일조선인문학- 김석범과 김시종 - = Korean Japnese Literature and World Literature - Kim Seok-beom and Kim Si-jong -

국문 초록 (Abstract)

김석범과 김시종은 재일 조선인 문학에서 가장 중요한 작가로 평가 받는 작가이다.
한국문학에서는 주로 4‧3과 관련한 작가로 조명받았기 때문에 이산의 작가로서의 문제성을 제대로 조명되지 않았고, 일본문학에서는 재일 조선인 작가로서의 이산의 문제에 국한되어 4‧3으로 인해 발생한 난민의 문제에 대해서는 도외시되었다. 이 연구에서는 난민의 이산문학이란 차원에서 연구하였다. 이 두 작가의 작가적 출발의 원풍경에 해당하는 4‧3에 기반을 두면서도 재일조선인의 이산 문제를 복합적으로 규명하여난민의 이산문학이 갖는 김석범과 김시종의 문학적 특성을 해명하였다. 이 과정에서김석범 작가가 김사량을 전유하고, 김시종 작가가 김소운을 비판하는 것의 문제의식을 난민의 이산문학과 관련하여 조명하였다. 또한 이 작가들의 문학을 단순히 한국문학 혹은 일본문학의 층위가 아닌 세계문학의 틀에서 바라보는 시각을 개발하였다. 또한 난민의 이산문학이라는 오늘날 세계문학론에서 가장 뜨거운 주제 중의 하나이다.
이산문학에는 이민의 문학이 있는가 하면, 난민의 문학도 존재한다. 그런데 김석범과 김시종은 단순한 이민이 아닌 4‧3과 직간접으로 연관을 맺으면서 일본으로 갔기 때문에 난민의 정체성을 갖고 살 수밖에 없었고 이를 자신의 문학적 기반으로 삼아 중요한문학적 성과를 남겼다. 그런 점에서 오늘날 난민의 이산문학으로 세계문학의 측면에서 큰 평가를 받고 있는 인도 출신의 루시디라든가 잔지바르 출신의 구르나와 같은 작가와 동렬에서 평가할 수 있는 세계적 작가로 평가할 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Kim Seok-beom and Kim Si-jong are considered the most importantwriters in Korean Japanese literature. Since he was mainly illuminatedas a writer related to the April 3rd uprising in Korean literature, theproblem of diaspora writer was not properly illuminated, and inJapanese literature, the problem of refugees caused by the April 3rduprising was limited to diapora writer. In this study, the diasporaliterature of refugees was studied. Based on the April 3rd uprisaing,which corresponds to the origin of the writer’s starting point, theliterary characteristics of Kim Seok-beom and Kim Si-jong wereelucidated by complexly identifying the diaspora problems of Koreansin Japan. In this process, Kim Seok-beom’s appropriation of KimSa-ryang and Kim Si-jong’s criticism of Kim So-un was highlightedin relation to diaspora literature of refusgee. In addition, these writers’literature was studied by the perspective from world literature, notsimply from the level of Korean or Japanese literature. refugeeliterature is one of the hottest topics in today’s world literature theory.
In diaspora literature, there is both immigration literature and refugeeliterature. However, Kim Seok-beom and Kim Si-jong were forced tolive with refugee identity because they escape from Jeju to Japandirectly or indirectly, not immigration. They made important literaryachievements by using it as their literary base. In this regard, twowriters evaluated as a world-class writer can be compared with writers such as Rushdie from India and Gurna from Zanzibar, who are highlyregarded on the world literature stage today for the diaspora literatureof refugees.

참고문헌 (Reference)

• 1 고명철, "해방공간의 섬의 혁명에 대한 김석범의 문학적 고투" 영주어문학회 34 : 183-217, 2016
• 2 김시종, "진달래 가리온 4" 지식과 교양 12-, 2016
• 3 김석범, "언어의 굴레" 보고사 2022
• 4 호소미 가즈유키, "디아스포라를 사는 시인 김시종" 어문학사 205-230, 2013
• 5 하상일, "김시종과 재일의 시학" 국제한인문학회 (24) : 173-203, 2019
• 6 오세종, "김시종, 재일의 중력과 지평의 사상" 보고사 135-138, 2020
• 7 김동윤, "김석범의 한글소설 화산도 연구" 41 : 127-150, 2019
• 8 이한정, "김석범의 언어론" 일본학연구소 42 : 41-66, 2016
• 9 하상일, "김석범X김시종" 보고사 230-235, 2021
• 10 나카무라 후쿠지, "김석범 화산도 읽기" 삼인 35-45, 2001