KCI등재
하우프트만과 브레히트 비교연구 : 하우프트만의 사회극 " 수달피 외투 " , " 큰불 " 과 브레히트의 개작품(改作品) " 수달피 외투와 큰 불 " 과 관련하여 = Ein vergleichend Studie uber G. Hauptmann und B. Brecht
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
1992
작성언어
Korean
KDC
850
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
388-417(30쪽)
제공처
소장기관
Die vorgelegte Studie zielt auf sin genaues Versta¨ndnis u¨ber $lt;episches Theater$gt; durch sine vergleichende Analyse der zwei sozialen Dramen von G. Hauptmann, $quot;Der Bibeipelz$quot; und $quot;Der rote Hahn$quot;sowie deren Bearbeitung von B. Brecht$quot; Bibapelz und voter Hahn$quot; .
Brecht, der den Eintluß des deutschen Naturalismus auf sein episches Theater nicht verneint, wollte sich aber mit den weltanschaulichen und dramturgischen Bedingungen des Naturalismus auseinandersetzen. Ein Ergebnis solcher Bemu¨hung war seine Beacbeitung der Doppeldramen von G. Hauptmann.
Hauptmann und Brecht haben sich zueinander viele A¨hnlichkeiten ebenso wie Gegensa¨trze; Der erstere warf in vielen Werken einen mitleidenden Blick auf die leidenden, entrechteten, unterdru¨ckten Leute und kritisierte die damalige korrupte Gesellschaft. Er fu¨hlte sich dem Sozialismus ganz nabs, ohne die Notwendigkeit der proletarischen Revolution fu¨r sine bessere Zukunft anzuerkennen. Der letztee war unders. Er hielt Hauptmanns Wirklichkeitswiedergabe fu¨r wahr, abet bedauerte seinen Pessimismus und did fehlende Perspektive fair sine bessere Zukunft in seinen sozialen Dramen.
Deshalb schuf Brecht einige Figuren aus Haulrttnanns Dramen entsprecttend der sozialistischen Ideologie neu und sehloB denen wsgtzlich eine neue Figur an. F.ndlich zeigen rich die verschiedenen Weltanschauungen von beiden Schriftstelkr durch ihre Werke.
Die vorliegende Arbeit ist im großen und ganzen in drei Teilen aufgegliedert. Im ersten Teil Bind die sozialen Zustande in der Bismarkischen Zeit, auf die die dramatische Zeitangabe, d.h $lt;Septennatskampf$gt; hindeutet, von $quot;Der Bilbetpelz$quot; hetaus analysiert. Es wird auch bier erlutert, daß in diesem Werk Hauptmann trotz seiner kritischen Sicht gegen die bestehende Gesellschaft nosh Humorist bleibt. Die gleiche Analyse gilt von $quot;Der rote Hahn$quot; : Hier wind klargemacht, wie the in der Zeitangabe $lt;Lex Heinze$gt; konnotierte zeitliche Atmospha¨re 8 Jahre nach $quot;Der Biberpelz$quot; nosh schlimmer geworden ist und daß Hauptmann in einen du¨steren Pessimismus zuru¨ckgedra¨ngt ist.
Der zweite Teil dieser Studie konzentriett sick auf die Bearbeitung von Brecht. Hier handelt es sich zuna¨chst um die Frage, warum er sich Hauptrnanns Stu¨cke u¨berhaupt vorgenommen hat. Seine Bearbeitung bezieht sich nicht nur auf die marxistische Aufnahme der sozialen Dramen von Hauptmann seit A. Ken, Luka´cs, sondern auch auf seine Theorie u¨ber episches Theater.
In der Bearbeitung verschwindet die humoristische Einfa¨rbung im Handlungsablauf sowie in der Personalkonstellation, ganz anders als in den Doppeldramen von Hauptmann und stattdessen verstrkt sich die beißende Satire, die sich gegen das von der Frau Filietz u. a.veru¨bte und von ihren Nachbam eigennatzig ausgenu¨tzte Verbrechen richtet. Durch die Darstellung der Frau Filelitz als $lt;verirrte Proletarierin$gt; will Brecht die Solidarita¨t unter den Prolretariern zur sozialen Revolution ausdru¨cklich auffordern.
Im dritten Teil wird zusammenfassend festgestellt, daß der Unterschied beider Schriftsteller letztlich in ihren verschiedenen Weltanschauungen-Pessimismus und Optimismus-liegt. In seinen Doppeldramen gibt Hauptmann, ohne an die Abschaffung der Mißverha¨ltnissen in der Menschenwelt zu glauben, die dunkle Wirklichkeit nu¨chtem wieder und sagt mit einer pessimistischer Stimme, daß das menschliche Leben an sich etwas Tragikomisches hat, was durch die Interaktion der immer bleibenden Urantriebe im Menschen hevorgebracht wind. Btecht dagegen will, wie oben erwa¨hnt, mit einer optimistischen Perspektive die Wirklichkeit als vera¨nderbar aufzeigen und dafu¨r eine soziale Revolution provozieren.
Die Frage danach, welcher von beiden eine philosophische Richtigkeit hat, wu¨rde literaturwissensdthaftlich sinnlos sein. Aber jetzt, wo die Berliner Mauer zusam mengutnchen ist und die meisten sozistittischen La¨nder einschließlich der Soviet Union in hektische Wandelung geraten sind, ko¨nnen wir sicker die beiden Schriftsteller im Zusammenhang mit den gegenwa¨rtigen Geschehennissen neu interpretiaen.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)