보다 나은 질적 연구 방법 모색기: 근거이론 연구 수행의 실패와 갈등 경험을 중심으로 = Qualitative Research Issues and Future Implications: Based on the Failures/Dilemmas of a Researcher Adopting Grounded Theory Method

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper was intended to address a set of qualitative research issues, derived from failures, and thereby to map out a series of ways to get a grounded theory in particular, and qualitative methodology in general, refined and developed. I examined the experiences and constraints I went through when I was doing research on adopting grounded theory based on my research experiences for the transition into adulthood of Korean young adults. First, I discussed the research issues I confronted on collecting data. This part dealt with the dilemma that led me to reflect on the issues regarding 1) the necessity of literature review in qualitative research 2) the relationship between the interviewer and the interviewee, and 3) the quality criteria in qualitative research (validity/reliability). Second, I examined the issues derived from my experiences on coding and analyzing data. This part presented 1) the reason for selecting the grounded theory coding to interpret data and 2) the evaluation of the grounded theory method by addressing its contributions and limitations. The future research implication is for qualitative researchers to pay attention to the relationships of participants in order to develop a more equal position of power within the relationship and construct a good research result through the co-work. In line with this, I discussed the usefulness of Strauss and Corbin’s grounded theory despite its weakness to build a complex substantive theory.

국문 초록 (Abstract)

이 글에서는 질적 연구 방법 중 ‘근거이론’ 방법을 수행했던 연구자의 경험 및 어려움을 바탕으로 질적 연구 방법론의 쟁점들을 논의하고 보다 나은 질적 연구 수행을 위해서 무엇을 어떻게 할 것인가를 제시하였다. 연구자의 경험을 ‘자료 수집 단계’와 ‘자료 해석 단계’로 나누어 기술하였다. ‘자료 수집 단계’에서는 1) 라포 형성의 어려움과 ‘제 3자’의 개입, 2) 라포 과잉의 문제 3) 인터뷰의 정확성/진실성의 문제를, ‘자료 해석 단계’에서는 1) 근거이론의 연구절차와 함의점 2) 어려움과 한계를 논의하였다. 이 글에서 논의된 질적 연구 방법론의 쟁점은 다음과 같다. 첫째, 근거이론에서는 연구자가 데이터 해석에 개입하는 것을 경계하여 선행연구의 필요성을 부인하지만, 실제 연구에서 선행연구를 기반으로 한 연구자의 성찰성을 배제하면서 데이터 분석을 하고 이론을 도출하는 것은 불가능하였다. 둘째, 자신이 직접 인터뷰 하지 않은 자료, 즉 2차 자료 활용과 관련한 연구자의 경험을 논의하면서 2차 자료의 장단점을 분석하였다. 셋째, 연구자와 연구 참여자 간의 권력의 문제에 대해서 설명하면서, 연구자는 연구 참여자와 함께 공동 작업을 해 간다는 점을 숙지해야 함을 강조하였다. 넷째, 거짓말 하는 연구 참여자와 관련하여, 진실여부를 어떻게 검증할 것인가에 대해서 논의하고, 질적 연구의 신뢰성과 타당성에 대해서 성찰해 보았다. 다섯째, 근거이론의 높은 자료 요구도에 대해서 어떻게 대처할 것인가에 대해서 논의하였다. 마지막으로 근거이론 연구에서 스트라우스와 코빈의 패러다임 모형의 무분별한 차용과 연구의 도식화 문제를 언급하면서, 향후 이를 어떻게 활용할 것인가를 생각해 봄으로써 근거이론을 포함한 질적 연구의 방향을 제시하였다.

참고문헌 (Reference)

• 1 김연주, "한국 여성의 현실… 대학진학률 OECD 最高, 경제참여율은하위권"
• 2 최영신, "질적 자료 수집: 생애사 연구 사례를 중심으로" 2 (2): 1-22, 1999
• 3 김성례, "여성주의 구술사의 방법론적 성찰" 한국문화인류학회 35 (35): 2002
• 4 김소연, "여성 대학진학률 높아졌지만 고용률은 낮아"
• 5 김세은, "언론학 연구방법론으로서의 구술사에 대하여: 현장에서 길을 잃은 한 연구자의 질문과 출구 찾기" 한국언론학회 9 (9): 205-255, 2013
• 6 김은정, "새로운 생애 발달 단계로서의 성인모색기 (Emerging Adulthood): 20대 전반 여대생을 중심으로" 한국이론사회학회 (19) : 329-372, 2011
• 7 김은정, "부모 자녀 관계를 통해서 본 20대 청년층의 성인기 이행 과정 연구" 한국가족학회 27 (27): 69-116, 2015
• 8 김성경, "문화사회학의 관점으로 본 질적연구 방법론" 휴머니스트 120-150, 2018
• 9 이영철, "근거이론의 근거에 대한 음미: 방법론과 방법" 한국정책과학학회 18 (18): 187-214, 2014
• 10 김인숙, "근거이론 담론과 사회복지 지식형성 : 그 지형과 의미" 비판과대안을위한사회복지학회/비판과대안을위한건강정책학회 (34) : 77-128, 2012
• 11 포르텔리, "구술사, 기억으로 쓰는 역사" 아르케 2003
• 12 Ambert, Anne-Marie, "Understanding and Evaluating Qualitative Research" 59 : 879-893, 1995
• 13 Hallberg, Lillemor R-M., "The “‘Core Category’ of Grounded Theory: Making Constant Comparisons”" 1 : 141-148, 2006
• 14 Glazer, Barney G., "The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research" Aldine 1967
• 15 Hyman, Herbert Hiran, "Survey Design and Analysis: Principles, Cases, and Procedures" Michigan University Press 1955
• 16 Cohen, Louis, "Research Methods in Education" Routledge 2011
• 17 Creswell, John W., "Research Design: Qualitative and Quantitative Approaches" Sage 1994
• 18 Thomas, Garry, "Reinventing Grounded Theory: Some Questions about Theory, Ground and Discovery" 32 (32): 767-795, 2006
• 19 Bryant, Anthony, "Re-grounding Grounded Theory" 4 (4): 25-42, 2002
• 20 Ezzy, Douglas, "Qualitative Interviewing as an Embodied Emotional Performance" 16 (16): 163-170, 2010
• 21 Creswell, John W., "Qualitative Inquiry and Research Design" Sage 2013
• 22 Yanos, Philop K., "On a ‘False, Collusive Objectification’: Becoming Attuned to Self-Censorship, Performance and Interviewer Biases in Qualitative Interviewing" 11 (11): 229-237, 2008
• 23 Seidman, Irving, "Interviewing as Qualitative Research" Teachers College Press 2006
• 24 Denzin, Norman K., "Handbook of Qualitative Research" Sage 1994
• 25 Star, Susan L., "Handbook of Grounded Theory" Sage 75-93, 2007
• 26 Goulding, Christina, "Grounded Theory: A Practical Guide for Management, Business and Market Researchers" Sage 2002
• 27 LaRossa, Ralph, "Grounded Theory Methods and Qualitative Family Research" 67 (67): 837-857, 2005
• 28 Babchuk, Wayne A., "Glaser or Strauss? Grounded Theory and Adult Education" Michigan State University 1997
• 29 Arnett, Jeffrey Jensen, "Emerging Adulthood" Oxford University Press 2004
• 30 Creswell, John W., "Educational Research: Planning, Conducting and Evaluating Quantitative and Qualitative Research" Pearson Education 2002
• 31 Silverman, David, "Doing Qualitative Research" Sage 2005
• 32 Charmaz, Kathy, "Constructing Grounded Theory: A Practical Guide through Qualitative Analysis" Sage 2006
• 33 Moghaddam, Alireza, "Coding Issues in Grounded Theory" 16 (16): 52-66, 2006
• 34 Strauss, Anselm, "Basics of Qualitative Research" Sage 1990
• 35 Glazer, Barney G., "Basics of Grounded Theory Analysis: Emergence vs. Forcing" Sociology Press 1992
• 36 Kendall, Judy, "Axial Coding and the Grounded Theory Controversy" 21 (21): 743-757, 1999
• 37 Flick, Uwe, "An Introduction to Qualitative Research" Sage 2009
• 38 Mills, Jane, "Adopting a Constructivist Approach to Grounded Theory: Implications for Research Design" 12 : 8-13, 2006
• 39 Cutcliffe, John R., "Adapt or Adopt: Developing and Transgressing the Methodological Boundaries of Grounded Theory" 51 (51): 421-428, 2005