KCI등재
한국교회사와 포스트모던 역사학의 차이점 그리고 그것의 공헌과 한계: 역사의 문학성을 중심으로 = The Difference between Korean Church Historiography and Postmodern Historiography and Their Contributions/Limits: Focused on Literary History
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2020
작성언어
-주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
319-348(30쪽)
KCI 피인용횟수
0
제공처
소장기관
본 논문의 목적은 다음과 같다. 첫째, 기존 한국교회사 연구자들이 언급한 역사의 ‘문학성’이 무엇인지 정리하고, 그들이 말한 ‘문학성’과 이만형의 연구가 기초하고 있는 포스트모던 역사학이 말하는 역사의 ‘문학성’의 차이점을 연구하고자 한다. 둘째, 역사의 문학성과 관련된 포스트모던 역사학의 방법론이 한국교회사 연구 방법론에 제공할 수 있는 공헌과 한계를 역사서술, 역사 자료, 역사 방법이라는 세 가지 측면에서 살펴보고자 한다.
본 연구를 통하여 다음과 같은 결론을 얻게 되었다. 기존 연구자들은 역사의 ‘문학성’(역사서술의 문학적 형식), 역사의 ‘이야기성’(문학적 형식의 이야기형태), 역사가의 ‘상상력’(선지자적 안목)을 강조하면서도, 역사는 문학이라는 ‘소설’과는 다르며, 실제로 발생한 역사적 사실에 기반을 둔 서술임을 강조하였다. 그러나 포스트모던 역사학은 역사와 문학 그 둘 사이의 구분을 허물고, 텍스트 혹은 언어가 역사의 의미를 결정한다는 것이 기존 연구자들의 입장과 가장 큰 차이점이라고 하겠다. 나아가 포스트모던 역사서술이 줄 수 있는 공헌과 한계와 관련하여, 첫째, 기존 한국교회사 연구자들의 역사적 사실과 역사 플롯/의미에 대한 인식을 성찰하게 만든다. 그러나 역사가들은 최대한 객관적으로 역사를 인식하고자 하는 노력 및 사실에 기반을 둔 역사서술을 포기하지 말아야 하며, 역사 인식 신념에 대한 전통적 역사학과 포스트모던 역사학 사이의 입장 차이를 줄이는 것, 포스트모던 역사학도 해체라는 관점과 자신의 주장을 중심으로 역사를 재구성하는 것임을 기억할 필요가 있어 보인다. 둘째, 포스트모던 역사학은 원자료에 대한 전통적 역사학의 인식을 전환할 수 있는 관점과 자료에 대한 비평적 관점을 제공한다. 그러나 이러한 공헌에도 불구하고, 자료에 대한 외적 비판 혹은 텍스트 비판은 하지 못한다. 셋째, 역사적 사실 규명과 해석이라는 역사 방법론을 넘어 역사(歷史)가 ‘누구’에 의해서 그리고 ‘어떻게’ 구성되는가에 대한 새로운 역사 방법론을 개발하는 데 도움을 줄 수 있지만, 다양한 학제 간 연구를 필요로 한다.
본 논문의 공헌은 포스트모던 역사학의 도전에 대한 응답의 하나로서, 한국교회사 연구 방법론으로 역사의 ‘문학성’이라는 관점을 다시 환기시키고, 일반학계에서 통용되는 포스트모던 방법론에 대한 대화 및 토론을 모색할 수 있는 계기를 마련하고자 함에 있다.
The purpose of this study is 1) to explore the differences in historical literature between the two views of historiography history by organizing the academic flow and through stressing the historical literature of Korean church historiography and 2) to investigate the contributions and limitations of postmodern historiography to the study of Korean church history.
The following findings have been observed as a resulg of this study. Although current scholarship has mentioned historical literature history (literary form), narrativity (story), and imagination (prophetic insight), it has emphasized the separation between history and literature and underlines the need to base historiography upon historical fact. Conversely, postmodern history has argued that history and literature cannot be separated from one another and, in fact, it remains that texts determine historical meaning and not the past itself. These are the significant differences between the two views of historiography.
Regarding postmodern history’s contributions and limits, we can mention: First, although postmodern history can help us to reconsider the traditional understanding of history, there remains a real past and historians are able to recognize the past itself. We should not abandon the quest for seeking an objective view of history. Therefore, we should try to overcome the gap between traditional historiography and postmodern historiography. Second, postmodern history can assist us in understanding the paradigm shift in primary sources from fact to narrative or memory. There is a weakness in underemphasizing historical criticism. Third, postmodern history can offer a new method of "who" recorded the events and how historians have described the past, but that requires multidisciplinary aproaches.
Finally, the contribution of this study relates to providing an impulse to the importance of historical literature and the development of a new methodology in postmodern history.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2012-07-13 | 학회명변경 | 영문명 : Young San Theological Institute of Hansei Unversity -> Youngsan Theological Institute of Hansei University | KCI후보 |
2012-07-13 | 학술지명변경 | 외국어명 : Journal Of Young San Theology -> Journal of Youngsan Theology | KCI후보 |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
2009-06-09 | 학회명변경 | 한글명 : 오순절신학연구소 -> 영산신학연구소영문명 : Institute for Pentacostal Studies -> Young San Theological Institute of Hansei Unversity |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.54 | 0.54 | 0.59 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.58 | 0.49 | 0.43 | 0.13 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)