구술사의 쟁점과 의의로 보는 한국학의 현재와 미래 - 역사, 지역, 아카이브 = Oral History and Korean Studies: History, Locality, and the Archive

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 한국 현대사의 전개 과정에서 구술사가 형성·확장되어 온 맥락을 검토하고, 최근 구술사를 둘러싼 쟁점을 역사, 지역, 아카이브의 차원에서 분석함으로써 한국학의 현재와 미래를 고찰한다. 한국의 구술사는 1987년 민주화 이후 억압되거나 배제된 기억을 복원하는 과정에서 본격화되었으며, 식민, 분단, 전쟁, 독재, 국가폭력 등 한국 현대사의 구조적 문제를 당사자의 경험과 기억을 통해 재서술하는 데 중요한 역할을 수행해 왔다. 이 논문은 먼저 한국 구술사의 출발과 전개가 현대사 연구의 심화와 긴밀히 연동되어 왔음을 밝히고, 구술이 문헌 중심의 역사 서술이 포착하지 못한 경험, 기억, 생애사적 맥락을 역사화해 온 과정을 검토한다. 이어 진실화해위원회의 증언 청취와 피해자 구술의 사례를 비교하여, 국가의 과거사 규명과 구술사의 차이를 논한다. 이를 통해 구술사는 피해 사실의 확인을 넘어 피해자의 일상과 기억, 삶의 복합성을 드러내며 기억의 민주화에 기여함을 제시한다. 또한 춘천과 양구의 시민기록 활동을 중심으로 지역 구술의 확산과 쟁점을 살피고, 시민 참여형 기록 실천이 지역의 역사화와 정체성 형성을 돕는 한편 교육, 정치적 영향, 지속 가능성의 과제를 수반함을 분석한다. 마지막으로 구술 아카이빙의 현실을 검토하여, 법적·제도적 규정뿐만 아니라 녹취문의 기술적 문제, 연구자와 구술자의 책임, 윤리의 제도화가 자료의 생산·보존·활용을 제약하는 쟁점임을 논한다. 이 논문은 피해자의 고통을 성찰하고, 지역민이 기록하는 구술사가 한국학을 심화하며 한국 사회의 과제를 제시해 온 중요한 연구 실천임을 밝힌다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article examines the emergence and expansion of oral history in South Korea in relation to the trajectory of modern Korean history and considers its implications for Korean studies through the interconnected dimensions of history, locality, and archives. Since democratization in 1987, oral history has developed as a critical practice for recovering suppressed memories and reinterpreting the structural violence of colonialism, division, war, dictatorship, and state violence through lived experience.
The article argues that oral history has deepened research on modern Korea by bringing into view experiences, memories, and life contexts overlooked by document-centered historiography. By comparing the testimony-hearing practices of the Truth and Reconciliation Commission with victim-centered oral history projects, it shows that oral history extends beyond the verification of past harm to illuminate the everyday lives and complex memories of victims, thereby contributing to the democratization of memory. It further examines citizen archival practices in Chuncheon and Yanggu to show how local oral history fosters the historicization of locality and the formation of local identity while also raising questions of pedagogy, political influence, and sustainability. Finally, it addresses the legal, technical, and ethical challenges of oral archiving. The article concludes that oral history has become a significant scholarly practice that deepens Korean studies while illuminating unresolved questions in contemporary Korean society.