러시아어 삽입문 연구

국문 초록 (Abstract)

삽입문은 문장의 앞, 뒤, 중간에 삽입되는 “주어+ 술어” 혹은 “접속사+주어+술어” 형태 의 짧은 문장으로, 발화, 지각, 생각의 주체를 밝히거나, 주어의 내적 상태를 첨언하기 위해 사용된다.
삽입 구문은 “주어+술어”라는 형태적인 유사성으로 인하여 주절의 변형으로 간주되거나, 의미와 어순의 유사성으로 인하여 문장부사 혹은 양상어의 동의적 표현으로 간주된다.
삽입문은 주절과 여러 가지 점에서 차이를 보인다. 우선 주절은 위치가 고정된 데에 비해, 삽입문은 위치가 자유롭다. 문장 강세에 있어서도 주절은 술어에 따라 문장 강세를 받을 수도, 받지 않을 수도 있는데 반해, 삽입문은 어떠한 경우에도 문장 강세를 받지 않는다. 또한 주절이 부정되는데 어떠한 제약도 받지 않는데 반하여 삽입문은 부정문의 제약을 받아서, 명제의 내용을 부정할 수 없다. 또한 주절이 술어의 인칭과 시제에 따라 의미적 뉘앙스만 달라지는 것과 달리, 삽입문에서는 그 형성에 있어서 술어의 인칭과 시제의 제약을 받는다. 마지막으로 화자는 что절의 내용이 사실이라고 생각하지 않을 때에도, что절을 지배하는 주절을 사용할 수 있지만, 삽입문과 결합하는 명제의 내용이 사실이라고 생각하지 않을 때 삽입문을 사용하여 표현할 수 없다.
한편 비슷한 기능을 가진 문장 부사와 비교해 보았을 때, 삽입문은 많은 공통점을 드러낸다. 우선 문장 내의 위치가 자유롭고, 문장의 레마보다는 테마가 된다는 점에서 삽입문과 문장 부사는 비슷하다. 또한 문장 부사는 삽입문처럼 주어진 명제 자체를 부정하는 형태로 사용될 수 없다는 점에서 삽입문과 의미적으로 유사하다.
즉 러시아어 삽입문은 형태적 측면에서는 접속사 что 지배 주절과 비슷하고, 통사적, 의미적인 측면에서 문장 부사와 유사하다. 하지만 '화자는 주어의 의견이 거짓이라고 생각하지 않는다'라는 화용론적인 함축을 보유하고 있어 주절이나 문장 부사와 구별되는 자신만의 독특한 기능을 가지고 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The aim of the paper is to introduce the concept of Russian parentheticals and compare them with the other analogous linguistic units, such as the main clauses with subordinate conjunction chto or the sentential adverbials.
The parentheticals are similar to the main clauses in that they consist of a subject and a finite form of the inner states verbs (ex. ona, ja dumaju, rasserditsja). Therefore it has been considered that the main clauses (ex. ja dumaju, chto ona rasserditsja) transformed into the parentheticals, losing the conjunction chto and obtaining free word order.
The parenthticals, however, are different from the main clauses in many ways.
First of all, parentheticals can be inserted in any positions in the sentence and they do not have the phrasal stress. Secondly, the parentheticals are not permitted to have negative constructions (ex. *ona, ja ne dumaju, rasserditsja). Thirdly, their use is restricted in some person-tense structures like third-person, present-tense structure of the perceptive verbs (ex. *U sosedej, Ivan vidit, gorit svet) or first-person, present-tense structure of the epistemic parentheticals with conjunction kak (ex.*Deti, kak ja bojus', ne spjat). Fourthly, parentheticals have their own implicature that 'the speaker does not believe that the given sentence is false', and the speaker can not deny the given sentence with the parentheticals (ex.*Eti igry, kak utverzhdaet avtor, detjam vredny; ja dumaju, chto eto ne tak).
On the other hand the parentheticals have in common with the sentential adverbials in the lack of phrasal stress and free word order. Sentential adverbials, just like the parentheticals, can not be negative, because the negative sentential adverbials deny the truth of the given sentence (ex.*Falsely I can't tell you the answer) and the speaker commits the illocutionary suicide with them.
However parentheticals, unlike sentential adverbials, consist of a subject and a finite verb and have restriction in the particular person-tense structures. Besides parentheticals reflect speaker's positive attitude toward the content of the main sentence, which supposedly lacks in the sentential adverbials.
Thus the Russian parentheticals are analogous with main clauses or the sentential adverbials in their syntactic and semantic features, and on the other hand they are different in pragmatic function and the speaker's implicature. The speaker's positive attitude toward the sentence is one of the most important characteristics in the Russian sentences containing parentheticals.

목차 (Table of Contents)

• 국문요약
• 1. 서론: 삽입문의 개념
• 2. 러시아어 삽입문
• 3. 결론: 삽입문의 정체성과 그 존재 의미
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 쟈寀?狀循, ?.?, "？ハ鏑說城環 ？ モ巍奄環 (？ 穽翟音靭 重余陝裝？ 穽全蹟擾姚壯蟻裝？ 埰診狀脣？)？？" 1989
• 2 Reinhart, "？Point of view in language ？ the use of parentheticals？, Essays on Deixis (ed. by Gisa Rauh)" 1983
• 3 정정원, "러시아어 인지 술어의 의미-통사적 특성 연구 знать, считать, думать를 중심으로" 2004
• 4 정정원, "러시아어 인지 동사 думать와 считать의 비교 연구- 주어와 화자의 상관 관계 -" 한국슬라브학회 21 (21): 77-95, 2006
• 5 이남경, "러시아어 인식양상 담화 연구­명제태도 술어를 중심으로" 한국러시아문학회 (14) : 305-331, 2003
• 6 Урмсон, Дж, "“Парентетические глаголы”, Новое в зарубежной лингвистике" 1985
• 7 Крейдлин, Г.Е, "“О некоторых особенностях синтаксического поведения предикатов с сентенциальными актантами”" 1983
• 8 Рябцева, Н.К., "“Ментальный модус: от лексики к грамматике”" 1993
• 9 Urmson, "“Parenthetical verbs”." 1970
• 10 Vendler, "“Illocutionary suicide”, Issues in the philosophy of language" 1972
• 11 Арутюнова, Н.Д., "Типы языковых значений" 1988
• 12 Падучева, Е. В, "Субъективная модальность: иллокутивные показатели и вводные слова, Семантические исследования" Семантика нарратива. М. 297-320, 1996
• 13 Яковлева, Е.С., "Согласование модусных характеристик в высказывании”, Прагматика и проблемы интенсиональности" 1988
• 14 Зализняк, Анна А, "О семантике вводного употребления глаголов" М 463-477, 2006
• 15 Падучева, Е.В, "Коммуникативный статус вводимых предложений, Семантические исследования" Семантика нарратива. М 321-334, 1996
• 16 Jackendoff, Ray, "Semantic Interpretation in Generative Grammar" 1972