KCI등재
판례평석: 시티즌십의 관점에서 살펴본 대법원 2021. 9. 30. 선고 2021므12320, 12337 판결 = Case Analysis of Supreme Court Decision 2021Meu12320, 12337 in Perspective of Citizenship
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2022
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
465-493(29쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
소장기관
Supreme Court Decision 2021Meu12320, 12337 (hereinafter “Decision”) found that the trial court erred in its designation of a custodial parent custody and ordered a retrial. The decision ordered that the defendant(mother), instead of the plaintiff(father), should have the custody of the child. This Article focuses on the court’s examination of the case in view of citizenship and tries to find out how previous discussions on citizenship theories had effected the judgement.
First, I reviewed citizenship theories of Marshall, Bellamy, and Kymlicka. Marshall argued that the citizenship be consisted of civil, political, and social parts, and that civil rights had been historically protected by the courts. Bellamy found the idea of citizenship to be more political, and convinced that it included the sense of belongings, rights, and participation. Kymlicka introduced the idea of multi-cultural citizenship, which could encompass diverse identities existing in the society. As the global world still being governed by nation-states, these theories are helpful when we decided whom to regard as a member of the community.
The Supreme Court decided that the court could give child custody to the defendant, who had yet acquired the Korean nationality. The Decision seems to have admitted the family-union right to foreigners. The Decision also highlighted the need for our society to give assistance to foreigners like the defendant by taking into account the interactive character of the citizenship. It is anticipated that the defendant, who is a marriage immigrant, could develop a strong sense of belonging through this Decision. Last but not least, in light of the fact that our society is marching towards the a multi-cultural society, the Decision is meaningful in that it considered the changeability of the defendant's language communication skill and economic status.
대법원 2021. 9. 30. 선고 2021므12320, 12337 판결은 원심판결 중 양육자 지정 부분을 파기하고 사건을 다시 원심법원에 환송하였다. 대상판결은, 사실관계 및 법리에 비추어 보았을 때 원심판결이 양육자를 원고(父)를 지정한 것이 위법하므로 피고(母)로 지정하라는 취지로 판시하였다. 본 논문은 시티즌십의 관점에서 대상판결이 설시한 여러 사정들을 주목하여 살펴보고, 시티즌십에 관한 기존 논의들이 어떻게 대상판결의 판단에 포섭되어 있는지 고찰해보고자 하였다.
우선 20세기 이후 시티즌십의 핵심 이론들로 소개되고 있는 마셜, 벨라미, 그리고 킴리카의 이론을 살펴보았다. 마셜은 시티즌십이 공민적, 정치적, 사회적 요소로 구성되어 있으며 특히 공민권은 역사적으로 법원에서 보호가 이루어졌다고 하였다. 벨라미는 시티즌십을 좀 더 정치적인 것으로 파악하고, 그 구성요소로 소속감, 권리, 참여를 언급하였다. 킴리카는 한 사회 내에 존재하는 다양한 정체성을 반영할 수 있는 자유주의적 다문화주의 시티즌십을 주창하였다. 이러한 시티즌십의 논의들은 여전히 주권국가를 기본단위로 하여 운영되는 현재의 상황에서 누구를 우리 사회의 구성원으로 고려할 것인지를 결정하는데 도움이 된다.
대상판결은 국민과 동등한 입장에서 외국인인 피고에게 양육권을 부여할 수 있다고 판단하였다. 이는 법원이 외국인에게 공민권의 일종인 가족결합권을 인정한 것으로 평가할 수 있을 것이다. 또한 대상판결은 피고가 우리 사회에 적응하기 위해 필요한 지원을 하여야 됨을 언급하여 시티즌십의 쌍방향성을 고려한 설시를 하였고, 이러한 판단을 통하여 결혼이주여성인 피고의 우리 사회에 대한 소속감이 높아지리라 예상된다. 한편 대상판결은 다문화사회로 나아가고 있는 우리 사회에서 외국인인 피고의 한국어 소통능력, 경제력 등에 관한 변화가능성을 고려하여 판단하였다는 점에서 의미가 깊다.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2023 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (재인증) | KCI등재 |
2019-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | KCI후보 |
2018-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | KCI후보 |
2017-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | KCI후보 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.62 | 0.62 | 0.76 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.69 | 0.66 | 0.898 | 0.18 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)