이른바‘검수완박’에 대한 비판적 검토와 법무보호복지의 지평 = Objectionable comment on all deprivation of public prosecutor’s investigating crimes rights and Protection service (by Korea Rehabilitation Agency)

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Inorder to protect the freedom and right of people, the power of Korean prosecutor must be restricted in rational range on the principle of check and balance. Therefore, investigations(cognitive investigations) to crimes directly related to the six major crimes, police officers’ crimes.
The major problem of the Korean prosecutors is Because of the direct investigation of the prosecution, which has lost political neutrality.
All cases which police investigated have to be sent to prosecutor to control the powerful power of the police and to protect the freedom and right of people.
Reform of the prosecution to completely separate investigations and prosecutions should be given up to protect the 99% of the criminal affairs cases that have been well implemented without any problems.There, independence and political neutrality of the prosecutor must be guaranteed.
If Prosecution reform is necessary, the goal of the prosecution reform should be to ensure that the prosecution is no longer the "maid of the regime," but contributes to the human rights of the people through objective and fair investigation

국문 초록 (Abstract)

검찰개혁이라는 이름으로 지난 70여 년 간 쌓아온 검찰의 수사역량을 채 한달도 걸리지 않아 무너뜨렸다. 진정한 검찰개혁은 힘 있는 자에게도 똑같은 법집행이 이루어지고 정파에 상관없이 엄정히 법집행하는 검찰을 만드는 것이지 수사권 완전박탈이 아니다. 수사권을 박탈한다면 수사지휘권을 주든가 전건송치를하게 하든가 그것도 박탈한 마당에 경찰에게 기소권자 역할까지 하게 하면서 경찰에 대한 사법적 통제장치까지 치워버렸다. 사실 국민으로부터 위임받은 검찰권을 자의적으로 행사하는 걸 막아야 한다는 요청이 있다면 국민이 위임한 입법권 역시 자의적으로 행사하는 걸 막아야하는 요청이 생긴다. 이번 검수완박은 절차도 잘못되고 내용도 잘못된 국회의 입법권을 오남용한 사례로 역사에 불멸될 것이다. 그리고 이대로의 검수완박은 성공하기 어려울 것이다. 명분이 어떻든 순수하지 못한 동기에서 출발한 것이라 믿기 때문이다. 피해자 양산하는 입법이 검수완박이라면 범죄자를 줄이는 건 법무보호복지다. 범죄자 지원이 ‘곧 죄는 미워도 죄인은 미워하지 마라’는 법언의 실천적 액션이다. 검수완박에 암장되는 범죄자를 발굴하여 법무보호복지의 영역으로 끌고 오는것이 재범에 의한 추가적 피해자를 줄이는 일이고 이것이 곧 공동체의 행복 평수를 넓히는 일이고 법무보호복지의 지평을 넓히는 길이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 "형소법 '고발인 이의신청권' 삭제… 아동·장애인 등 약자는 두 번 운다" 법조신문
• 2 이횡우, "형사정책" 법문사 1999
• 3 신양균, "형사소송법" 박영사 2021
• 4 이은모, "형사소송법" 박영사 2021
• 5 배종대, "형사소송법" 홍문사 2020
• 6 임동규, "형사소송법" 법문사 2022
• 7 "허위 고소의 누명을 벗더라도 무고죄는 수사 못함.“살인죄 진범 드러나도 수사못해”… 검수완박 독소조항 20가지" 조선비즈
• 8 최호진, "한국형 수사와 기소분리모델의 전망과 경찰의 과제" 한국비교형사법학회 19 (19): 203-231, 2017
• 9 "평생 인권변호사는 왜 검수완박 멈추자고 할까?" 노컷뉴스
• 10 전정주, "취업조건부 가석방제도 도입의 의의와 법무보호사업의 지평" 한국법무보호복지학회 5 (5): 163-189, 2019
• 11 장예원, "장애인권법센터 변호사 “고소장 접수 악전고투기”" 서울신문
• 12 임찬종, "이의신청 축소는 왜 검수완박의 마지노선이 되었나?" SBS뉴스
• 13 "양향자가 언급한 검수완박 강경파 '처럼회'는" 뉴시스
• 14 "실제로 검찰 수사권 박탈하면 어떤 일이 벌어지나" 시사IN
• 15 전정주, "수사권조정의 그늘" 경북도민일보
• 16 조기영, "수사권조정과 수사절차개선" 한국비교형사법학회 21 (21): 37-61, 2019
• 17 이기수, "수사권 조정 이후 경찰권 행사에 대한 민주적 통제방안 연구 - 경찰위원회 개혁과 경찰옴부즈만 제도 도입을 중심으로 -" 한국경찰연구학회 19 (19): 135-158, 2020
• 18 손동권, "새로운 형사소송법" 박영사 2022
• 19 정웅석, "살아있는 권력에 취약한 건 경찰… 수사기관 늘면 대통령 권한만 커져" 문회일보
• 20 "변호사 73% "경찰 수사 단계서 조사 지연 사례 경험"" MBC뉴스
• 21 한국법무보호복지공단, "법무보호복지학개론" 박영사 2022
• 22 이윤호, "범죄학개론" 박영사 2002
• 23 김지현, "민주당은 누굴 위해 검수완박을 외쳤나" 동아일보
• 24 "문 대통령, 윤석열 총장에게 “살아있는 권력 눈치도 보지말라”"
• 25 "고발인 이의신청권 배제… 공무원·선거 범죄에 ‘면죄부’" 서울신문
• 26 "경찰이 보내준 내용만 수사 범죄 더 발견해도 수사 불가" 대구신문
• 27 허영, "검찰은 대통령을 위해 존재하는 기관이 아니다" 동아일보
• 28 장영수, "검찰개혁, 올바른 방향으로 가고 있는가?" 법학연구원 (96) : 49-80, 2020
• 29 "검수완박법은 별건수사 금지법? 여죄수사 금지법?" 노컷뉴스
• 30 정웅석, "검사의 직접수사의 개념과 수사지휘와의 관계- 비교법적 관점에서 본 수사와 기소 분리의 허구성에 대하여 -" 대검찰청 (61) : 45-102, 2018
• 31 정웅석, "검경 수사권조정 개정안의 주요 내용에 대한 비교 분석 및 대안" 대검찰청 (62) : 237-277, 2019
• 32 신동운, "간추린 신형사소송법" 법문사 2022
• 33 "韓 “검수완박, 부패 공직자 처벌 면죄법… 조국 과잉수사 아냐”" 세계일보
• 34 전정주, "[칼럼] 희한한 국회, 처음 보는 법안, 검수완박법" 시사타임즈
• 35 전정주, "[칼럼] 수사권은 독점하고 기소권은 나눠 갖는 검수완박" 시사타임즈
• 36 전정주, "[칼럼] 빈대도 못 잡으면서 초가삼간만 태울 검수완박" 시사타임즈
• 37 전정주, "[칼럼] 검수완박이 검찰정상화라구요?" 시사타임즈
• 38 전정주, "[칼럼] ‘자기들만을 위한 법’을 만들 때 벌어지는 일들" 시사타임즈
• 39 "[사설] 임기 막판 ‘비리 방탄법’ 해치운 文정권, 국민이 바로잡아야" 서울경제
• 40 "[동십자각]권력 아닌 국민 위한 검찰로 거듭날 때"
• 41 "[단독]文, 거부권 행사 않고 검수완박 오늘 공포" 동아일보
• 42 민주당, "'검수완박' 당론 채택 배경은..."
• 43 ""부패·공직자 범죄는 밀접"…'검수완박' 검찰 격앙" 연합뉴스