유권자의 권위주의 성향과 투표 선택: 제20대 대통령 선거 설문조사 결과를 중심으로 = The Effects of Authoritarian Attitudes on Voter Choice: Evidence from the 2022 South Korean Presidential Election

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Amid the rise of authoritarianism all over the globe in recent years, authoritarian attitudes from below that give support to authoritarian leaders draw scholarly attentions. South Korea as well has recently held the 20th presidential election where the two leading candidates, Yoon and Lee, are marked as their authoritarian leadership styles. The present survey analyses show that authoritarian attitudes among South Koreans are quite pervasive from comparative perspectives, especially for those in males, younger generations, conservatives and partisans for People Power Party. It is also found that authoritarian attitudes are driven by voters’ negative evaluations of economic situations and the government’s COVID-19 responses. Also, authoritarian attitudes are found to have an independent and significant role in increasing the likelihood of voting for Yoon over Lee. These results suggest that South Koreans’ authoritarian attitudes are strongly related to right conservatism and call for a close attention as they are likely to cause the crisis of their democratic system.

국문 초록 (Abstract)

최근 전 세계적으로 나타나는 권위주의의 대두 속에 권위주의적 지도자에 지지를 보내는 아래로부터 유권자의 권위주의 성향이 주목을 받고 있다. ‘역대급 비호감’ 선거란 오명을 쓴 채 양대 후보의 극단적이고 권위주의적인 면모가 부각된 이번 20대 대통령 선거에서 한국 유권자들의 선택은 어떻게 나타났는가? 본 연구는 개인 차원의 권위주의 성향에 초점을 두고 유권자의 투표 선택을 분석하였다. 설문조사 분석 결과, 비교적 관점에서 적지 않은 수준의 권위주의 성향이 관찰되었고 이러한 성향은 남성, 2030의 젊은 세대, 이념적 보수와 국민의힘 지지 집단에서 높게 나타났다. 또한 권위주의 성향은 경제 상황과 정부의 코로나 대응에 부정적일수록 높게 나타났다. 마지막으로 권위주의 성향은 윤석열 후보에 대한 투표 확률을 높이는 것으로 나타났고, 그 영향력의 크기 또한 당파성과 이념 변수 다음으로 컸다. 본 연구 결과는 한국인의 권위주의 성향이 보수 이념과 밀접히 연관되어 있음을 보여준다. 또한 이렇게 높은 수준의 권위주의 성향은 다수의 지지와 민주적 가치를 기반으로 하는 민주주의에 위기를 가져올 수 있다는 점에서 주의를 요한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 채진원, "포퓰리즘의 이해와 이재명 현상에 대한 시론적 논의" 사회과학연구소 50 (50): 53-76, 2019
• 2 정동준, "코로나 백신으로 본 소셜미디어의 정치 양극화: 트위터 메세지의 단어 네트워크 분석과 토픽 모델링을 중심으로" 사회과학연구소 33 (33): 85-123, 2022
• 3 김현정, "제20대 대통령선거에서의 이슈경쟁과 TV토론이 여론에 미친 영향" 한국국회학회 4 (4): 113-133, 2022
• 4 하상응 ; 이보미, "정당과 정치인에 대한 호감도의 심리적 결정 요인들:우파 권위주의 성향과 사회지배 성향을 중심으로" 한국정당학회 16 (16): 5-37, 2017
• 5 강원택, "정당 지지의 재편성과 지역주의의 변화: 영남 지역의 2018년 지방선거 결과를 중심으로" 한국정당학회 18 (18): 5-28, 2019
• 6 안이수, "이재명 경기도지사의 이미지에 대한 연구 : Q방법론적 접근" 한국콘텐츠학회 18 (18): 306-316, 2018
• 7 뭉크, 야스차, "위험한 민주주의 : 새로운 위기, 무엇이 민주주의를 파괴하는가" 와이즈베리 2018
• 8 권순환 ; 박상현, "우파권위주의 성향과 시민의 정치참여행태 관계 연구: 정당일체감에 따른 비교를 중심으로" 사회과학연구소 32 (32): 239-262, 2021
• 9 정재도 ; 이재묵, "영남 지역주의 투표행태의 변화연구" 대한정치학회 26 (26): 59-92, 2018
• 10 이현우 ; 전시홍, "설문조사의 투표율 과장 현상에 대한 연구: 거짓응답자 추출을 중심으로" 극동문제연구소 26 (26): 37-69, 2010
• 11 송경재, "선거 이슈와 유권자 선택 : 제20대 대통령선거를 중심으로" 한국국회학회 4 (4): 5-28, 2022
• 12 정동준, "민주주의 위기의 원인과 대안에 대한 이론적 고찰: 국민투표 사법심사권 그리고 정당해산제도를 중심으로" 현대정치연구소 13 (13): 79-115, 2020
• 13 길정아 ; 하상응, "당파적 편향에 따른 책임 귀속: 여야간 갈등인식과 정당 호감도를 중심으로" 한국의회발전연구회 25 (25): 45-78, 2019
• 14 장승진 ; 서정규, "당파적 양극화의 이원적 구조: 정치적 정체성, 정책선호, 그리고 정치적 세련도" 한국정당학회 18 (18): 5-30, 2019
• 15 장승진 ; 장한일, "당파적 양극화의 비정치적 효과" 한국정치학회 54 (54): 153-175, 2020
• 16 장승진, "당파적 양극화 속 새로운 정치적 대상에 대한 이념적 인식 : 윤석열 현상을 사례로" 한국정치학회 55 (55): 71-90, 2021
• 17 이보미 ; 하상응, "국가의 시민적 자유 제약에 대한 개인의 태도 결정 요인 연구: 정부 신뢰와 우파 권위주의 성향을 중심으로" 평화와 민주주의연구소 26 (26): 65-106, 2018
• 18 Akkerman, Agnes, "‘We the People’ or ‘We the Peoples’? A Comparison of Support for the Populist Radical Right and Populist Radical Left in the Netherlands" 23 (23): 377-403, 2017
• 19 MacWilliams, Matthew C, "Who Decides When The Party Doesn’t? Authoritarian Voters and the Rise of Donald Trump" 49 (49): 716-721, 2016
• 20 Steiner, Nils D., "Vote choices of left-authoritarians:Misperceived congruence and issue salience" 70 : 2021
• 21 Fiorina, Morris, "Unstable Majorities: Polarization, Party Sorting, and Political Stalemate" Hoover Press 2017
• 22 Jedinger, Alexander, "The role of right-wing authoritarianism and political sophistication in shaping attitudes toward redistribution" 49 (49): 560-573, 2018
• 23 Duckitt, John, "The psychological bases of ideology and prejudice: testing a dual process model" 83 (83): 75-93, 2002
• 24 Conway, Lucian Gideon III, "The curious case of left-wing authoritarianism: When authoritarian persons meet anti-authoritarian norms" 5 (5): 423-442, 2021
• 25 Crawford, Jarret T., "The Differential Effects of Right-Wing Authoritarianism and Social Dominance Orientation on Political Intolerance" 35 (35): 557-576, 2014
• 26 Altemeyer, Bob, "The Authoritarian Spectre" Harvard University Press 1996
• 27 Adorno, Theodor, "The Authoritarian Personality" Harper 1950
• 28 Stenner, Karen, "The Authoritarian Dynamic" Cambridge University Press 2005
• 29 Evans, Geoffrey, "Reversing the Causal Arrow: The Political Conditioning of Economic Perceptions in the 2000-2004 U.S. Presidential Election Cycle" 72 (72): 1236-1251, 2010
• 30 Undzenas, Domantas, "Re-examining the EU Referendum vote: right-wing authoritarianism and social dominance orientation as indirect trait-level motivation" 2018
• 31 Dusso, Aaron, "Race and Right-Wing Authoritarianism: How Scoring High in Authoritarianism Does Not Necessarily Lead to Support for Right-Wing Candidates" 98 (98): 244-260, 2016
• 32 Nunnally, Jum, "Psychometric Theory" McGraw-Hill 1994
• 33 Vasilopoulos, Pavlos, "Psychological similarities and dissimilarities between left-wing and right-wing populists: Evidence from a nationally representative survey in France" 88 : 2020
• 34 Jost, John T, "Political conservatism as motivated social cognition" 129 (129): 339-375, 2003
• 35 Feldman, Stanley, "Perceived threat and authoritarianism" 18 (18): 741-770, 1997
• 36 Dinkelberg, Alejandro, "Multidimensional polarization dynamics in US election data in the long term . No.2012–2020) and in the 2020 election cycle" 21 (21): 284-311, 2021
• 37 Garry, John, "Making 'Party Identification' More Versatile:Operationalising the Concept For the Multiparty Setting" 26 (26): 346-358, 2007
• 38 Jung, Dong-Joon, "Irrationalizing the rational choice model of voting: The moderating effects of partisanship on turnout decisions in Western and postcommunist democracies" 50 : 26-38, 2017
• 39 Levitsky, Steven, "How Democracies Die" Crown 2018
• 40 Duff, Brian, "Good Excuses: Understanding Who Votes with an Improved Turnout Question" 71 (71): 67-90, 2007
• 41 Conway, Lucian Gideon III, "Finding the Loch Ness Monster: Left-Wing Authoritarianism in the United States" 39 (39): 1049-1067, 2018
• 42 Cornelis, Ilse, "Extreme-Right Voting in Western Europe: The Role of Social-Cultural and Antiegalitarian Attitudes" 36 (36): 749-760, 2015
• 43 Feldman, Stanley, "Enforcing social conformity: A theory of authoritarianism" 24 (24): 41-74, 2003
• 44 Conway, Lucian Gideon III, "Do right-wing and left-wing authoritarianism predict election outcomes?: Support for Obama and Trump across two United States presidentialelections" 138 : 84-87, 2019
• 45 Cohen, Mollie J., "Do authoritarians vote for authoritarians? Evidence from Latin America" 3 (3): 2016
• 46 Przeworski, Adam, "Crises of Democracy" Cambridge University Press 2019
• 47 Ludeke, Steven G., "Comprehensively-measured authoritarianism does predict vote choice:The importance of authoritarianism's facets, ideological sorting, and the particular candidate" 123 : 209-216, 2018
• 48 Choma, Becky L., "Cognitive ability and authoritarianism: Understanding support for Trump and Clinton" 106 : 287-291, 2017
• 49 Donovan, Todd, "Authoritarian attitudes and support for radical right populists" 29 (29): 448-464, 2019
• 50 Altemeyer, Bob, "Advances in Experimental Social Psychology, Vol. 30" Academic Press 47-92, 1998
• 51 Duckitt, John, "A Tripartite Approach to Right-Wing Authoritarianism: The AuthoritarianismꠓConservatism-Traditionalism Model" 31 (31): 685-715, 2010
• 52 McAdams, Dan P., "A New Big Five: Fundamental Principles for an Integrative Science of Personality" 61 (61): 204-217, 2006
• 53 정동준, "2018년 지방선거 이후 유권자들의 정치 양극화: 당파적 배열과 부정적 당파성을 중심으로" 인류사회재건연구원 33 (33): 143-180, 2018