1950년대 이후 안용복에 대한 조명과 평가

국문 초록 (Abstract)

본고는 해방 후 언론, 단체, 저작물에서 안용복에 대한 서술과 평가를 어떻게 해왔는가를 살펴보았다. 해방 후 안용복에 대한 언론의 조명과 평가는 일본의 독도도발과 궤적을 함께 했다. 안용복장군기념사업회가 조직되고 활동을 전개하면서 안용복은 장군으로 인식되고 호칭되기 시작했다. 이에 대해 학계 일부에서는 안용복 영웅화 경향에 대한 우려를 제기했다. 본 연구는 이에 대한 문제의식에서 시작되었다.
일반인들에게 안용복은 안용복 장군이라는 호칭으로 널리 통용되고 있지만, 학계에서는 호패 기록에 근거해 안용복의 신분이 천민(사노)이라는 설이 우세하다. 안용복 관련 저작물 및 언론에서 그(의 활동)에 대한 평가는 장군이라는 호칭 이외에도 영웅, 호걸, 위인, 충신, 애국자, 공로자, 선구자, 민족의 은인, 의인, 민간외교가, 수호자, 파수꾼, 지킴이 등으로 다양하게 나타났다. 2005년부터 최근 10년간 언론에서는 안용복이 어민이며 평민이라는 점을 많이 강조했다. 안용복을 대표하고 지칭하는 수식어로 “평민 어민”과 함께 “민간외교가, 수호자, 파수꾼, 지킴이”라는 단어가 빈번하게 등장해 현실문제에 깨어있는 국민의식, 행동하는 시민의식을 촉구하는 논조를 띠었다.
그러나 문제는 “안용복 개인이 영토문제를 해결했다는 인식”에 있다. 17세기 말 울릉도 독도영유권 및 어업권에 대한 문제제기와 해결과정에서 안용복 개인의 활약이 독보적이고 영웅적이었음은 사실이다. 보완할 점으로 안용복의 2차 도일은 동지들과 함께였다는 점, 울릉도 독도 영유권 및 어업권 문제 해결에 있어서 대일 교섭과 사후 관리는 결국 조선 조정에 의한 것이었음을 적시할 필요가 있다. 개인의 역할과 함께 동지들 및 조정의 역할도 중요하며 특히 민과 관의 상호보완이 필요함을 강조해줄 필요가 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The media’s interest in and evaluation of An Yong-Bok after the 1950s are in sync with the Japanese provocations over Dokdo. After 안용복장군기념사업회 was founded, An Yong-Bok was regarded and referred to as a general. There were some worries in the literature concerning the trend of heroizing An Yong-Bok. This study was started from the same critical mind.
In the writing and articles about An Yong-Bok, he (and his deeds) were considered as a general but also a hero, a great mind, a great man, a patriot, a person of merit, a pioneer, a savior of people, a righteous man, a civil diplomat, a guardian, a lookout, and a keeper. An Yong-Bok is commonly regarded as General An Yong-Bok by the public. On the contrary in the literature, it was more often believed that he was a low class, a slave. From 2005 until now, the media emphasized that he was a fisher and a commoner. The media also maintained the tone kindling activism and civic awareness of real world problems among people, referring An Yong-Bok as “a civil diplomat, a guardian, a lookout, and a keeper” as well as “a common fisherman”.
However the real problem is the awareness that “An individual An Yong-Bok solved the territorial dispute”. It is a fact that the intervention of an individual An Yong-Bok in the problem posing and the solving process regarding the disputes over the dominium of and fishery rights in Ulleungdo and Dokdo was exceptional and heroic. However, there is a need to supplement the argument with and emphasize that co-operation of the people and the government was necessary as well as that the role of the government was important by stating the fact that it was the Joseon government which eventually did the negotiation with the Japanese government and post management works.

목차 (Table of Contents)

• 〈국문초록〉
• 1. 머리말
• 2. 독도문제의 대두와 언론의 안용복 조명
• 3. 안용복장군기념사업회의 조직과 안용복 선양 활동
• 4. 안용복에 대한 사회의 인식과 평가
• 5. 맺음말
• 참고문헌
• 〈Abstract〉

참고문헌 (Reference)

• 1 "한국사" 금성 2015
• 2 "한국사" 교학사 2015
• 3 "한국사" 두산동아 2015
• 4 "한국사" 미래엔 2015
• 5 "한국사" 비상교육 2015
• 6 "한국사" 리베르 2015
• 7 "한국사" 지학사 2015
• 8 "한국사" 천재교육 2015
• 9 "한겨레"
• 10 신석호, "인물한국사 4: 시련의 대열" 박우사 1965
• 11 "오마이뉴스"
• 12 "영남일보"
• 13 김의환, "안용복장군: 울릉도 독도의 역사" 지평 1996
• 14 안용복장군기념사업회, "안용복장군 : 울릉도 독도의 내력" 안용복장군기념사업회 1967
• 15 "부산일보"
• 16 김의환, "부산의 고적과 유물" 안용복장군기념사업회 1969
• 17 "문화일보"
• 18 "매일신문"
• 19 "매일경제신문"
• 20 "동아일보"
• 21 한찬석, "독도비사-안용복 소전 / 독도" 대한공론사 1965
• 22 "내일신문"
• 23 "국제신문"
• 24 "국민일보"
• 25 "경향신문"
• 26 김병우, "安龍福 연구현황과 과제" 경주사학회 34 (34): 73-116, 2011
• 27 안용복장군기념사업회, "守彊祠志 : 울릉도 독도 지킴이 안용복 장군 사당" 안용복장군기념사업회 2004