은행의 지배구조와 경영자에 대한 스톡옵션 부여의 유효성 = Corporate Governance and the Effectiveness of the Executive Stock Option Grant

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

We analyze the banks that granted executive stock options during 1998～2009, and investigate the announcement effect of executive stock options and its determinants, especially focusing corporate governance. The main results and implications of our study are as follows. The announcements generate significant and negative abnormal returns around event day, which is similar to the findings of the previous studies. This suggests that the stock market responds, on the average, negatively to the announcement of adoption of executive stock options by banks. As for the determinants of market response, we find that corporate governance of a bank is closely related to effectiveness of stock option grant. Specially, the more the sum of the shareholding ratio of foreign shareholders who own more than 5% shares of a bank and the more the proportion of outsider directors exceeding the legal requirement for the number of outsider directors, the less unfavorable the announcement effects. In addition, the abnormal returns are more positive when the largest shareholder of bank is not government. Lastly, it is found that announcement effects are positively related with agency problem, and that market reactions are less negative when banks grant performance-based stock options rather than plain-vanilla stock options and when banks grant stock options to only executives rather than to not only executives but also employees. Our results suggest that effectiveness of executive stock options granted for the purpose of mitigating agency cost depends on corporate governance of banks.

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 은행경영자를 대상으로 한 스톡옵션 부여에 대한 시장 반응과 은행의 지배구조 간 관계를 분석한다. 이를 위해 국내 은행에서 1998～2009년 기간 중 경영자에게 스톡옵션을 부여한 64건의 공시를 대상으로 스톡옵션 부여에 따른 공시효과를 분석하고 공시효과의 결정요인을 검증하였다.
사건연구결과, 선행연구에서와 같이 공시일 전후에 유의한 음(-)의 공시효과를 발견하였다. 공시효과의 결정요인을 살펴보기 위해 횡단면분석을 수행한 결과, 지배구조가 스톡옵션 부여의 유효성에 유의한 영향을 미침을 확인하였다. 구체적으로는 한 은행에서 5% 이상을 소유한 외국인 주주의 지분율 합이 많을수록, 법정 사외이사를 초과한 사외이사 비율이 높을수록, 최대주주가 정부가 아닌 경우, 주식시장 투자자들은 스톡옵션 부여에 대해 보다 긍정적으로 평가하는 것으로 나타났다. 이와 함께 스톡옵션이 성과연동형인 경우, 임직원보다는 임원에게만 부여한 경우, 은행의 대리인 문제가 심각할수록 양(+)의 공시효과가 있음을 발견하였다.
본 연구의 결과는 대리인 비용 완화를 위한 스톡옵션 부여는 기업이 어떤 지배구조를 가지고 있느냐에 따라 그 효과가 달라질 수 있음을 시사한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 박애영, "은행의 소유지배구조가 경영자보상구조에 미치는 영향" 대한경영학회 22 (22): 149-180, 2009
• 2 원재환, "스톡옵션제도의 공시효과와 위험에 관한 연구" (28) : 579-623, 2001
• 3 권순용, "스톡옵션의 특성에 따른 장기성과" 한국산업경영학회 23 (23): 177-205, 2008
• 4 배길수, "스톡옵션의 도입에 대한 주가반응 및 스톡옵션을 도입한 기업의 특성: 대리인 비용을 중심으로" 한국회계학회 27 (27): 1-26, 2002
• 5 김창수, "스톡옵션의 공시효과와 기업 특성" 한국재무학회 15 (15): 1-42, 2002
• 6 김창수, "스톡옵션과 기업지배구조" 한국재무학회 17 (17): 1-40, 2004
• 7 조영석, "스톡옵션 부여의 공시효과에 관한 연구" 한국국제회계학회 (12) : 149-163, 2005
• 8 설원식, "스톡옵션 부여공시에 따른 주가상승효과 재검토" 한국재무관리학회 20 (20): 3-92, 2003
• 9 안승철, "스톡옵션 부여 기업의 주가반응과 특성 분석" 한국산업경제학회 21 (21): 411-440, 2008
• 10 정재욱, "소유경영기업과 전문경영기업의 스톡옵션 부여 후 장기성과 결정요인" 한국재무관리학회 24 (24): 149-182, 2007
• 11 김수정, "성과연동형 스톡옵션 부여와 기업가치：한국 금융업을 대상으로" 한국재무관리학회 27 (27): 85-114, 2010
• 12 원재환, "규제산업가설의 실증 연구:스톡옵션제도의 경우" 한국경영학회 34 (34): 1165-1193, 2005
• 13 박애영, "국내은행의 대리인문제에 따른 경영진 스톡옵션의 효과차이 연구" 한국관리회계학회 8 (8): 27-52, 2008
• 14 이경태, "경영자 스톡옵션 보상과 기업가치:선형 및 비선형 관계 분석" 한국경영학회 34 (34): 1637-1665, 2005
• 15 "http://kind.krx.co.kr"
• 16 "http://dart.fss.or.kr"
• 17 Martin, K. J, "When Is Enough, Enough? Market Reaction to Highly Dilutive Stock Option Plans and the Subsequent Impact on CEO Compensation" 11 : 61-83, 2005
• 18 Himmelberg, C, "Understanding the Determinants of Managerial Ownership and the Link between Ownership and Performance" 53 : 353-384, 1999
• 19 John, T. A, "Top-management Compensation and Capital Structure" 48 : 949-974, 1993
• 20 Jensen, M, "Theory of the Firm : Managerial Behavior, Agency Costs, and Ownership Structure" 3 : 305-360, 1976
• 21 Demsetz, H, "The Structure of Corporate Ownership : Causes and Consequences" 93 : 1155-1177, 1985
• 22 Smith, C. W, "The Investment Opportunity Set and Corporate Financing, Dividend, and Compensation Policies" 32 : 263-292, 1992
• 23 Brickley, J. A, "The Impact of Long-Range Managerial Compensation Plans in Shareholder Wealth" 7 : 115-129, 1985
• 24 DeFusco, R. A, "The Effect of Executive Stock Option Plans on Stockholders and Bondholders" 45 : 617-627, 1990
• 25 Ross, S, "The Economic Theory of Agency : the Principal’s problem" 63 : 135-139, 1973
• 26 DeFusco, R. A, "The Association between Executive Stock Option Plans Changes and Managerial Decision Making" 20 : 36-43, 1991
• 27 Billett, T. M, "Stockholder and Bondholder Wealth Effects of CEO Incentive Grants" 39 : 463-487, 2010
• 28 Fama, E. F, "Separation of Ownership Control" 26 : 301-325, 1983
• 29 Bebchuk, L. A, "Pay without Performance : The Unfilled Promise of Executive Compensation" Harvard University Press 2004
• 30 Tehranian, H, "Market Reaction to Short-Term Executive Compensation Plan Adoption" 7 : 131-144, 1985
• 31 Morgan, A. G, "Linking Pay to Performance-compensation Proposals in the S&P 500" 62 : 489-523, 2001
• 32 Schleifer, A, "Large Shareholder and Corporate Control" 94 : 461-488, 1986
• 33 Johnson, S. A, "Indexed Stock Options" 57 : 35-64, 2000
• 34 Yermack, D, "Good Timing : CEO Stock Option Awards and Company News Announcements" 52 : 449-476, 1997
• 35 Core, J, "Executive Equity Compensation and Incentives : a Survey" 9 : 27-50, 2003
• 36 Bebchuk, L. A, "Executive Compensation as an Agency Problem" 17 : 71-92, 2003
• 37 Rajgopal, S, "Empirical Evidence on the Relation between Stock Option Compensation and Risk Taking" 2 : 145-171, 2002
• 38 Abowd, J. M, "Does Performance-based Managerial Vompensation Affect Corporate Performance" 79 : 52-73, 1990
• 39 Morey, M, "Does Better Corporate Governance Result in High Valuation in Emerging Market? Another Examination Using a New Data Set" 33 : 254-262, 2009
• 40 Gerety, M, "Do Shareholders Benefit from the Adoption of Incentive Pay for Directors" 30 : 45-61, 2001
• 41 Yermack, D., "Do Corporations Award CEO Stock Options Effectively" 39 : 237-269, 1995
• 42 Core, J, "Corporate Governance, Chief Executive Officer Compensation, and Firm Performance" 51 : 371-406, 1999
• 43 Andres, P, "Corporate Governance in banking : the Role of the Board of Directors" 32 : 2570-2580, 2008
• 44 Sun, J, "Compensation Committee Governance Quality, Chief Executive Officer Stock Option Grants, and Future Firm Performance" 33 : 1507-1519, 2009
• 45 Bethel, J. E, "Block Share Purchase and Corporate Performance" 53 : 605-634, 1998
• 46 Hanlon, M, "Are Executive Stock Options Associated with Future earnings" 36 : 3-43, 2003