한국 공인 연구 30년 = 누가, 언제 ‘공인’에 대해 무엇을 연구했는가?

국문 초록 (Abstract)

‘공인’의 범주를 정하고 언론소송에서 공인 여부를 따지는 것은 언론의 자유와 언론보도 피해자의 인격권을 조정하는 열쇠다. 입법ㆍ사법ㆍ행정 권력에 대한 언론의 비판과 감시 기능의 중요성을 고려할 때 공인의 인격권은 언론의 자유 앞에 일정한 양보가 불가피하다. 그러나 언론이 현실적인 악의를 가지고 공인에 대한 명예훼손 보도를 하거나 공인의 순수한 사적 영역을 보도하여 공인에게 피해를 입혔다면 그에 대한 법적 책임을 면하기 어렵다. 정치권력 체계와 미디어 환경의 변화, 시민의 권리의식 신장, 소송의 추이, 언론중재제도의 정착등에 비추어볼 때 우리나라 공인 연구는 30년의 역사를 축적했다고 볼 수 있다. 이 연구는 1980년대 이후 우리나라 공인연구의 특성과 의의를 단행본ㆍ학위논문ㆍ학술세미나ㆍ학술지 게재논문 등의 분석을 통해 평가하였다. 동시에 연구자는 1980년대 이전의 관련 자료를 수집ㆍ분석하였다. 분석결과, 이미 1960년대에 우리나라에서 오늘날 공인이론의 핵심적인 아이디어들이 상당한 수준에서 논의 되었다는 점을 발견하였다. 연구자는 한국의 공인 연구 역사를 60년으로 확장하더라도 충분히 학술적 방어가 가능하다는 점, 향후 공인 연구에서 보완되어야 할 점을 결론적으로 제시하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

When did the research on public figures start in Korea? Who has conducted the research on public figures in Korea? What are the issues of the research on public figures? Whether it is a public figure is crucial in the media litigation. Defamation of the media against public figures needs to be exempted. The purpose of this study is to explore the characteristics and trends of research on public figures in Korea. I have analyzed the studies of public figures from the 1950s to the present. Generally speaking, the study on public figures has been conducted since the 1980s. But this study found that the research of public figures began in the early 1960s in Korea. The research on public figures has been conducted by professor of law, journalists, media scholars, judges and lawyers. The study of public figures extends beyond the fields of journalism and law to various fields, such as psychology, sports science, and Liberal arts.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• Ⅰ. 문제제기
• Ⅱ. 1987년을 공인연구 기점으로 보는 관점의 상당성
• Ⅲ. 1980년대 이후 공인 논의의 특성
• Ⅳ. 1960년대 한국에서 전개된 ‘공인’ 논의의 특성
• Ⅴ. 결론 및 제언
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 한국언론법학회, "한국언론의 현황과 공인의 명예훼손" 2002
• 2 고명식, "프라이버시의 권리: 개인의 사생활영역과 보도의 한계" 2 (2): 35-38, 1961
• 3 신평, "판례에 나타난 현실적 악의론의 한국적 수용" 세계헌법학회한국학회 10 : 145-170, 2004
• 4 장용, "커뮤니케이션과 명예훼손: 한ㆍ미 판례의 비교" (2) : 21-41, 1969
• 5 박권상, "취재의 자유와 개인의 명예: 주로 미국에서의 경우, 판례를 중심으로" 3 (3): 48-55, 1962
• 6 이재진, "최근 언론소송의 추세와 특징" 42 (42): 9-19, 2001
• 7 강신하, "정치패러디를 둘러싼 권리자와 이용자 사이의 이익균형에 관한 고찰" 한국저작권위원회 27 (27): 43-104, 2014
• 8 법무부 검찰국, "자나리슴에 있어서의 법적 제문제" 8 (8): 101-121, 1959
• 9 김민중, "원고의 신분과 명예훼손법의 적용: 공인 사인의 구분과 관련하여" (75) : 18-32, 2003
• 10 언론중재위원회, "연도별 정치인, 연예인 등 유명인 또는 공인의 (언론)조정신청 현황"
• 11 양경승, "언론중재위원회 20년 좌표와 전망: 언론중재제도의 법제사적 의미" 21 (21): 6-16, 2001
• 12 이승선, "언론조정ㆍ중재, 30년간의 전개와 성과" 31 (31): 7-19, 2011
• 13 허순철, "언론의 자유와 통신비밀 ― ‘안기부 X파일’ 사건과 미국연방대법원 판례와의 비교를 중심으로 ―" 한국헌법학회 13 (13): 651-685, 2007
• 14 송정복, "언론의 자유와 명예훼손죄에 관한 고찰" (15) : 143-150, 1962
• 15 박종보, "언론의 자유와 명예훼손 고소사건 수사: MBC PD수첩의 광우병 보도사건을 중심으로" (사)한국언론법학회 8 (8): 243-287, 2009
• 16 민병훈, "언론의 자유와 명예훼손" 9 (9): 34-41, 1954
• 17 장호순, "언론사간 명예훼손 소송의 문제점" 42 (42): 29-37, 2001
• 18 배병일, "언론사간 매체비평과 소송의 한계: 최근 명예훼손소송 판결의 쟁점" 21 (21): 4-19, 2001
• 19 김현수, "언론보도의 정당행위 성부에 관한 고찰 대상판결: 대법원 2011.3.17. 선고 2006도8839 전원합의체 판결" 법과정책연구원 18 (18): 87-112, 2012
• 20 엄기형, "언론규제의 내용과 한계" 6 (6): 8-14, 1965
• 21 한양대학신문학연구실, "언론과 개인법익침해" 10 (10): 106-135, 1969
• 22 김시철, "언론⋅출판의 자유와 인격권의 대립과 조화에 대한 비교법적 검토 - 미국의 언론⋅출판의 자유에 관한 우월적 지위이론, 현실적 악의 원칙 등에 관하여 -" 한국법학원 147 : 53-116, 2015
• 23 최영훈, "언론 상대의 명예훼손소송 추세와 대책" 42 (42): 113-121, 2001
• 24 이승선, "어디까지가 ‘공인’인가?" (32) : 44-45, 2016
• 25 이재진, "법원과 언론의 공인 개념 및 입증책임에 대한 인식적 차이 연구" (재)에스비에스문화재단 8 (8): 235-286, 2010
• 26 성낙인, "반론보도 청구권에 관한 비교연구" 22 (22): 4-21, 2002
• 27 문홍주, "미합중국 최고법원의 최근 판례" 8 (8): 98-118, 1966
• 28 김송옥, "미국 명예훼손 법리에 관한 연구" (50) : 157-185, 2001
• 29 명완식, "명예훼손죄에 대한 문제점: 언론ㆍ출판의 자유와 관련하여" (1) : 215-221, 1968
• 30 최상호, "명예훼손에 대한 민사법적 책임" (5) : 63-106, 2001
• 31 김동주, "명예훼손 행위에 있어서 미국의 판례에서 형성된 소위 ‘공적인물’개념의 우리 판례에의 반영" 9 : 53-77, 2001
• 32 임광규, "명예훼손 소송이 언론탄압 수단화 되는걸 막아야: 명예훼손과 언론자유 세미나 지상중계" (170) : 74-109, 2003
• 33 이승선, "명예훼손 사건에서 공직자의 이중적 지위, 법원은 어떻게 보고 있나" (139) : 18-35, 2016
• 34 최식, "명예훼손" 11 (11): 20-27, 1962
• 35 박경신, "명예의 보호와 형사처벌제도의 폐지론과 유지론 - PD수첩 광우병보도 수사에 즈음하여 -" 법학연구소 11 (11): 357-380, 2009
• 36 김보라미, "네트워크화된 공론장인 인터넷의 특성에 따른 명예훼손성립에 대한 검토" 5 (5): 45-62, 2009
• 37 김진흥, "공직자에 대한 명예훼손죄와 면책법리" 26 (26): 143-160, 2013
• 38 이승선, "공적인물의 통신비밀보호와 공적관심사에 대한 언론보도의 자유 : ‘안기부 X파일’ 사건에 대한 서울고법 2006노1725판결을 중심으로" 한국언론정보학회 38 (38): 211-244, 2007
• 39 함석천, "공적사항ㆍ공인 등에 대한 언론의 비판 기능에 대한 소고" 28 (28): 61-81, 2008
• 40 권태상, "공적 인물에 대한 명예훼손 - 공직자를 제외한 공적 인물에 한정하여 -" 한국비교사법학회 22 (22): 629-668, 2015
• 41 박인수, "공인의 반론권 행사에 관한 각국의 법제현황" 24 (24): 40-50, 2004
• 42 윤성옥, "공인의 미디어 소송 특징과 국내 판결 경향에 관한 연구" 한국언론정보학회 40 (40): 2007
• 43 차용범, "공인의 명예훼손에 대한 판결기준의 변화 추세판례분석을 중심으로" 한국언론학회 46 (46): 13-445, 2002
• 44 차용범, "공인의 명예훼손에 대한 사법적 논의의 한계" 45 (45): 387-421, 2001
• 45 한위수, "공인의 명예훼손소송 관련 국내판결의 경향" 24 (24): 22-39, 2004
• 46 김준호, "공인에 대한 명예훼손 - 그 민형사상 면책 구조에 관한 판례 이론의 분석" 동북아법연구소 9 (9): 353-385, 2015
• 47 문재완, "공인에 관한 최근 명예훼손 법리의 비교 연구" 24 (24): 4-21, 2004
• 48 김재형, "공인보도와 인격권" 34 (34): 62-101, 2014
• 49 하사랑, "공인(公人)의 개념과 위법행위에 대한 처벌과 용서" 한국사회및성격심리학회 27 (27): 67-84, 2013
• 50 심석태, "공인 개념의 현실적 의의와 범위에 대한 고찰 ― 법무부 ‘수사공보준칙’에 나타난 공인 개념을 중심으로 ―" (사)한국언론법학회 10 (10): 207-236, 2011
• 51 송용식, "공익보도와 명예훼손의 한계: 경향신문과 삼성재벌의 법정대결" (창간) : 33-34, 1964
• 52 배병화, "공익보도에 의한 명예훼손과 면책사유: 상당성이론과 현실적 악의이론 중심으로" 13 (13): 27-61, 2005
• 53 박선영, "공무원에 대한 명예훼손의 법리" 42 (42): 258-287, 2001
• 54 한위수, "名譽毁損에 특유한 違法性阻却事由에 대한 고찰" 사법발전재단 1 (1): 37-81, 2007
• 55 한위수, "公人에 대한 名譽毁損의 比較法的 一考察 - ‘現實的 惡意 原則(actual malice rule)’을 中心으로-" 한국법학원 69 : 131-157, 2002
• 56 이승선, "‘PD수첩’ 관련 판례에서 보이는 사법부의 사실성에 대한 인식의 차이 연구" 한국방송학회 (74) : 64-98, 2011
• 57 이태노, "The New York Times Co. v. Sullivan: 언론출판의 자유와 공무원에 대한 비평의 한계" 9 (9): 188-206, 1967
• 58 김남희, "PD수첩 광우병보도 관련 형사판결(대법원 2011. 9. 2. 선고 2010도17237 판결)에 대한 평석 - 공인에 대한 명예훼손의 면책법리와 국가기관의 명예훼손 성립여부에 관한 분석, 평가를 중심으로" (사)한국언론법학회 10 (10): 509-534, 2011