국어 성조론의 성과와 쟁점

국문 초록 (Abstract)

국어 성조론은 그 동안 우수한 성조 자료를 확보하고 국어의 구조적 특징에 맞는 성조 기술론을 구축하여, 중세국어와 방언의 성조 체계를 기술해 냄으로써, 국어 운율론의 해당 부분을 서술할 정도의 성과를 거두었다. 그러나 이 분야에는 아직 의견의 일치를 보지 못한 주제들이 여럿 있는데, 이 중에는 성조 기술 및 설명의 근간이 되는 것도 있다. 이러한 관점의 대립은 그간의 연구 성과를 정리된 모습으로 제시하는 것을 어렵게 하고, 성조의 정체성을 의심받게까지 하는 요인이 되기도 한다. 따라서 앞으로의 연구는 중요도가 높은 주제들을 중심으로, 대립하고 있는 관점들을 비교 ‧ 평가하여 더 나은 것을 선택하는 일에도 관심을 기울일 필요가 있다. 이를 위해서는 더 설명력이 높은 관점을 선택하는 데 필요한 ‘기준’에 대한 논의가 이루어져야 할 것이다. 국어의 운율적 특성에 부합하는가, 방언 간 대응 관계를 설명하고 운율사를 구성하는 데 유리한가 하는 것이 이러한 기준으로 제안될 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Modern linguistic research on tones in the Korean language began in the middle of the 20th century when several studies revealed that Middle Korean and the Gyeonsang dialect were related tonal languages. Since then, there have been significant advancements in Korean tonology, such as the collection of massive datasets about tones in various dialects, descriptive tonal theories about the structural characteristics of Korean, descriptions of tonal systems and the tonological processes of both Middle Korean and modern dialects.
However, there are still fundamental issues in Korean tonology with regard to tonal descriptions, such as what the basic unit of tones are, what the underlying tonal patterns are, and how many stages tonological processes should be divided into. Although the discussions around these topics may contribute to academic developments in this field, they may also inhibit proper manifestation of the phonological nature of the Korean tone.
Therefore, Korean tonology research should be conducted from more descriptive perspectives or should focus on comparing the alternative solutions to these questions. However, for these efforts to be successful, in-depth academic discussions must be conducted to develop standardized criteria for deciding whether a given perspective properly accounts for the prosodic characteristics of Korean, whether it appropriately describes the relationships between dialects, and whether it helps clarify the history of Korean prosody.

목차 (Table of Contents)

• 벼리
• 1. 성조 연구의 주요 흐름과 성과
• 2. 성조의 정체성 문제와 단위론
• 3. 음운 과정론
• 4. 성조사
• 5. 반성과 과제
• 참고 문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 이문규, "형태소 성조형 중심의 국어 성조론" 한국문화사 2018
• 2 김완진, "형태부 성조의 동요에 대하여" 서강대학교 1 : 55-78, 1963
• 3 곽충구, "함북 육진방언의 음운론" 태학사 1994
• 4 최명옥, "함북 북부지역어 연구" 태학사 2002
• 5 전학석, "함경도방언의 음조에 대한 연구; 회령, 경성, 함주 지방말의 음조를 중심으로" 태학사 1993
• 6 Ramsey, S. R, "함경·경상 양방언의 액센트 연구" 국어학회 2 : 105-132, 1974
• 7 정연찬, "한글학회 50돌 기념 논문집" 한글학회 19-46, 1971
• 8 윤원희, "한국어 의문사 작용역을 나타내는 운율 단서: 경북 방언을 중심으로" 한국음성학회 12 (12): 41-53, 2020
• 9 문효근, "한국어 성조의 분석적 연구-15세기 성조와 방언 성조와의 대조-" 세종출판공사 1974
• 10 이옥주, "표준중국어 성조 분포의 유형적 특성" 한국중어중문학회 (74) : 145-168, 2018
• 11 최영미, "평창방언 성조와 언어 분화" 박이정 2015
• 12 허웅, "최현배 선생 환갑기념 논문집" 사상계 1954
• 13 김완진, "중세국어 성조의 연구" 탑출판사 1977
• 14 김차균, "중부 동해안 방언의 성조 비교" 글누림 2006
• 15 최영미, "정선방언 성조 체계와 그 역사적인 변천" 도서출판 역락 2010
• 16 신승원, "의성지역어의 조사자료(Ⅴ)-초분절음소 표기를 중심으로-" 한민족어문학회 32 : 109-131, 1997
• 17 최명옥, "월성지역어의 음운론" 영남대학교 출판부 1982
• 18 신기상, "울산방언 사전" 2013
• 19 김차균, "우리말 성조 연구의 성과와 미래의 방향" 충남대 어학연구소 (18) : 61-213, 1997
• 20 김차균, "우리말 방언 성조의 비교" 도서출판 역락 1999
• 21 최영미, "영월방언 성조체계에 대한 연구- 음성·음운론적 관점에서 -" 한말연구학회 (53) : 241-268, 2019
• 22 김주원, "영남방언 성조의 특성과 그 발달" 한국어문학회 69 : 91-114, 2000
• 23 김차균, "영남방언 성조 비교" 도서출판 역락 2003
• 24 권인한, "여대 성조의 재구를 위한 기초적 연구" 국어학회 21 : 209-233, 1991
• 25 정연찬, "성조형과 그 변화의 의미" 단국대학교 동양학연구소 5 : 167-177, 1975
• 26 이문규, "성조형 실현 규칙의 임의화와 16세기 말엽의 성조 체계" 한국어문학회 (137) : 79-110, 2017
• 27 이문규, "성조론적 과정의 성격과 기술 방법" 한국어문학회 (123) : 91-122, 2014
• 28 Yip, M., "성조" 도서출판 역락 2013
• 29 김봉국, "삼척지역어의 성조 연구" 국어연구회 150 : 1998
• 30 김봉국, "삼척지역어의 상승조에 대한 실험음성학적 고찰" 서울대 국어국문학과 24 : 129-154, 1999
• 31 김차균, "방점법에 바탕을 둔 우리말의 성조" 도서출판 역락 2015
• 32 허웅, "방점 연구" 연세대학교 동방학연구소 2 : 39-194, 1963
• 33 곽충구, "두만강 유역의 조선어 방언 사전 1, 2" 태학사 2019
• 34 신기상, "동부경남방언의 고저장단 연구" 월인 1999
• 35 김차균, "남북한 방언 성조의 비교" 충남대학교 인문과학연구소 25 (25): 1-59, 1998
• 36 곽충구, "국어학의 새로운 인식과 전개" 민음사 252-277, 1991
• 37 김영만, "국어초분절음소의 사적연구" 고려대 1986
• 38 김성규, "국어사 연구 1" 국어사대계간행위원회 535-557, 2019
• 39 김영만, "고금 성조 비교 재론-다음절어의 유형과 비교공식-" 한글학회 149 : 387-420, 1972
• 40 최명옥, "경주지역어의 텍스트-1" 도서출판 역락 2007
• 41 김주석, "경주 속담·말 사전" 한국문화사 2001
• 42 김차균, "경상도 방언의 성조 체계" 과학사 1980
• 43 정연찬, "경상도 방언 성조 연구" 탑출판사 1974
• 44 임석규, "경북북부지역어의 음운론적 연구" 서울대학교 대학원 2007
• 45 이상규, "경북 방언사전" 태학사 2000
• 46 박숙희, "경북 동해안 방언의 성조 연구" 도서출판 역락 2008
• 47 김영만, "경남방언의 성조 연구" 국어국문학회 31 : 21-51, 1966
• 48 김세진, "경남 서남부 방언의 성조 연구" 충남대학교 대학원 2006
• 49 김주원, "강원도 동해안 방언 성조의 특성" 영남대 민족문화연구소 27 : 249-283, 2003
• 50 한재영, "강신항 선생 화갑기념 국어학 논문집" 태학사 241-262, 1990
• 51 임석규, "聲調 方言의 非語頭 長音에 관한 問題 －만두소:(LLR), 그래:도(LRH) ; 아랫마:(LLF), 바래:고(LFL) 유형－" 한국어문교육연구회 47 (47): 7-25, 2019
• 52 이진호, "河野六郞과 國語 音韻論" 지식과교양 2012
• 53 河野六郞, "河野六郞著作集" 2012
• 54 河野六郞, "河野六郞著作集" 2012
• 55 伊藤貴祥, "東南方言 聲調의 地域的 分化 硏究" 서울대 2015
• 56 河野六郞, "朝鮮方言學試攷" 1979
• 57 菅野裕臣, "朝鮮慶尙道方言アクセソト體系の諸問題" 東京外大 3 : 83-96, 1972
• 58 박진혁, "咸北 慶興地域語의 聲調論" 서강대학교 대학원 2014
• 59 권재선, "『계림유사』에 나타난 여대 국어 성조의 연구" 한국어문학회 30 : 1-27, 1974
• 60 Welmers, W. E., "Tonemics, Morphotonemics, and Tonal Morphemes" 4 : 1-9, 1959
• 61 Schuh, R. G, "Tone: A Linguistic Survey" Academic Press 1978
• 62 Leben, W. R, "Tone: A Linguistic Survey" Academic Press 1978
• 63 Kim, No-Ju, "Tone, Segments, and their interaction in North Kyungsang Korean: A Correspondence theoretic account" The Ohio State Univ 1997
• 64 Kim, Gyung-Ran, "Tone at the Phrase Level" The Linguistic Society of Korea 13 (13): 269-303, 1988
• 65 Pike, K. L, "Tone Languages" The Univ. of Michigan Press 1948
• 66 Maddieson, Ian, "The World Atlas of Language Structures Online" Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology 2013
• 67 Bao, Zhiming, "The Structure of Tone" Oxford University Press 1999
• 68 Xu, Y., "Pitch targets and their realization" 33 : 319-337, 2001
• 69 Lee, Sang-Oak, "Middle Korean Tonology" University of Illinois 1978
• 70 Jun, Sun-ah, "K-ToBI (Korean ToBI) Labelling conventions (version 3.1)" The Korean Association of Speech Science 7 (7): 143-169, 2000
• 71 Hyman, L. M., "INTERNATIONAL ENCY- CLOPEDIA OF LINGUISTICS Vol 4" Oxford Univ. Press 1992
• 72 Hyman, L. M., "How (not) to do phonological typology: the case of pitch-accent" 31 : 213-238, 2009
• 73 Ramsey, S. R, "Accent and Morphology in Korean Dialects : A Descriptive and Historical Study" Tower Press 1978
• 74 Cheng, Chin-chuan, "A Quantitative Study of Chinese Tones" 1 : 93-110, 1973
• 75 김성규, "<<계림유사>>와 15세기 국어의 성조 비교" 민족어문학회 (49) : 145-182, 2004