부당해고 근로자의 임금 청구에 관한 연구- 중간수입공제를 중심으로 - = A Study of the Back Pay of Unfairly Dismissed Employee– centered to deduct the Interim Earnings -

국문 초록 (Abstract)

민법 제538조 제2항은 채무자의 이익상환의무에 대하여 규정하고 있는데, 대법원은 이 조항을 부당해고근로자가 해고무효 확인으로 받을 소급지급임금에서 중간수입을 공제하는 근거로 제시하여 왔다. 즉 판례와 다수설은 근로자가 그 부당해고 기간 중에 다른 곳에서 일을 하여 얻은 수입이 있을 때에는 이를 민법 제538조 제2항에 의해 상환 할 의무가 있다고 한다. 다만 근로기준법 제46조를 적용하여 휴업수당의 한도 내에서는 중간수입공제의 대상으로 삼지 않는다고 해석한다. 본고는 이러한 해석론이 타당한가에 대하여 독일, 미국, 일본과 국내의 학설 및 판례를 비교 검토하여 보았다. 우리나라는 전술한 제외국과는 법리적 측면이나 노동환경이 다르고 중간수입공제에 대한 사회적 합의도 없다고 판단되어 그들의 해석론을 그대로 받아들이기는 곤란하다는 것이 본고의 입장이다. 따라서 부당해고당한 근로자가 생계를 위하여 다른 직장에서 일하여 수입 을 얻었다는 이유로 소급지급임금에서 중간수입을 공제하는 것은 부당하며 중간수입을 공제하지 않는 것이 타당하다는 것이 본고의 입장임을 밝힌다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The case of unfair dismissal from work has been the major application of Korean Civil Law Article 538 paragraph two and there has been many discussions about if the dismissal is decided as invalid, then whether the profit employee has earned by taking another job while he was dismissed is considered as the subject of the reimbursement of Article 538 paragraph two. This study's point of view is that when Korea does not have relatively equal status of union-management relations like Germany or America and when it is hard to say that Korea has social agreement about deducting interim profit, we have to reconsider about the adopting the Japanese rule of allowing reimbursement only for those amount which exceeds the limit of shutdown allowance. That is to say because Labor Standard Act Article 46 is about shutdown allowance, the purpose of this article is different from that of Civil Law Article 538 and therefore we can not apply both articles at the same time. As we have seen in the back pay rule, we have to decide the degree to which we have to relieve the victim that conforms the Principle of Equity and such degree differs depending on each country's situation. Therefore this paper's point of view is that in the case of profit reimbursement of unfairly dismissed employees, we have to apply with care to seek protection of the employees who are economically weak.

목차 (Table of Contents)

• ABSTRACT
• Ⅰ. 서설
• Ⅱ 중간수입전액공제설
• Ⅲ 휴업수당관련설
• Ⅳ. 중간수입불공제설
• Ⅴ.맺음말
• 참고문헌
• 국문초록

참고문헌 (Reference)

• 1 稻垣正明, "勞動法硏究 - バックㆍペイ 利息裁定その他" 啓文社 1987
• 2 菅野和夫, "勞動法" 弘文堂 2012
• 3 下井陸史, "勞動法" 有斐閣 2003
• 4 조성혜, "해고기간의 임금과 기타 수입의 공제 ― 중간수입, 합의금, 실업급여와의 중복을 중심으로 ―" 한국노동법학회 (32) : 521-558, 2009
• 5 김형배, "채권각론" 박영사 2001
• 6 이은영, "채권각론" 박영사 2005
• 7 주지홍, "주석 민법" 한국사법행정학회 1999
• 8 박순성, "위법하게 해고된 근로자의 임금청구와 중간수입공제" 14 : 1992
• 9 정진경, "부당해고의 사법적 구제와 관련한 새로운 입론" 서울대학교노동법연구회 (30) : 165-196, 2011
• 10 김형배, "부당해고를 이유로 복직된 근로자에 대한 중간이득공제, In 법과 행복의 추구: 청암 정경식 박사 화갑기념논문집" 박영사 1997
• 11 이흥재, "부당해고 구제수단에 있어서의 몇 가지 문제" 서울대노동법연구회 2 (2): 1992
• 12 김용담, "민법주해ⅩⅤ" 박영사 1997
• 13 지원림, "민법강의" 홍문사 2004
• 14 하경효, "민법 제538조의 해석․적용에 관련된 문제점" 21 (21): 1994
• 15 정진경, "미국에서의 부당해고의 사법적구제수단에 관한 연구" 한국노동법학회 (10) : 2000
• 16 박홍규, "노동법1 : 고용법․근로조건법" 삼영사 2002
• 17 임종률, "노동법" 박영사 2012
• 18 김형배, "노동법" 박영사 2013
• 19 本久洋一, "違法解雇の效力" 日本勞動法學會 4 : 2000
• 20 本久洋一, "違法解雇の效力" 日本勞動法學會 4 : 2000
• 21 淺井淸信, "賃金遡及支給と中間收入控除" (47) : 1967
• 22 盛誠吾, "賃金と勞動時間" 日本勞動法學會 5 : 2000
• 23 毛塚勝利, "解雇期間中の賃金と中間收入 : あけぼのタクシ-事件" (134) : 1995
• 24 小宮文人, "解雇期間中の賃金と中間收入" 勞動判例百選 (165) : 2002
• 25 道幸哲也, "美國におけるベックペイ法理の展開(上)" 30 (30): 1979
• 26 末川博, "契約法 上" 岩波書店 1958
• 27 山本進一, "危險負擔における利得償還義務" (7) : 1966
• 28 有泉亨, "勞動法槪說" 有斐閣 1994
• 29 片岡, "勞動法1" 有婓閣 1998
• 30 山本進一, "債權法の基礎課題 - 民法硏究3" 信山社 1995
• 31 我妻榮, "債權各論 上" 岩波書店 1954
• 32 石橋洋, "不當勞動行爲により解雇された勞動者のバックペイを命ずるに當たり當該解 雇が 組合に打擊を加える目的でなされた事情を考慮して中間收入を控除しないこと を違法とした事例" 39 (39): 1988
• 33 坂本宏志, "バツクペイと中間收入の控除" 2004
• 34 道幸哲也, "バックペイ法理の再檢討" (148) : 1988
• 35 木村五郞, "バックペイと中間收入の控除 : あけぼのタクシ-事件" (910) : 1988
• 36 神尾眞知子, "バックペイと中間收入" (197) : 2009
• 37 山口定男, "バックペイからの中間收入控除の要否, : 京都淡路交通事件" 10 : 1991
• 38 品田充儀, "バックペイからの中間收入の要否-あけぼのタクシ-事件" (71) : 1988
• 39 "West's Encyclopedia of American Law v.1, 2nd ed" Gale Group 2005
• 40 Gunter Treitel, "The Law of Contract, 10th ed" Sweet & Maxwell 1999
• 41 "Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 4, 4. Aufl" C. H. Beck 2005
• 42 Alvin L. Goldman, "Labor and Employment Law in the United States" Kluwer Law International 1996
• 43 Cox, "Labor Law-Cases and Materials, 13th ed" The Foundation Press, Inc 2001
• 44 Ascheid, "Kündigungsrecht-Großkommentar zum gesamten Recht der Beendigung von Arbeitsverhältnissen" C. H. Beck 2004
• 45 Bamberger, "Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1, § 326" C. H. Beck 2003
• 46 Dieterich, "Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 4., neubearbeitete Auflage" C. H. Beck 2004
• 47 Cihon, "Employment and Labor law, 4th ed" Thomson Learning 2002
• 48 Bennet-Alexander, "Employment Law For Business" Irwin Mcgraw Hill 2001
• 49 Player, "Employment Discrimination Law-Cases and Materials, 2d ed" West Publishing Co 1995
• 50 Spirolke, "Der-böswillig unterlassene-anderweitige Erwerb I. s. der § 615 BGB, § 11 KSchG" 2001
• 51 John G. Adam, "Deduction of Unemployment Compensation Benefits from Back Pay Awards" 49 (49): 1998
• 52 Matthew F. Davis, "Beyond the Dicta: The Seventh Amendment Right to Trial by Jury under Title" 38 (38): 1990
• 53 Boecken, "Berücksichtigung anderweitigen Erwerbs gem. §615 S. 2 BGB" 1995
• 54 Robret L. StrayerⅡ, "Asserting the seventh amendment: An argument for the right to a jury trial when only Back Pay is sought under the americans with disabilities act" 52 : 1999