한국 오동도와 일본 이나바의 토끼설화의 비교연구 = A Comparative Study of Rabbit Folk tales in Odongdo Island of Korea and Inaba Region of Japan

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

A folk tale of rabbit has been transmitted in Odongdo Island, Yeosu of Korea. In the tale a rabbit deceives the turtle under the sea and returns from an island. A similar story was recorded in Kojiki, Japanese old book. Hereby many scholars have mentioned the influence relationship of Japan and Korea in connection with this narrative. Recently Ishiba Hiroshi(石波洋) interpreted the rabbit story in Odongdo Island of Korea as an outcome of Japanese influence during Japanese Forced Occupation Period. Because, however, its similar story was found in Gogeumsochong collection of Joseon Dynasty, Korean story must obviously not be influenced by Japanese story.
Since the rabbit tale of Odongdo Island belongs to East Asian Type and its prototype can be traced back to Vietnam, the story is assumed to be transmitted through Vietnam and China to Korea. In the Vietnamese animal tale, the main character was a aquatic animal who deceived himself, and struck back against and killed an land animal. While Vietnamese tale was transmitted to China, the story underwent a change that the story focused on explaining the reason why a rabbit’s tail was shortened. Moreover, both characters were changed to a rabbit and a terrapin. And during the transmission from China to Korea, a rabbit was accepted as it was, but a terrapin was transformed into a turtle. Besides, the content of strike-back developed as a turtle peeled off the skin of a rabbit and a god cured it. Finally this story of Korea was transmitted to Japan and the story of deities, who cured the wound of a rabbit, was introduced into Kojiki. As above mentioned, Odongdo Island folk tale of Yeosu, Korea derives from Vietnam, not from Japan. Conclusively it is obviously wrong for Ishiba to assert that the rabbit tale of Korea be influenced by that of Japan during Japanese Forced Occupation Period.

국문 초록 (Abstract)

한국 여수 오동도에는 바다에 사는 거북이를 속여 섬을 다녀오는 토끼이야기가 있다. 이것과 가장 흡사한 것이 일본의 고대문헌인 '고사기'에 실려져 있다. 그에 따라 많은 사람들이 이 설화를 둘러싼 한일의 영향관계를 언급해 왔다. 최근 이시바 히로시(石波洋)는 '고사기'가 한국의 것에 비해 시대가 훨씬 앞서기 때문에 오동도의 토끼설화는 식민지 시대 때 일본의 영향으로 생겨난 것이라고 해석했다. 그러나 그와 유사한 설화가 조선시대의 문헌인 『고금소총』에도 발견되는 것으로 보아 그것은 식민지와 아무런 관련이 없다는 것이 명백해졌다.
오동도의 토끼설화는 베트남, 중국, 일본의 것과 더불어 동아시아형에 속하며, 그것의 조형이 베트남에 있는 것으로 보아 베트남에서 중국을 거치면서 한국으로 전래되었을 것으로 보인다. 베트남에서는 자신을 속인 수중동물이고 육지동물에 반격을 가하여 죽이는 단순한 동물담으로 되어있지만, 그것이 중국에 전해지면 토끼가 꼬리가 짧은 이유를 설명하는 이야기로 변화되었고, 등장하는 동물도 토끼와 자라가 되었다. 그리고 그것이 다시 한국으로 전해지면 토끼는 그대로 수용되지만, 자라는 다시 거북이로 바뀌고, 반격의 내용이 거북이가 토끼의 껍질을 벗기고, 그것을 치료하는 신의 내용으로 발전되었다. 이것이 일본으로 전해져 토끼의 상처를 치료해주는 신들의 이야기로 '고사기'에 편입된 것이다. 이처럼 여수의 오동도 설화는 그 원류가 발생지인 베트남이 있는 것이지, 결코 일본에 있는 것이 아니었다. 다시 말하여 이시바의 해석처럼 한국의 토끼설화는 일본식민지 시대 때 일본에서 영향을 받아 발생한 것이 아닌 것이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 노성환, "일본의 고사기(상)" 예전사 235-, 1987
• 2 노성환, "고사기" 민속원 67-69, 2009
• 3 민속자료간행회, "고금소총" 586-587, 1996
• 4 朴甲洙, "韓國民族의 遺産(8)" 新興書館 247-248, 1980
• 5 西宮一民, "稻羽の素兎と和爾,皇學館大學紀要(16)" 皇學館大學 6-, 1978
• 6 魯成煥, "稻羽の白兎說話と韓國 梧桐島の傳說,古事記年報 (46)" 古事記學會 53-75, 2003
• 7 松原孝俊, "海外の類型傳承, In 講座 日本神話(1)" ぎょうせい 1983
• 8 全浩天, "朝鮮からみた古代日本" 未來社 64-, 1989
• 9 中島利一郞, "我が上代文化の東洋言語學的背景, In 東洋言語學の建設" 古今書院 77-78, 1941
• 10 中西進, "天つ神の世界 -古事記をよむ" 角川書店 229-230, 1985
• 11 門田真知子, "因幡の白兎神話の謎" 今井出版 85-199, 2008
• 12 野津龍, "因幡の白兎伝説の誕生, In 鳥取大学教育学部研究報告 人文. 社会科学 (36-2)" 鳥取大学 教育学部 99-, 1985
• 13 君島久子, "因幡のワニ,日中文化硏究(2)" 勉誠社 106-, 1991
• 14 松本信廣, "和爾の名義, In 國語と國文學(10)" 東京大學國語國文學會 22-, 1949
• 15 倉野憲司, "古事記全註釋(3)" 三省堂 200-, 1976
• 16 大久間喜一郞, "古事記の比較說話學" 雄山閣 92-, 1995
• 17 大林太良, "北の神神 南の英雄" 小學館 82-, 1995
• 18 井上實, "出雲和爾傳說私考,武庫川女子大學紀要(6) 人文科學編" 武庫川女子 大學 86-, 1958
• 19 石破洋, "兎神考,イナバノシロウサギ綜合硏究" 牧野出版 168-, 2000
• 20 西岡秀雄, "兎と鰐説話の伝播(上)(下)" 三田史学会 29 (29): 36-37, 1956
• 21 門田眞知子, "シロウサギの世界-白兎はどこからきたの-, 平成22年度鳥取 大学地域貢献支援事業シンポジウム報告書"
• 22 小島瓔禮, "オホクニヌシと因幡の白兎,因幡の白兎神話の謎" 今井出版 199-, 2008
• 23 石破洋, "イナバノシロウサギ神話の周辺" (31) : 59-, 2006
• 24 楜胡厚生, "すすきの穂と兎,アジア遊学(19)" 勉誠出版 163-164, 2000
• 25 노성환, "『古事記』<稻羽의 白兎說話>에 대한 一硏究" 한국일어일문학회 50 (50): 49-69, 2004