KCI등재
사법혼란, 사법불신과 법치주의의 위기 = Justizverwirrungen, Misstrauen gegenüber Justiz und die Krise der Rechtsstaatlichkeit
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2020
작성언어
-주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
1-33(33쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
소장기관
2020년 현재 국민들의 사법부에 대한 불신이 민주화 이후뿐만 아니라, 대한민국의 72년 역사 속에서 가장 심각한 단계에 이르고 있다. 그 직접적인 원인은 이른바 양승태 사법부에 대해 재판거래의혹, 사법농단의혹이 제기된 것에서 찾을 수 있다. 더욱이 더욱이 수사가 장기화되고, 법원 내에서의 대응이 혼란스러운 가운데 사법부의 코드 인사와 대법원판결의 편향성 문제까지 제기되면서 사법불신은 최악의 상황으로 치닫고 있다.
이 논문에서는 ‘사법의 본질과 사법부의 역할’에 대한 검토를 통해 사법부의 의의와 기능에 대한 올바른 이해를 확인하고, 그 바탕 위에서 ‘이른바 사법농단의혹 이후 사법불신의 폭발’과 ‘사법불신에 의한 법치주의의 위기 현상’(Ⅳ)을 고찰하였다. 그리고 ‘사법불신을 해소하고, 법치주의를 발전시키기 위한 조건들’을 검토하면서 현재의 사법부 혼란과 사법불신이 초래한 법치주의의 위기를 극복하기 위한 방안을 고민해 보았다.
국민들의 민주주의에 대한 열망은 여전하지만, 법과 법치에 대해서는 해묵은 불신이 여전하다는 점, 그런 가운데 정치가 법치를 덮어버리는 현상이 나타나고 있다는 점이 현재 사법부 위기의 근원적인 문제로 볼 수 있다. 하지만 민주주의의 올바른 성장과 발전을 위해서는 법치주의를 통한 보완이 필요하다는 점을 가볍게 생각해서는 안 된다.
과거 반독재 투쟁이 곧 민주주의라고 인정되던 때와는 달리, 오늘날 민주주의는 제도화·생활화를 위해 개별적인 영역별·사안별로 섬세하게 구체화되어야 한다. 즉, 어떤 것이 국민의 의사에 더 많이 부합하며, 국민의 이익을 더 많이 실현시키는지에 대한 치밀한 분석과 종합적인 검토가 필요하다.
특히 소수자의 인권보호와 같은 근본가치를 다수의 횡포, 다수의 독재로부터 지키고, 민주주의가 중우정치 내지 포퓰리즘으로 타락하는 것을 막기 위해 법치의 중요성은 아무리 강조해도 지나치지 않다. 그런데 아직도 대한민국의 정치권에서는 진영논리를 앞세워 서로를 민주주의가 아니라고, 오로지 자신만이 진정한 민주주의라고 주장하는 것을 벗어나지 못하고 있다.
이러한 정치적 혼란 속에 사법의 정상화 및 법치의 확립은 오히려 후퇴하고 있는 것으로 보인다. 이제는 정치의 안정을 통해 사법의 정상화와 법치의 확립을 기대하는 것보다는 거꾸로 사법의 정상화 및 법치의 확립을 통해 정치에 대해 명확한 룰을 정해주는 것이 필요할 것으로 보인다.
이를 위한 가장 중요한 전제는 주권자인 국민들의 사법과 법치에 대한 인식의 변화이다. 사법이 변해서 국민들의 사법불신이 해소될 것을 기다리는 것이 아니라, 사법에 관한 관심과 노력을 통해 사법의 변화를 유도해야 한다. 물론 이에 발맞추어 사법부 내부의 변화도 함께 진행되어야 한다. 이를 통해 사법부가 정상화되고, 법치가 확립될 때, 정치가 법치를 뒤흔드는 일도 막을 수 있을 것이며, 나아가 법치가 정치의 올바른 방향과 한계를 제시하는 것 또한 가능해질 것이다.
Im Jahr 2020 erreicht das Misstrauen des koreanischen Volkes gegenüber der Justiz nicht nur nach der Demokratisierung, sondern auch in der 72-jährigen Geschichte Koreas das schwerwiegendste Stadium. Die direkte Ursache liegt im sogenannten Verdacht auf gerichtliche Transaktionen bzw. auf justizielle Verdrehung in Yang Seung-Tae Suprme Court. Darüber hinaus wendet sich das Misstrauen gegenüber Justiz angesichts langwieriger Ermittlungen und verwirrender Reaktionen innerhalb der Gerichte der schlimmsten Situation zu, da die Frage des Ernẹnnung der Anhänger in der Justiz und die Voreingenommenheit des Urteils des Obersten Gerichtshofs aufgeworfen wurden.
In dieser Arbeit bestätigen wir durch eine Überprüfung ‘des Wesens der Justiz und der Rolle des Gerichts’ das richtige Verständnis der Bedeutung und Funktion der Justiz. Und auf dieser Grundlage ‘die Explosion des Misstrauens der Justiz nach dem sogenannten Verdacht auf justizielle Verdrehung’ und ‘die Krise der Rechtsstaatlichkeit’ wurde berücksichtigt. Während ich die ‘Voraussetzungen für die Lösung des Misstrauens der Justiz und die Entwicklung der Rechtsstaatlichkeit’ überprüfte, versuchte ich nach Wegen zu suchen, um die derzeitige Verwirrung der Justiz und die durch das Misstrauen gegenüber der Justiz verursachte Krise der Rechtsstaatlichkeit zu überwinden.
Obwohl die Bestrebungen des Volkes nach Demokratie immer noch bestehen, bleibt das alte Misstrauen gegenüber dem Gesetz und der Rechtsstaatlichkeit bestehen, und die Tatsache, dass die Politik die Rechtsstaatlichkeit überschattet, kann als grundlegendes Problem der gegenwärtigen Justizkrise angesehen werden. Es sollte jedoch nicht leicht genommen werden, dass es für das ordnungsgemäße Wachstum und die Entwicklung der Demokratie notwendig ist, sie durch Rechtsstaatlichkeit zu ergänzen.
Anders als in der Vergangenheit, als Anti-Diktatur-Kämpfe als Demokratie anerkannt wurden, muss die heutige Demokratie in einzelnen Bereichen und Fragen der Institutionalisierung und des Lebens detailliert beschrieben werden. Mit anderen Worten, es ist eine gründliche Analyse und umfassende Überprüfung erforderlich, welche besser zum Willen des Volkes passen und mehr Interessen der Volkes verwirklichen.
Insbesondere kann die Bedeutung der Rechtsstaatlichkeit nicht überbetont werden, um die Grundwerte wie den Schutz der Menschenrechte von Minderheiten vor Diktaturen der Mehrheiten zu schützen und zu verhindern, dass die Demokratie sich zu einer Pöbelherrschaft oder einem Populismus zu verderben. In der politischen Welt der Republik Korea bestehen sie jedoch immer noch darauf, dass einander keine Demokratie ist, basierend auf der Lagerlogik, und dass nur sich selbst eine echte Demokratie ist.
Inmitten solcher politischer Turbulenzen scheinen sich die Normalisierung der Justiz und die Verwurzelung von Rechtsstaatlichkeit zurückzuziehen. Anstatt die Normalisierung des Justizrechts und die Verwurzelung von Rechtsstaatlichkeit durch politische Stabilität zu erwarten, erscheint es nun notwendig, klare Regeln für die Politik durch die Normalisierung des Justizrechts und die Verwurzelung von Rechtsstaatlichkeit festzulegen.
Die wichtigste Voraussetzung dafür ist eine Veränderung der Wahrnehmung der Justiz und Rechtsstaatlichkeit des souveränen Volkes. Anstatt darauf zu warten, dass das Misstrauen des Volkes gegenüber der Justiz aufgrund einer Änderung der Justiz gelöst wird, müssen wir durch Interesse und Bemühungen am Justizverfahren eine Änderung der Justiz herbeiführen. Dementsprechend müssen natürlich auch Änderungen innerhalb der Justiz vorgenommen werden. Wenn die Justiz normalisiert und die Rechtsstaatlichkeit verwurzelt wird, kann dadurch verhindert werden, dass die Politik die Rechtsstaatlichkeit erschüttert, und außerdem kann die Rechtsstaatlichkeit die richtige Richtung und die richtigen Grenzen der Politik darstellen.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-06-25 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> Korea Law Review | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | KCI후보 |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.42 | 1.42 | 1.11 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.14 | 1.05 | 1.166 | 0.89 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)