한국정치사에서의 5.31 지방선거의 의미: 정치적 충원을 중심으로 = Implications of the May 31 Local Election in Korea: A Study on Political Recruitment

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The local election held on May 31 2006 was the last major election before 2007 presidential election in Korea. Then, there was a sharp conflict between the ruling party and the opposition parties over election results. Among the candidates’background, policy positions, and party affiliation, the last one dominated the election process and the results. The Grand National Party won the land-slide victory, and regional vote concentration phenomena occurred.
It seems that personal backgrounds of candidates and their policy promises did not affect the election outcome. However, according the empirical analyses based upon the election
determinants models show that personal backgrounds and attributes of candidates affected election outcomes. The effect of candidates’backgrounds on election results occurred across all different levels of elections. These empirical results imply that voters consider candidates’personal backgrounds as important factors in their vote behaviors. Therefore, all the
parties in Korea need to make personal backgrounds of candidates important when they select candidates for election. However, considering the fact that richer, older and better-educated people are more likely to win the election, representativeness and democracy may be harmed in the process of political recruitment. Based upon these empirical results, we need to consider policy measures to improve political recruitment institutions and processes.

국문 초록 (Abstract)

2006년 실시된 531 지방선거는 2007년 대통령 선거를 앞둔 마지막선거라는 의미에서 여야가 첨예한 대립양상을 보이며 전개되었다. 따라서선거에서 중요한 요인이라고 지적되는 인물, 정책, 정당 요인들 중 정당 요인이 매우 중요한 요인으로 작동하였다. 선거의 결과도 비슷한 양상을 보였다. 한나라당이 압승을 거두었고, 지역적 표 쏠림 현상이 나타난 것이다.후보자 개인의 배경과 자질, 그리고 그들이 내세우는 정책은 별로 중요한요인으로 작동하지 않은 것으로 보였다. 그러나 당선자 결정 모델을 근거로 한 경험적 분석에 의하면 후보자들의배경과 자질 역시 선거 당락에 중요한 변수로 작동하였다. 광역단체장 선거, 기초단체장 선거, 광역의원 선거, 그리고 기초의원 선거 모두에서 개인적 배경과 자질이 후보자 선거 당락에 어느 정도 영향을 끼친 것이다. 이러한 분석의 결과는 유권자들의 의식과 마찬가지로 유권자들이 인물도 중요한 요인으로 고려하여 투표행위를 한다는 점을 시사하는 것이다.따라서 앞으로의 한국선거에서 각 정당은 개인적 배경과 자질을 중요시하여 공천을 해야 할 것으로 판단된다. 다만 재산이 많고, 학력이 높고, 연령이 높은 후보자들이 선거에서 승리할 가능성이 높다는 점은 정치체제의 정치적 충원 과정에서 대표성과 민주성을 훼손시킬 수 있을 것이다. 따라서이러한 분석을 근거로 하여 정치체제의 대표성, 민주성, 효율성, 효과성을제고시킬 수 있는 정치적 충원 제도와 과정의 개선이 필요하다고 할 수 있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 전용주, "후보공천과정의 민주화와 그 정치적 결과에 관한 연구: 제17대 국회의원 선거를 중심으로" 39 (39): 217-236, 2005
• 2 모종린, "후보경선제, 본선경쟁력 그리고 정당 민주화: 2002년 6?13 기초자치단체장 선거를 중심으로" 38 (38): 232-253, 2004
• 3 최영진, "한국지역주의 논의의 재검토: 정치적 정체성 개념과 동기부여구조를 중심으로" 33 (33): 135-155, 1999
• 4 어수영, "한국인의 정치 참여의 변화와 지속성: 남성과 여성의 참여 변화를 중심으로" 35 (35): 165-188, 2001
• 5 모종린, "한국의 정치자금" 2002
• 6 박상훈, "한국의 유권자는 지역주의에 의해 투표하나: 제16대 총선의 사례" 35 (35): 113-134, 2001
• 7 조중빈, "한국의 선거 III: 1998년 지방선거를 중심으로" 1999
• 8 안청시, "한국 지방자치와 민주주의" 2002
• 9 좌승희, "한국 정치시장의 특성과 정치개혁과제" 한국경제연구원 202-247, 2002
• 10 이미경, "한국 여성정치 연구에 대한 비판적 검토" 35 (35): 181-201, 2001
• 11 노병만, "지역할거주의 정치구조의 형성과 그 원인 분석: 지역감정 지역갈등 개념을 대신하여" 32 (32): 59-85, 1998
• 12 강원택, "지역주의 투표와 합리적 선택" 34 (34): 51-67, 2000
• 13 김만흠, "지방정치론과 한국 지방정치의 과제" 32 (32): 167-186, 1998
• 14 손봉숙, "지방자치와 여성의 정치참여,한국지방자치와 민주주의" 237-270, 2002
• 15 염미경, "지방의회선거에서 여성후보자의 선거과정" 1996
• 16 이주희, "지방의원 유급화가 의원선거에 미친 영향" 37-46, 2006
• 17 박찬욱, "지방선거와 지방정치엘리트, 한국지방자치와 민주주의" 55-100, 2002
• 18 곽진영, "지방선거에서의 정당의 사회이익 대표성: 어떤 이익을 어떻게 반영하는가 in: 한국의 선거 III: 1998년 지방선거를 중심으로" 151-206, 1999
• 19 강원택, "지방선거에 대한 중앙정치의 영향: 지방적 행사 혹은 중앙정치의 대리전 in: 한국의 선거 III: 1998년 지방선거를 중심으로" 79-116, 1999
• 20 이현우, "지방선거를 통한 지방자치 평가: 대표성, 민주성, 자율성" 24 (24): 219-245, 2006
• 21 최영진, "제16대 총선과 한국 지역주의 성격" 35 (35): 149-165, 2001
• 22 홍득표, "정당의 공직후보 결정 모형에 관한 연구: 한국정당을 중심으로" 34 (34): 173-191, 2000
• 23 황아란, "정당경쟁과 한국 지방선거의 구조화" 22 (22): 1-28, 2006
• 24 이현우, "여성의 정치대표성과 정당요인: 미국과 호주의 경우" 42 (42): 337-359, 2002
• 25 정진민, "민주화 이후 한국의 선거정치: 세대요인을 중심으로" 33 (33): 115-134, 1999
• 26 모종린, "미래정치와 미래정치인" 2002
• 27 정상화, "미국 연방의원선거 결과에 영향을 미치는 요인에 관한 연구: 선거자금을 중심으로" 34 (34): 321-336, 2000
• 28 이현우, "동시선거제도와 유권자의 선택 in: 한국의 선거 III: 1998년 지방 선거를 중심으로" 249-296, 1999
• 29 김의성, "대 총선 선거자금과 선거 결과 in: 한국의 정치자금" 125-148, 2002
• 30 김석우, "기초단체장 충원과정에 관한 연구: 6?13 지방선거 기초단체장 당선 결정 모델을 중심으로" 38 (38): 215-231, 2004
• 31 황아란, "기초단체장 선거에서의 현직효과" 1998
• 32 황아란, "국회의원후보의 당선경쟁력에 대한 성차(性差) 연구" 한국정치학회 36 (36): 203-222, 2002
• 33 이갑윤, "국회의원선거에서 후보자 요인의 영향력: 14-16대 총선을 중심으로" 34 (34): 149-170, 2000
• 34 황아란, "6·4 기초단체장선거와 현직효과 in: 한국의 선거 III: 1998년 지방선거를 중심으로" 347-400, 1999
• 35 안청시, "5·31 지방선거와 한국의 지방정치: 2006년 제4회 지방선거 결과분석" 15 (15): 85-120, 2006
• 36 임승빈, "5·31 지방선거 결과와 정당공천" 28-36, 2006
• 37 고선규, "2006년 지방선거에서 중선거구제 도입과 정치적 효과" 15 (15): 121-145, 2006
• 38 한국지방행정연구원, "1998년 6·4 지방선거 분석" 1998
• 39 임성학, "17대 총선의 선거자금과 정치개혁의 효과" 39 (39): 195-216, 2005
• 40 김석우, "17대 총선과 정치적 충원: 당선자 결정 모델을 중심으로" 27 (27): 287-315, 2006
• 41 윤종빈, "16대 총선에서 나타난 현직의원의 득표율증감 분석: 지역구활동 효과를 중심으로" 35 (35): 129-146, 2001
• 42 임성학, "16대 총선 선거자금의 조달과 지출 in: 한국의 정치자금" 23-98, 2002